Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на гараж. Суды рассматривают дела, когда право на гараж не оформлено должным образом или оспаривается третьими лицами. Здесь решается вопрос о том, кому именно принадлежит данное имущество, и как это должно быть закреплено юридически.
Поворинский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в Поворинский районный суд Воронежской области с иском к администрации городского поселения города Поворино Поворинского муниципального района Воронежской области, в котором просил признать право собственности
Описательная часть
Судом установлено, что на основании постановления главы администрации Поворинского района и города Поворино от 14.09.1992 № 398 отведен земельный участок № по адрес: <адрес>, под строительство хозяйственного сарая, также
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, заявленных <ФИО>
Резолютивная часть
Признать право собственности <ФИО> на гараж площадью 24,0 кв.м, по адресу: <адрес>, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №
Промышленный районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в Промышленный районный суд г.Владикавказа с исковым заявлением к АМС г.Владикавказа, в котором просил
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, и в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АМС г.Владикавказа о признании права собственности на объект недвижимого имущества по праву приобретательной давности, - удовлетворить
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам Потребительскому гаражно-строительному кооперативу «Маяк» (далее - ПГСК «Маяк»), Правительству Севастополя о признании права собственности на гараж №, общей площадью кв.м, расположенный в границах
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 19 мая 1997 года гаражно-строительному кооперативу «Маяк» был выдан государственный акт на право постоянного пользования земельным участком площадью 0,9010 га
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска <ФИО> о признании права собственности на нежилое здание гаражного бокса, в полом объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Потребительскому гаражно-строительному кооперативу «Маяк», Правительству Севастополя, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования, - Управление государственной регистрации права и кадастра
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к потребительскому кооперативу «Гаражный кооператив РОТОР-3», Департаменту архитектуры и градостроительства г. Севастополя, Департаменту по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя
Описательная часть
Ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске, <ФИО> просит суд признать за <ФИО> право собственности на гараж № 7 площадью 43,0 кв.м., расположенный в границах землепользования Потребительского кооператива
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства дела, оценив доказательства, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав установленные по делу обстоятельства, оценив относимость, допустимость, достоверность представленных суду доказательств
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о признании за ним права собственности на гараж общей площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, гаражный квартал <адрес> В обоснование заявленных требований ссылается на то, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что постановлением <ФИО> муниципального района <адрес> от <дата> №-П <ФИО> предоставлен в аренду сроком до <дата> земельный участок площадью № кв.м. под гаражом
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения заявленных требований
Борский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском о признании права собственности на гараж, общей площадью 19,5 кв.м, площадью застройки 23,6 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, гараж №, указав в обоснование, что на основании договора
Описательная часть
Судом установлено, что земельном участке, выделенном ранее под сараи к жилому многоквартирному дому № по <адрес>, истец собственными силами и на собственные средства в 1992 году построил одноэтажный кирпичный гараж
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гараж, общей площадью 19,5 кв.м, площадью застройки 23,6 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, гараж №. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной
Шебекинский районный суд (Белгородская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о признании права собственности на гараж по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований сославшись на то, что решением Исполнительного комитета Масловопристанского поселкового Совета
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО>, ее представитель адвокат Морозов Э.В. поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, просили их удовлетворить. Дополнив, что спорный гараж возведен за счет
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что создание истцом для себя спорного объекта – гаража, осуществлено с соблюдением закона, истица пользуется на законных основаниях земельным участком под гаражом, размещением которого
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<дата> истец обратился в суд с иском, указав, что в 2011 году им был построен гараж общей площадью 143,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> с момента постройки гаража и по настоящее время открыто и непрерывно пользуется
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала. Свидетель <ФИО> в судебном заседании, показал, что с его гараж и гараж
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их взаимосвязи, приобретательная давность является законным основанием для возникновения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> городского поселения «<адрес>» о признании права собственности на гараж - удовлетворить
Каменский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать за ним право собственности на объект недвижимого имущества - гараж, площадью 23,7 кв.м, литер ЕЕ1, расположены по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> приобрел право собственности на недвижимое имущество - гараж, площадью 23,7 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, по основаниям ст. ст. 218, 234 ГК
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г. Лесосибирска о признании права собственности на гараж № по <адрес> в <адрес>, общей площадью 66,8 кв.м., в кадастровом квартале №. Свои требования мотивирует
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал, по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела и установлено
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г.Лесосибирска о признании права собственности на гараж удовлетворить
Синарский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Каменск-Уральского городского округа о признании права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество – . В обоснование иска истец указала, что 14.08.1996 между <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суд полагает, что в ходе рассмотрения гражданского дела истцом <ФИО> подтверждено достаточными
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что в ходе рассмотрения гражданского дела истцом <ФИО> подтверждено достаточными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Каменск-Уральского городского округа, Органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Каменск - Уральского городского округа» о признании права собственности на гаражный бокс
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПК "ГСК Омега", Правительству г. Севастополя, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – Департамент архитектуры и градостроительства города
Описательная часть
Ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске, <ФИО> просит суд признать за <ФИО> право собственности на нежилое здание - гараж №, общей площадью 37,2 кв.м, расположенный в границах земельного участка
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства дела, оценив доказательства, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав установленные по делу обстоятельства, оценив относимость, допустимость, достоверность представленных суду доказательств
Вязниковский городской суд (Владимирская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Вязниковский район Владимирской области о признании права собственности на гараж, общей площадью 29,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. В
Описательная часть
Представитель ответчика администрации муниципального образования Вязниковский район Владимирской области <ФИО> в судебном заседании не возражала против заявленных требований. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что <ФИО> предоставлен земельный участок площадью 20 кв.м. из земель населенных пунктов с видом разрешенного использования «для целей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к администрации муниципального образования Вязниковский район Владимирской области о признании права собственности на гараж – удовлетворить
Веневский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Веневский район о признании права собственности на гараж. В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что администрацией МО
Описательная часть
Просит суд признать за ним право собственности на гараж общей площадью 48,2 кв.м, в том числе площадью первого этажа 28,5 кв.м, площадью второго этажа 19,7 кв.м, по адресу: <адрес>, в координатах поворотных точек: Как
Мотивировочная часть
В связи с этим, суд приходит к выводу, что доводы администрации МО Веневский район о том, что спорный гараж является самовольной постройкой, являются необоснованными, поскольку с учетом установленной предельной минимальной
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на гараж в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к исполнительному комитету Альметьевского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на гараж в порядке приобретательной давности, указывая, что В 1993г. ему в гаражном
Описательная часть
Просит признать за ним право собственности на гараж, общей площадью 24,6 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> В судебном заседании <ФИО> иск поддержал
Мотивировочная часть
Вместе с тем приобретательная давность не может распространяться на случаи, когда в качестве объекта владения и пользования выступает самовольно возведенное строение, в том числе расположенное на неправомерно занимаемом
Резолютивная часть
В искеПотемкина к исполнительному комитетуАльметьевского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на гараж в порядке приобретательной давностиотказать
Серебряно-Прудский районный суд (Московская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа Серебряные Пруды Московской области о признании права собственности на нежилое здание - гараж, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью кв.м
Описательная часть
Как следует из материалов дела, распоряжением Главы администрации Серебряно-Прудского района Московской области №584-р от 03.11.2004 утвержден акт выбора земельного участка, общей площадью Га под строительство коллективных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон. На основании установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств дела суд считает возможным признать за истцом право
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ПГК «Веневский» о признании права собственности гаражный бокс № VI-238 общей площадью 19,4 кв.м., расположенный в помещении VI, этаж 3, ком. 31, по адресу: адрес. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Как следует из текста искового заявления, между сторонами заключен договор паевого взноса при вступлении в ПГК «Веневский», находящийся по адресу: адрес. Данное обстоятельство сторонами не оспаривалось. Также судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование истца о признании за ним права собственности на нежилое помещение –гаражный бокс № VI-238 общей площадью 19,4 кв.м., расположенный в помещении VI, этаж 3, ком
Резолютивная часть
Признать право собственности <ФИО> на нежилое помещение - гаражный бокс № VI-238 общей площадью 19,4 кв.м., расположенный в помещении VI, этаж 3, ком. 31, по адресу: адрес
Нестеровский районный суд (Калининградская область) · О признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит признать за ним право собственности в порядке приобретательной давности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, ориентир <адрес> на земельном участке с кадастровым
Описательная часть
Представитель ответчика - администрации МО «Нестеровский муниципальный округ Калининградской области» <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, указывая, что данный гараж фактически является
Мотивировочная часть
Вместе с тем, приобретательная давность не может распространяться на случаи, когда в качестве объекта владения и пользования выступает самовольно возведенное строение, в том числе расположенное на неправомерно занимаемом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании за ним права собственности на гараж, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, ориентир - <адрес>А, в силу приобретательной давности - оставить
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что решением Первомайского районного совета народных депутатов г. Ростова-на-Дону № от <дата> был образован Автокооператив «Российский» и было разрешено строительство гаражных
Описательная часть
Судом установлено, что решением Первомайского районного совета народных депутатов г. Ростова-на-Дону № от <дата> «Об организации гаражного кооператива из шести боксов в районе <адрес> был образован Автокооператив «
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что истец владеет спорным гаражом на протяжении длительного времени, при этом актом органа исполнительной власти решений о сносе гаража не принималось, а также, принимая во внимание, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Ростова-на-Дону, Гаражному кооперативу «Меркурий», третьи лица: ДИЗО г. Ростова-на-Дону, администрация Первомайского района г. Ростова-на-Дону, Управление Росреестра по Ростовской области
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО г. Новороссийск о признании права собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>», общей площадью 16.5 кв.м. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал доводы, изложенные в иске, просил суд требования удовлетворить. В судебном заседании установлено, что истец является владельцем гаражного бокса <адрес>, общей площадью
Александровский городской суд (Владимирская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском, в котором с учетом уточнений, просили признать за ними право общей долевой собственности на гараж, расположенный на земельных участках с кадастровыми номерами *** и *** по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представители истцов <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования <ФИО> и <ФИО> поддержал по основаниям, изложенным в иске, настаивал на их удовлетворении
Мотивировочная часть
С учетом совокупности всех представленных по делу доказательств, а также принимая во внимание, что истцами представлены доказательства добросовестного, открытого и непрерывного владения и пользования гаражом с 1993 года по настоящее время
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации ГО «<адрес>» и ПГСК «Космос» о признании права собственности на гараж, указывая, что он является членом ПГСК «Космос» и владеет гаражом № по линии №, который пригоден
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Исполкома Каспийского городского Совета народных депутатов ДАССР № от <дата>, создан гаражно-строительный кооператив «Космос». Материалами дела
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации ГО «<адрес>» и ПГСК «Космос» о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Карасукский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Карасукского района Новосибирской области о признании права собственности на гараж, в обоснование требования указав, что в январе 2020 года она обратилась к ответчику о выделении
Описательная часть
На основании ст.ст.12,218 Гражданского кодекса РФ истец просит признать за ней право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>. Кроме того, просит все судебные расходы оставить за ней
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Согласно справки председателя ГСК «Предзаводской» от 01.07.2013 <ФИО> является членом ГСК с 2002 года, имеет в собственности гаражный бокс №, паевые взносы выплачены в полном объеме. Гаражный бокс расположен на земельном участке
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что истец являлся членом ГСК «Предзаводской», паевые взносы выплачены в полном объеме, со стороны третьих лиц отсутствуют правопритязания на данный объект недвижимости, суд полагает
Резолютивная часть
Признать право собственности <ФИО> на гаражный бокс №, площадью 28,7 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, Вологодская область, г. Вологда, с координатами характерных поворотных точек согласно технического плана
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Красноярска о признании права собственности на гаражный бокс. Требования мотивированы тем, что является членом гаражно-строительного кооператива «Локомотив-С», полностью выплатил паевой
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (доверенность от 16.09.2022, сроком на 3 года), также представляющая интересы ГПК «Локомотив-С» (доверенность от 10.02.2023 сроком на год) в судебном заседании исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца/третьего лица, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, нахождение спорного объекта
