Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на гараж. Суды рассматривают дела, когда право на гараж не оформлено должным образом или оспаривается третьими лицами. Здесь решается вопрос о том, кому именно принадлежит данное имущество, и как это должно быть закреплено юридически.
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании права собственности на гараж и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГСК №, администрации городского округа Самара о признании права собственности на гараж и земельный участок, в обоснование исковых требований, указав, что в его пользовании находится гараж №, №
Описательная часть
Судом установлено, что решением исполнительного комитета Куйбышевского городского Совета народных депутатов <адрес> № от <дата> «О разрешении проектирования кооперативной гаража-стоянки в <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что спорные земельные участки, расположены в границах земельного участка, предоставленного под гаражное строительство в установленном порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> администрации городского округа Самара о признании права собственности на земельный участок и гараж удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании права собственности на гараж и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Великого Новгорода о признании права собственности в порядке наследования, указав в обоснование требований, что ............... года умер его отец <ФИО>., которому на праве
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении. Как установлено в судебном заседании, на основании распоряжения Администрации Великого Новгорода
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании права собственности на гараж и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском, в обосновании которого указано, что он является членом кооператива ГК-4, расположенного по адресу <адрес>., и являюсь собственником нежилого помещения (гараж №) с кадастровым номером
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГК – 4 о признании права собственности на гараж и земельный участок удовлетворить
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании права собственности на гараж и земельный участок
Вводная часть
Ф.Л.Ф. обратилась в суд с иском к Администрации города Челябинска, в котором просит признать за ней право собственности на гараж № площадью 17,3 кв.м. и земельный участок, распложенные по адресу: ..., .... В обоснование иска
Описательная часть
Как следует из материалов дела, В.П.П. являлся собственником гаража № расположенного в ГСК № у сада ... Гараж (гаражный бокс) построен за счет собственных средств, паевые взносы не вносились
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Оценивая собранные доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что требования Ф.Л.Ф. о признании права собственности на №
Резолютивная часть
Признать право собственности за Ф.Л.Ф. право собственности на гараж № площадью 17,3 кв.м. и земельного участка под ним, расположенные по адресу: ..., у сада «Дружба» ГСК №
Рыльский районный суд (Курская область) · О признании права собственности на гараж и земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г. Рыльска Курской области, Администрации Рыльского района Курской области о признании права собственности на гараж и земельный участок, мотивируя тем, что постановлением главы г
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить. Судом установлено, что постановлением главы Администрации Рыльского района Курской области №169
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО>, показания свидетелей Свидетель №2, <ФИО>, Свидетель №1, изучив и исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом
Усть-Катавский городской суд (Челябинская область) · О признании права собственности на гараж и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Усть-Катавского городского округа Челябинской области, о признании права собственности на земельный участок под гаражом с КН № общей площадью 21кв.м. и на не жилое здание гараж, общей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 29 сентября 2013 года между истцом и <ФИО> заключен договор
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Усть-Катавского городского округа Челябинской области, <ФИО> о признании права собственности на гараж и земельный участок, оставить без удовлетворения
Веневский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на гараж и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО Веневский район, <ФИО> о признании права собственности на гараж и земельный участок. В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что в 1993
Описательная часть
Просит суд признать за ним, <ФИО> право собственности на гараж, 1998 года постройки, площадью 37,9 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> в координатах поворотных точек границ объекта недвижимости: В судебном
Мотивировочная часть
В соответствии ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся, надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле. Суд считает, что спорный гараж не является
Ярцевский городской суд (Смоленская область) · О признании права собственности на гараж и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование требований указав, что, 30.03.2022г. умер <ФИО> При жизни ему принадлежало имущество: гараж, расположенный по адресу: Смоленская область, г.Ярцево, <адрес>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, <ФИО> умер 30.03.2022, что подтверждается свидетельством о смерти 11-МП №002, выданное отделом ЗАГС Администрации МО «Ярцевский район» Смоленской области (л.д.40)
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, учитывая, что установление факта влечет для истицы юридические последствия и разрешить вопрос в ином порядке невозможно, суд решил установить факт владения <ФИО>, умершим 30.03.2022г., гаражом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и к Администрации муниципального образования «Ярцевский район» Смоленской области о признании права собственности на гараж и земельный участок - удовлетворить
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании права собственности на гараж и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГК-4 о признании права собственности на гараж №, общей площадью расположенный в литере № в Гаражном кооперативе №, по <адрес> внесении изменений в запись регистрации земельного участка
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании права собственности на гараж и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась с данным иском в суд указав, что 01.10.2005 г. она приобрела у О.С. гараж № Данные изъяты в ГСК № 12 по адресу: Адрес . Переход права собственности был оформлен путём договора купли-продажи, и О.С. исключили из членов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ГСК № 12 расположен по адресу: Адрес на земельном участке, предоставленном постановлением главы администрации г. Пензы № 785 от 18.08.1993 г. в пожизненное наследуемое владение членам
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд считает возможным признать за <ФИО> право собственности на гараж № Данные изъяты в ГСК № 12 по адресу: Адрес . При таких обстоятельствах за истцом также следует признать право
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (серия и номер паспорта гражданина РФ Данные изъяты) к ГСК № 12 о признании права собственности на гараж и земельный участок удовлетворить
Гурьевский городской суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на гараж и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Гурьевского муниципального округа о признании права собственности на гараж и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
По мнению суда, приобретения и владения истцом указанным гаражом подтверждается материалами дела. В судебном заседании установлено, что сделка купли-продажи указанного гаража и земельного участка была совершена
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к администрации Гурьевского муниципального округа о признании права собственности на гараж и земельный участок
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании права собственности на гараж и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в Свердловский районный суд г. Костромы с названным исковым заявлением, мотивируя тем, что <ФИО> и <ФИО> <дата> заключили договор купли-продажи гаража. На основании договора купли-продажи
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> на основании договора купли-продажи от <дата> приобрел
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что в договоре купли-продажи имя истца указано как «...», при этом в паспорте имя указано «...». Указанное расхождение в написании имени истца возникла из-за технической ошибке при замене истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на гараж и земельный участок - удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании права собственности на гараж и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Великого Новгорода (далее – Администрация) о признании права собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № и земельный участок под ним, ссылаясь
Описательная часть
Из материалов дела следует, что по данным Администрации Великого Новгорода и ГЭК «Волховский-1» <ФИО> был выделен земельный участок для строительства гаража № в гаражном кооперативе на территории Сметанинской мызы
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О признании права собственности на гараж и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГСПК «Южный» о признании права собственности на гараж и земельный участок. В исковом заявлении указано, что истец является членом ГСПК «Южный», расположенного в <адрес>. В 2013 году за собственные
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать за ним право собственности на гараж № площадью 25,3 кв. м, расположенный в <адрес>; признать право собственности на земельный участок, расположенный под зданием гаража №
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что гараж возведен в соответствии с требованиями устава гаражного строительного потребительского кооператива «Южный», гараж возведен в границах земельного участка гаражного строительного потребительского
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании права собственности на гараж и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Пензы с названным иском, в котором указал, что он приобрел 09.07.2022 года у Т.А. гараж №Номер в ГСК №12 по адресу: Адрес . Переход права собственности был оформлен путём договора купли
Описательная часть
Просит суд признать за ним право собственности на гараж Номер и земельный участок площадью 19 кв.м. с кадастровым номером Номер разрешенное использование: гараж, находящийся под гаражом Номер в ГСК №12, расположенные по адресу:
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что гараж на спорном земельном участке был построен до введения в действие Земельного кодекса РФ, а право собственности на гараж Номер в ГСК №12 по Адрес в Адрес , расположенный на спорном земельном участке, перешло
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГСК №12 о признании права собственности на гараж и земельный участок удовлетворить
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании права собственности на гаражный бокс в силу приобретательной давности
Вводная часть
В.Г. (далее – истец) обратился в суд с указанным исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Н.М. (далее - ответчик), в котором просит признать за В.Г. право собственности на нежилое помещение – гаражный бокс, общей
Описательная часть
Истец В.Г. извещенный о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, для участи в судебном заседании направил своего представителя. В судебном заседании представитель истца
Мотивировочная часть
Таким образом, судом установлено, что истец В.Г. длительное время открыто и непрерывно владеет гаражным боксом по адресу: /________/, при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что собственник нежилого
Резолютивная часть
Исковые требования В.Г. к Н.М. о признании права собственности на гаражный бокс в силу приобретательной давности удовлетворить
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О признании права собственности на гаражный бокс в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском к Администрации Арамильского городского округа о признании права собственности на гаражный бокс в силу приобретательной давности. В обоснование заявленных требований, в исковом заявлении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, исковые требования поддержала в полном объеме, полагала их законными и обоснованными, и просила удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что согласно
Мотивировочная часть
Выслушав позицию и доводы представителя истца, показания свидетеля, письменные отзывы представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает
Канский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на гаражный бокс в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к муниципальному образованию г. Канск в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Канска о признании права собственности на гаражный бокс по адресу: <адрес> в силу приобретательной
Описательная часть
В судебном заседании установлено: Решением исполнительного комитета Канского городского Совета народных депутатов №491-16 от 20.09.1977 года разрешена пристройка 4-х кирпичных боксов к существующему гаражу на 60 боксов
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании права собственности на гаражный бокс в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> . обратился в суд с иском к администрации городского округа Архангельской области «Северодвинск» (далее – Администрация Северодвинска) о признании права собственности на гаражный бокс (л.д. 3). В обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, истец с 18 января 2008 года является членом ГСК № 7 «Темп» и владельцем гаражного бокса с кадастровым номером ....., расположенного по адресу: , ГСК № 7 «Темп», ряд ....., секция
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о приобретении истцом права собственности на спорное имущество, в связи с чем, исковые требования истца подлежат удовлетворению. Принимая во внимание, что ответчиком по настоящему делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании права собственности на гаражный бокс в силу приобретательной давности удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании права собственности на гаражный бокс в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа Архангельской области «Северодвинск» (далее – Администрация Северодвинска) о признании права собственности на гаражный бокс (л.д. 3-6). В обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, истец с 1999 года является владельцем гаражного бокса с кадастровым номером ....., расположенного по адресу: , ГСК № 8 «Коммунальник», секция ....., гаражный бокс ......). В
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о приобретении истцом права собственности на спорное имущество, в связи с чем, исковые требования истца подлежат удовлетворению. Принимая во внимание, что ответчиком по настоящему делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа Архангельской области «Северодвинск» о признании права собственности на гаражный бокс в силу приобретательной давности удовлетворить
Невельский городской суд (Сахалинская область) · О признании права собственности на гаражный бокс в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Невельский городской суд Сахалинской области с иском к администрации Невельского муниципального округа о признании права собственности на нежилое строение – гаражный бокс, первый по счету в западном ряду, со стороны
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец <ФИО> действительно являлся родным сыном <ФИО>, <дата> рождения, умершего <дата>, а, следовательно – его наследником первой очереди по закону. Как следует из
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования <ФИО> о признании права его собственности на спорный объект недвижимости обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Невельского муниципального округа Сахалинской области о признании права собственности на гаражный бокс в силу приобретательной давности – удовлетворить
Октябрьский районный суд (Приморский край) · О признании права собственности на гаражный бокс в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец К.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику Администрации <адрес>, в обоснование которого указано следующее. В 1995 году приобрел у Л.А. в собственность гараж, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец К.В. и представитель истца Д.А. заявленные требования поддержали. В судебном заседании свидетели Н.Г. и С.В. подтвердили факт владения истцом как своим собственным гаражом с 2000-х годов
Мотивировочная часть
По изложенному, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований
Резолютивная часть
Удовлетворить иск К.В. к Администрации <адрес> о признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности
Богдановичский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на гаражный бокс в силу приобретательной давности
Вводная часть
Ф.И.О.1 обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии о признании права собственности на гаражный бокс в силу приобретательной давности. В обоснование своих доводов
Описательная часть
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, приобретательная давность является законным
Резолютивная часть
Исковые требования Ф.И.О.1 к Администрации городского округа Богданович о признании права собственности удовлетворить
Зиминский городской суд (Иркутская область) · О признании права собственности на гаражный бокс в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Зиминского городского муниципального образования, в котором просит признать за ним право собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, №, площадью 27,2 кв.м
Описательная часть
На основании изложенного, руководствуясь ст. 234 ГК РФ, ст. 131-132 ГПК РФ, истец <ФИО> просит признать за ним право собственности на гаражный бокс № в силу приобретательной давности. В предварительном судебном
Мотивировочная часть
Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленное исковое требование подлежит удовлетворению. При таких обстоятельствах суд полагает
Резолютивная часть
Исковое требование <ФИО> к администрации Зиминского городского муниципального образования о признании права собственности на гаражный бокс в силу приобретательной давности удовлетворить
Костромской районный суд (Костромская область) · О признании права собственности на гаражный бокс в силу приобретательной давности
Вводная часть
11 июля 2022 года <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Сущевского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области о признании права собственности на гаражный бокс в силу
Описательная часть
С учётом изложенного и со ссылкой на статью 234 ГК Российской Федерации, истец <ФИО> просит суд признать за ним право собственности на нежилое здание в виде - гаража, находящегося на земельном участке с кадастровым
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО>, допросив свидетелей <ФИО>, <ФИО>, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, принимая во внимание отсутствие
