Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на гараж. Суды рассматривают дела, когда право на гараж не оформлено должным образом или оспаривается третьими лицами. Здесь решается вопрос о том, кому именно принадлежит данное имущество, и как это должно быть закреплено юридически.
Киришский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Киришский муниципальный район Ленинградской области о признании права собственности на гараж, ссылаясь на то, что с 2007 года является членом ГК «Дружба-2» и ему
Описательная часть
В соответствии с п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Поскольку, как установлено выше <ФИО> является членом ГК «Дружба-2», открыто владеет и пользуется спорным гаражом, несёт за счёт личных средств бремя расходов по его содержанию, то есть фактически реализует права собственника гаража
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации муниципального образования Киришский муниципальный район Ленинградской области о признании права собственности на гараж удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации г. Красноярска, в котором просит признать за ней право собственности на объект недвижимого имущества – гаражный бокс, общей площадью 24,4 кв.м., расположенный по адресу: Х
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании Постановления № 234 от 14.03.1995 г. о создании ГПК «Факел», на основании постановления администрации г. Красноярска № 815 от 17.10.1994г. «О перерегистрации земельных
Мотивировочная часть
С согласия стороны истца, не возражавшей против рассмотрения дела в порядке заочного производства, последствия которого ей разъяснены и понятны, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Красноярска о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что имеет в собственности гараж, находящийся по адресу: <адрес> участок с КН № площадью 35 кв.м., на котором расположен гараж, находится у неё в аренде на основании договора аренды
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <ФИО>, на основании договора № аренды земельного участка от <дата>, соглашения от <дата> об уступке прав и обязанностей по договору аренды № от <дата>, на праве
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям. Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что
Смоленский районный суд (Смоленская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Пригорского сельского поселения Смоленского района Смоленской области о признании права собственности на гараж, ссылаясь на то, что на основании решения Пригорского сельского Совета
Описательная часть
Просит признать за ним право собственности на вышеуказанный гараж. Судом установлено, что решением исполнительного комитета от <дата> № <номер> «Об утверждении актов выбора и отводе земельных участков
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Пригорского сельского поселения Смоленского района Смоленской области о признании права собственности на гараж, - удовлетворить
Сельцовский городской суд (Брянская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. В настоящее время он является членом некоммерческого партнерства взаимопомощи «Победа», созданного с целью строительства и эксплуатации гаражей, сараев
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании не возражала против
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации г. Сельцо Брянской области о признании права собственности на гараж удовлетворить
Реутовский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к Администрации г.<ФИО>, в котором просил суд о признании за <ФИО> право собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, г. <ФИО>, <адрес>, вл.7
Описательная часть
Согласно положению части 1 статьи 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, а поскольку участие в судебном заседании является правом
Мотивировочная часть
Направление судебной повестки по месту нахождения ответчика суд считает надлежащим извещением, что дает суду право рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика, с учётом мнения истца, в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации г. <ФИО> о признании права собственности на гаражный бокс – удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд по следующим основаниям: в 1985 году истец своими силами построил гараж площадью 45,7 кв.м. на территории автогаражного кооператива «Чайка», расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Просит суд признать за <ФИО> право собственности на гараж лит. «Г, п/Г» №, расположенный по адресу: <адрес> Истец <ФИО> в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования
Мотивировочная часть
Проанализировав изложенное, суд приходит к выводу о том, что единственным признаком самовольной постройки (спорного гаража) является отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию; кроме того, сохранение самовольной постройки
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> (<дата>, уроженцем <адрес>) право собственности на гараж лит. «Г, п/Г» №, расположенный по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд
Буйский районный суд (Костромская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Буйского муниципального района <адрес> о признании права собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовал. Уведомлен надлежаще. В телефонограмме ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. На требованиях настаивает
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что <ФИО> приобрёл право собственности на спорный объект недвижимости – гаражный бокс №, расположенный в ГСК Пашва-1 пгт Чистые Боры Буйского района Костромской области
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском, в котором просил признать за ним право собственности на гаражный бокс №, расположенный в Гаражно-строительном кооперативе «Электромеханик-2» по адресу: <адрес>. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истец является членом ГСК «Электромеханик-2», задолженности по членским и целевым платежам не имеет, что членской книжкой №
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что истец является членом гаражного кооператива, инвестиционный взнос внесен им полностью, права истца в ходе судебного разбирательства не оспаривались, представленные заключения не оспорены, гараж соответствует
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации <адрес>, в котором просит признать за собой право собственности на самовольную постройку – гаражный бокс № ****** (ОК-2585), общей площадью 18,2 кв м, расположенный по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить, суду пояснил, что собственником гаража является он, но право собственности не зарегистрировано. Он несет бремя содержания данного
Мотивировочная часть
Кроме того, при всех вышеуказанных обстоятельствах, суд полагает, что спорная постройка не нарушает прав и интересов других лиц, соответствует требованиям строительных нормативов, не создает угрозы жизни и здоровью граждан
Киришский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Киришский муниципальный район Ленинградской области о признании права собственности на гараж, ссылаясь на то, что с 2007 года является членом ГК «Дружба-2» и ему
Описательная часть
В соответствии с п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Поскольку, как установлено выше <ФИО> является членом ГК «Дружба-2», открыто владеет и пользуется спорным гаражом, несёт за счёт личных средств бремя расходов по его содержанию, то есть фактически реализует права собственника гаража
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации муниципального образования Киришский муниципальный район Ленинградской области о признании права собственности на гараж удовлетворить
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Гаражно-строительному кооперативу «Стальной меридиан» (далее по тексту – ГСК «Стальной меридиан» либо ответчик) о признании права собственности на гараж. Иск мотивирован тем, что во владении
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, поскольку ответчик признает иск полностью, что подтверждается заявлением его представителя; в данном заявлении указано на то, что предусмотренные ст.ст. 173 и 198 ГПК РФ последствия признания иска ответчику ясны
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Гаражно-строительному кооперативу «Стальной меридиан» о признании права собственности на гараж удовлетворить
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации ГО Верхняя Пышма о признании права собственности на гаражный бокс <адрес> В обоснование требований указал, что он является членом ГСК «Воинской части №» и владельцем
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является членом ГСК «Воинской части №», расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается справой № от 27.10.2022. Судом также установлено, что на земельном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть спор при данной явке. При этом суд учитывает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к администрации городского округ Верхняя Пышма о признании права собственности на гаражный бокс, - удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г.Шахты Ростовской области о признании права собственности на гараж, ссылаясь на то, что на основании постановления Шахтинской администрации от 07.06.1993г. №478/3 <ФИО> выдано
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> за счет собственных средств в 1993г. был построен гараж лит. «Г», по адресу: <адрес>, на земельном участке, отведенном постановлением Главы Администрации г.Шахты Ростовской
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска, в котором с учетом изменения основания иска просит признать за истцом право собственности на нежилое помещение (гараж)
Описательная часть
Судом установлено, и следует из материалов дела, что ... в отношении ГСК «Планета-94» внесены сведения в ЕГРЮЛ, в котором также указано о дате регистрации ГСК «Планета-94» до ... – ..., его председателем была избран
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, учитывая то, что спорный гаражный бокс возведен на земельном участке, предоставленном под строительство и последующую эксплуатацию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска о признании права собственности на гараж удовлетворить
Ливенский районный суд (Орловская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на гараж, в обоснование указав, что в <дата> её супругу Б.Д. был предоставлен земельный участок № под строительство гаража во дворе <адрес>
Описательная часть
Просит признать за ней право собственности на гараж, назначение: нежилое, площадью .м. по внутреннему обмеру и площадью строения кв.м. по наружному обмеру, инвентарный №, расположенный по адресу: <адрес>. Ответчик
Мотивировочная часть
Оценивая вышеизложенные доказательства, суд считает, что <ФИО>, являясь наследником по закону первой очереди после смерти супруга Б.Д., приняла наследство после его смерти и, так как в состав наследства входит спорный
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Свердловский районный суд с исковым заявлением к Гаражно-строительному кооперативу №158 о признании права собственности на гаражный бокс. Иск мотивирован тем, что на праве собственности ей принадлежит гаражный бокс
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала по изложенным основаниям. В судебном заседании обозревался оригинал расчетной книжки члена кооператива Гаражного кооператива №, бокс 39, <ФИО> Согласно
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований истца в полном объеме
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Новгородского муниципального района (далее – Администрация) о признании права собственности на гараж, в обоснование указав, что во владении истца находится недвижимое имущество – гараж
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования о признании права собственности на гараж поддержал, пояснив, что гараж находится в гаражном комплексе, более 30 лет он и <ФИО> добросовестно, открыто и непрерывно владеет
Мотивировочная часть
Поскольку более 20 лет владение спорным объектом недвижимости осуществляется истцом добросовестно и открыто, как своим собственным имуществом, другие лица о правах на это имущество не заявили, суд приходит к выводу о наличии
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>
Надымский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к гаражно-строительному кооперативу «Озон» о признании права собственности на гараж. В обоснование исковых требований указано, что истец является членом гаражно-строительного кооператива. Им полностью выплачен
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> является членом ГСК «Озон», паевой взнос за гараж *№ обезличен* выплачен полностью, что подтверждается справкой от *дата*, выданной председателем
Мотивировочная часть
Как установлено судом, с момента возведения гаража до настоящего времени требований о его сносе не предъявлялось, истец пользуется гаражом по назначению. Иных доказательств суду заинтересованными лицами не представлено
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к кооперативу по строительству и эксплуатации индивидуальных гаражей «Озон» о признании права собственности на гараж удовлетворить
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к гаражно-строительному кооперативу «Железнодорожный» и департаменту имущественных отношений Администрации города Ноябрьска о признании права собственности на недвижимое имущество - гараж №, расположенный
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> создан ГСПК «Железнодорожный» (л.д.23). Из материалов дела следует, что на основании решения правления ГСПК «Железнодорожный» № от <дата> <ФИО> выдан ордер № на право
Подольский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит признать за ним право собственности на нежилое помещение - гаражный бокс № площадью 20,3 кв.м, расположенный в ГСК «Дубровицы» по адресу: <адрес>, имеющий следующие координаты
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 14.11.2022г. между <ФИО>, в лице <ФИО>, действующего на основании нотариальной доверенности, и <ФИО> заключен предварительный договор, предметом которого является
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Разрешить строительство боксов – гаражей на землях ГСК «Дубровицы» размером 3х6 м из несгораемых материалов следующим жителям <адрес> – …1.<ФИО>-имеет машину ВАЗ-21011 (л.д.21 оборот)
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Администрации г.о. Щелково Московской области, Гаражному кооперативу «Челнок» о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать за ним право собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес> В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> иск
Мотивировочная часть
Экспертом установлено, что исследуемый гараж находится в границах ГК «Челнок» согласно представленному плану от 1999 года, вместе с тем, границы земельного участка, составляющий территорию кооператива, не установлены
Хомутовский районный суд (Курская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что <дата> отделом архитектуры и градостроительства Хомутовского района Курской области для строительства хозпостроек ему был выделен земельный участок, расположенный
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске, и просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика Администрации поселка Хомутовка Хомутовского
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, о признании права собственности на недвижимое имущество, удовлетворить полностью
Норильский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к МУ «Управление имущества Администрации города Норильска», в котором просит признать за ней право собственности на нежилое здание – «Индивидуальный гараж» №, общей площадью № кв.м
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, в октябре 2016 года <ФИО> обратилась в Администрацию г. Норильска с заявлением об утверждении схемы КПТ для последующего образования и предоставления
Мотивировочная часть
Поскольку спорный гараж возведен истцом без существенного нарушения законов и иных правовых актов, на образованном для этих целей земельном участке, требований об освобождении данного земельного участка на протяжении пяти лет со стороны
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О признании права собственности на гаражный бокс и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования уточнил, просил признать за истцом право собственности на гаражный бокс № и на земельный участок с кадастровым номером № площадью 34 кв.м
Мотивировочная часть
От Управления Росреестра по ЯО поступил письменный отзыв, в котором указано, что по сведениям Единого государственного реестра недвижимости объект недвижимости- земельный участок с кадастровым номером № площадью 31143 кв.м., расположен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГСК «Тверицы», Администрации Ярославского муниципального района Ярославской области, Управлению Росреестра по Ярославской области о признании права собственности на гараж и земельный участок, удовлетворить
