Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на гараж. Суды рассматривают дела, когда право на гараж не оформлено должным образом или оспаривается третьими лицами. Здесь решается вопрос о том, кому именно принадлежит данное имущество, и как это должно быть закреплено юридически.
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на гараж, указывая, что решением Альметьевского городского суда РТ от 28.12.2021г. на ответчика <ФИО> возложенаобязанность заключить с ней (истцом)
Описательная часть
Просит признать за ней (истцом) право собственности на земельный участок, площадью 23.2+/-1.69 кв.м., с кадастровым номером № и гаражом, общей площадью 23,2 кв. м, с кадастровым номером №, расположенные по адресу:
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истцы обратились с указанными требованиями в суд, ссылаясь на то, что на основании решения Исполнительного комитета Новочеркасского городского совета депутатов трудящихся от 30.06.1961 г. № 376 коллективу застройщиков
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истцов, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. С учетом установленных обстоятельств, суд считает возможным удовлетворить
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление <ФИО> паспорт №, <ФИО> паспорт №, <ФИО> паспорт №, Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации г. Новочеркасска ИНН № о признании права собственности на гаражный бокс
Александровский городской суд (Пермский край) · О признании права собственности на гаражный бокс и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в Александровский городской суд с исковым заявлением к Администрации Александровского муниципального округа о признании права собственности на гаражный бокс и земельный участок. Просил признать за ним право
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнил в части характеристик спорного гаража, просит признать право собственности на индивидуальный капитальный гараж, с овощной ямой, общей площадью , по наружным
Мотивировочная часть
Таким образом, проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования <ФИО> о признании права собственности на спорный гаражный бокс подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцем <адрес> право собственности на индивидуальный капитальный гараж, с овощной ямой, общей площадью ., по наружным измерениям – , расположенный по адресу: <адрес>
Александровский городской суд (Пермский край) · О признании права собственности на гаражный бокс и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в Александровский городской суд с исковым заявлением к Администрации Александровского муниципального округа о признании права собственности на гаражный бокс и земельный участок. Просил признать за ним право
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнил в части характеристик спорного гаража, просит признать право собственности на индивидуальный капитальный гараж, общей площадью , по наружным измерениям
Мотивировочная часть
Таким образом, проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на индивидуальный капитальный гараж, общей площадью кв.м, по наружным измерениям – , расположенный по адресу: <адрес>
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ПАСК «Радиотехник» о признании права собственности на гараж № 186, расположенный по адресу: адрес, пом.I, общей площадью 57,6 кв.м. В обоснование заявленных требований истец указал, что является
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является членом ПАСК «Радиотехник», ежемесячно вносит членские взносы, задолженности не имеет. В соответствии со справкой от 20.09.2022 истцом был полностью выплачен
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, с учетом установленным судом юридически значимых обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Промышленный районный суд г. Ставрополя с иском к ГСК «Полюс» в лице председателя кооператива <ФИО> о признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону, указав в обоснование требований
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что спорный земельный участок был предоставлен наследодателю <ФИО>, являвшемуся членом ГСК «Полюс», образованным до введения в действие Земельного кодекса РФ, для строительства
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает установленным факт того, что при жизни <ФИО> (умер дата) приобрёл право собственности на гараж №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГСК «Полюс» о признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону - удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ПАСК «Радиотехник» о признании права собственности на гараж № 748, расположенный по адресу: адрес, пом.I, общей площадью 21,6 кв.м. В обоснование заявленных требований истец указал, что является
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является членом ПАСК «Радиотехник», ежемесячно вносит членские взносы, задолженности не имеет. В соответствии со справкой от 11.10.2022 истцом был полностью выплачен
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, с учетом установленным судом юридически значимых обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГК №1 с требованиями о признании права собственности в порядке наследования на гараж, площадью 26,6 кв.м., расположенный по адресу ..., г...., блок №, гараж №. В обоснование исковых
Описательная часть
Судом установлено, что **** умер супруг истца – Д.П.. Истец <ФИО> является наследником по закону, принявшим наследство после смерти своего супруга. Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает
Мотивировочная часть
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает возможным признать за <ФИО> право собственности на спорный гараж
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Гаражному кооперативу №1 о признании права собственности на гараж удовлетворить
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности на гараж с кадастровым номером ....., расположенный по адресу: ..... В обоснование указала, что приобрел гараж у <ФИО>, который не до конца
Описательная часть
Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивал. Суду пояснил, что доказательств обращения за регистрацией права собственности и документов об отказе в регистрации у него не имеется, обращался к специалистам
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на гараж отказать
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГСК «Северный» о признании права собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> истец вступил в гаражно-строительный
Описательная часть
Судом установлено, что истец в соответствии с законом приобрел право на оформление в собственность спорного недвижимого имущества, является членом ГСК, паевые взносы за гараж им полностью выплачены; кроме того, земельный
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным требования истца удовлетворить и признать за ним право собственности на указанный объект
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГСК «Северный» о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить в полном объеме
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации города Екатеринбурга о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование исковых требований указано, что во владении и пользовании истца с 03.11.2018 находится
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать право собственности на гаражный бокс № площадью 18,5 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>. Судом установлено, что решением Свердловского горисполкома
Мотивировочная часть
Исходя из совокупности представленных доказательств, учитывая, что фактов, свидетельствующих об обратном, не установлено, суд приходит к выводу, что принадлежащий истцу гаражный бокс №, расположенный в гаражном кооперативе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города Екатеринбурга о признании права собственности на гаражный бокс – удовлетворить
Зиминский городской суд (Иркутская область) · О признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Зиминского городского муниципального образования, в котором просила признать за ней право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, в силу
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить, пояснив, что в конце 2004 г. она по объявлению купила гараж у <ФИО>, но так как в 2005 году
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав представленные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности, суд
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском к ответчику, указав, что <дата> решением исполнительного комитета Надеждинского районного Совета депутатов трудящихся № ГСК «Горизонт» отведен земельный участок площадью 0,04 га
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала. В судебном заседании свидетель <ФИО>, допрошенная по ходатайству представителя истца, суду пояснила, что ее семья владеет
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что со дня постройки гаражного бокса каких-либо споров и претензий со стороны органов власти и других лиц не имелось. В связи с невозможностью оформления права собственности на объект недвижимости
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к администрации Надеждинского муниципального района о признании права собственности на гаражный бокс, удовлетворить
Интинский городской суд (Республика Коми) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к адмИ.ации муниципального образования городского округа «И.» (далее – адмИ.ация М. «И.») о признании за ней права собственности на индивидуальный гараж, расположенный по адресу: ____, г. И., ____, строение
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку в отделе учетно-технической документации г. И. имеется запись о регистрации права личной собственности С со ссылкой на правоустанавливающий документ, подтверждающий право на строение, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Признать за М, __.__.__ года рождения, право собственности на индивидуальный гараж, расположенный по адресу: Российская Федерация, ____, г. И., ____, строение 2/9, гараж №__ общей площадью кв.м
Надымский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Из заявления следует, что истец <ФИО> . является членом ГСК «Север» и владеет гаражом № *№ обезличен* ряд № *№ обезличен* Земельный участок, на котором расположен указанный объект, принадлежит ГСК «Север» на основании Договора аренды
Описательная часть
Истец просит признать за ним право собственности на гараж № *№ обезличен*, ряд № *№ обезличен* в ГСК «Север» по адресу: <адрес> В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является членом ГСК
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за П-вым право собственности на гараж № *№ обезличен* ряд № *№ обезличен* в ГСК «Север» по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано через Надымский городской суд в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца
Динской районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит включить в наследственную массу после смерти <ФИО>, умершей <дата> гараж литер Г, площадью 19,9 кв.м. во дворе дома по <адрес>, расположенный на землях населенных
Описательная часть
Судом установлено, что матери истца – <ФИО> принадлежала на праве собственности <адрес> в ст. Динская, которую в порядке наследования оформил в собственность истец <ФИО>, что подтверждается сведениями ЕГРН
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации МО Динской район о признании права собственности на гараж – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к Администрации г. Иваново, в котором просит признать за ним право собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК «Силикатчик-6». Требования мотивированы
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на основании Постановления Главы администрации Октябрьского района г. Иваново Ивановской области № от <дата> с целью доукомплектации ГСК «Силикатчик в списки членов ГСК «Силикатчик»
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая вышеуказанные обстоятельства, приведенные законоположения, тот факт, что обращение истца в суд за признанием права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города Иваново о признании права собственности на гараж удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности на гараж общей основной площадью 7 кв.м. на 1 этаже в помещении XXII, комната № 1, бокс № 89г по адресу: адрес, 8-я адрес
Описательная часть
Указанные обстоятельства позволяют суду рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ. Как усматривается из материалов дела спорный кирпичный гараж-бокс № 89г построен
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что спорный гараж возведен на отведенном для этой цели земельном участке на основании соответствующего разрешения органа исполнительной власти; истец является членом адрес, гараж построен за счет собственных средств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности на гараж- удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
АВ обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование требований которого указал, что в 1990 году СС своими силами и за свой счет построил гараж в квартале № 438 г. Благовещенска. С 1990 года по 2000 года СС пользовался гаражом
Описательная часть
Как следует из материалов дела, спор возник по поводу наличия у истца права собственности в отношении объекта недвижимости: гаража, общей площадью 28,4 кв.м., расположенного в квартале 438 г. Благовещенска. Из материалов
Мотивировочная часть
Учитывая, что АВ добросовестно, открыто и непрерывно владеет гаражом более 18 лет, суд приходит к выводу о том, что АВ приобрел право собственности на спорный объект недвижимого имущества в силу приобретательной давности
Резолютивная часть
Признать за АВ право собственности в силу приобретательной давности на гараж, площадью 28,4 кв.м., расположенный в квартале № 438 города Благовещенска Амурской области, на земельном участке в границах с координатами, указанными в межевом
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, в котором просит признать право собственности на гаражный бокс №, общей площадью 43,2 кв.м, находящийся по адресу: <адрес>. (51) ГСК «Звезда-2000» за <ФИО> в порядке наследования. В
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала доводы иска. Так, судом установлено, что в соответствии с Решением суда по делу № от /дата/г признано право собственности на бокс № за <ФИО>
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Таким образом, заявленные исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству обороны РФ о признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования – удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа г. Рыбинск о признании права собственности на гаражный бокс № № расположенный по <адрес> В обоснование искового заявления указано, что во владении
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требованиям поддержала по доводам, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Заслушав истца <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности на гараж общей основной площадью 7 кв.м. на 1 этаже в помещении XXII, комната № 1, бокс № 89г по адресу: адрес, 8-я адрес
Описательная часть
Указанные обстоятельства позволяют суду рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ. Как усматривается из материалов дела спорный кирпичный гараж-бокс № 89г построен
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что спорный гараж возведен на отведенном для этой цели земельном участке на основании соответствующего разрешения органа исполнительной власти; истец является членом адрес, гараж построен за счет собственных средств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности на гараж- удовлетворить
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к администрации городского поселения г. Лиски Лискинского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на гараж. В обоснование исковых требований указал, что в 1995
Описательная часть
В судебном заседании установлено, никем не оспорено, что истец <ФИО> в 1995 году за счет своих средств построил гараж по адресу: <адрес>, гараж №. В судебном заседании установлено, что гараж возведен
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц. С учетом указанной выше правовой нормы и установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что возведенный истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского поселения г. Лиски Лискинского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на гараж – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации города Иваново, в котором с учетом заявления в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее по тексту ГПК РФ) просит признать за ним право собственности
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковое заявление с учетом его уточнения поддержала в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Судом установлено, что 08.09.1992
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные законоположения и правовые позиции высших судебных органов, установленные по делу обстоятельства, а именно, что <ФИО>, являясь членом кооператива, в полном объеме выплатил паевой взнос за спорный гараж, его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Иваново о признании права собственности на гараж удовлетворить
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О признании права собственности на гараж и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации города Тамбова Тамбовской области о признании права собственности на гараж *** по ***, площадью 19,6 кв.м., и земельный участок под ним, площадью 23 кв.м. В обоснование иска
Описательная часть
С учетом изложенного, просит признать за ним право собственности на предоставленный ему гараж *** по ***, площадью 19,6 кв.м., а также земельный участок под ним, площадью 23 кв.м. В судебном заседании истец
Мотивировочная часть
Рассмотрев заявленные требования, учитывая вышеперечисленные нормы закона, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что основания, препятствующие предоставлению <ФИО> в собственность
