Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на гараж. Суды рассматривают дела, когда право на гараж не оформлено должным образом или оспаривается третьими лицами. Здесь решается вопрос о том, кому именно принадлежит данное имущество, и как это должно быть закреплено юридически.
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Потребительскому обществу Автогаражный кооператив «Мясокомбинат», Администрации ГО г. Уфа Республики Башкортостан, Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о признании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Представитель ответчика Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание право истца на рассмотрение дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и с целью не допущения нарушения этого права, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, потребительскому обществу Автогаражный кооператив «Мясокомбинат» о признании права собственности на гаражный бокс, удовлетворить
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации ГО г. Уфа РБ, потребительскому обществу Автогаражный кооператив «Мясокомбинат», Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о признании за <ФИО> права
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Представитель ответчика Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание право истцов на рассмотрение дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и с целью не допущения нарушения этого права, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, потребительскому обществу Автогаражный кооператив «Мясокомбинат» о признании права собственности на гаражный бокс, удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (л.д.10-19) к администрации г.Красноярска, требуя признать право собственности гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес> мотивируя требования тем, что <ФИО> в <дата>
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом
Мотивировочная часть
Оценивая вышеизложенные, обстоятельства, с учетом положений ст.ст.56, 67 ГПК РФ, суд полагает исковые требования <ФИО> о признании права собственности на гаражный бокс № по <адрес> в <адрес>, подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт № выдан , <дата>) к администрации г. Красноярска о признании права собственности на гаражный бокс – удовлетворить
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам ГСК «Юпитер», Администрации <адрес>, в котором просил признать за ним право собственности на гараж №, общей площадью 47,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением исполнительного комитета <адрес> Совета народных депутатов <адрес> № от <дата> был зарегистрирован <ФИО>
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства по делу и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд не находит оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>», Администрации <адрес> о признании права собственности на гараж – отказать
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Потребительскому обществу Автогаражный кооператив «Мясокомбинат», Администрации ГО г. Уфа Республики Башкортостан, Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о признании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Представитель ответчика Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание право истца на рассмотрение дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и с целью не допущения нарушения этого права, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, потребительскому обществу Автогаражный кооператив «Мясокомбинат», о признании права собственности на гаражный бокс, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец предъявила иск к ответчикам о признании права собственности на гаражный бокс по адресу *** В обоснование иска указано, что являлась супругой <ФИО> с 27.07.1977. В период брака приобретен спорный бокс на основании
Описательная часть
Представитель ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Свердловской области в судебном заседании 01.03.2023 указывал, что Управление не является надлежащим ответчиком
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотрение дела при данной явке в отсутствие ответчика, в порядке заочного
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации ГО г. Уфа РБ, потребительскому обществу Автогаражный кооператив «Мясокомбинат», Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о признании за <ФИО> права
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Представитель ответчика Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание право истцов на рассмотрение дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и с целью не допущения нарушения этого права, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, потребительскому обществу Автогаражный кооператив «Мясокомбинат» о признании права собственности на гаражный бокс, удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к адрес (далее ГСК «Строитель-2001») о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование заявленных требований истец указала, что она является членом ГСК «Строитель-2001», созданного с целью
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является членом ГСК «Строитель-2001» с 30.10.2000 года
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что имеются все основания для удовлетворения исковых
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ПАСК «Радиотехник» о признании права собственности на гараж № 182, расположенный по адресу: адрес, пом.I, общей площадью 25,5 кв.м. В обоснование заявленных требований истец указала, что является
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является членом ПАСК «Радиотехник», ежемесячно вносит членские взносы, задолженности не имеет. В соответствии со справкой от 20.09.2022 истцом был полностью выплачен
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, с учетом установленным судом юридически значимых обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании права собственности на гараж и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации города Вологды о признании права собственности на гаражный бокс и земельный участок. В обоснование требований указал, что в 2006 году построены гаражные боксы №,№. № ряд №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что с 2006 года <ФИО> владеет и пользуется гаражными боксами № №, №, № площадью 140,1 кв.м. Вышеуказанные гаражные боксы расположены на земельном участке с кадастровым №, расположенном
Мотивировочная часть
При таких установленных обстоятельствах по делу исковое заявление подлежит удовлетворению. Производство по гражданскому делу пот иску <ФИО> к Администрации города Вологды в части признания права собственности на земельный
Резолютивная часть
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению <ФИО> к Администрации города Вологды в части признания права собственности на земельный участок под гаражом, с условным кадастровым № с координатами: Обозначение точек
Починковский районный суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Починковского муниципального района Нижегородской области и, в соответствии со ст. 12, 218 Гражданского кодекса РФ, ст. 58 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» просит
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> о признании права собственности на гараж, подлежат удовлетворению. Суд полагает возможным принять признание иска ответчиком и
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Починковского муниципального округа Нижегородской области о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г. Красноярска, Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска, Муниципальному образованию <адрес> в лице Администрации г., в котором
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> - <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенности № от <дата> сроком действия три года, исковые требования поддержали в полном объеме. Как
Мотивировочная часть
Представитель ответчика департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации <адрес> в зал судебного заседания не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом
Резолютивная часть
Признать право собственности <ФИО>, <дата> р., ур. <адрес>, паспорт гражданина РФ № выдан <адрес> <дата>, код №, на объект недвижимого имущества сооружение, нежилое, гаражный бокс, год завершения строительства
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к мэрии г. Новосибирска и ГСК «Буран», в котором просит признать за собой право собственности на гаражный бокс № 152, общей площадью 51,0 кв.м., с кадастровым номером 54:35:042000:110, расположенный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является членом ГСК «Буран», что подтверждается справкой № 152 от 11.10.2022 года (л.д. 14). Таким образом, судом установлено, что земельный участок, на котором
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что за истцом возможно признать право собственности на гаражный бокс № 152, расположенный по адресу: г. Новосибирск, Калининский район, ул. Народная, общей площадью 51,0 кв.м
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Муниципальному образованию городского округа Алушта Республики Крым, Гаражно-строительному кооперативу "Фрунзенский", в котором просит
Описательная часть
Судом установлено, что согласно Уставу Гаражно-строительный кооператив «Фрунзенский» (новая редакция) создан решением общего собрания участников, объединявшихся на добровольной основе для удовлетворения потребностей членов
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства по делу и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание установленные обстоятельства и соответствующие им
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации города Алушта Республики Крым, ГМК «Фрунзенский» о признании права собственности на гараж, - удовлетворить
Александровский городской суд (Пермский край) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в Александровский городской суд с исковым заявлением к Администрации Александровского муниципального округа о признании права собственности на индивидуальный капитальный гараж. Просил признать за ним право
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнил, просил признать право собственности на индивидуальный капитальный гараж, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью , площадью по наружным
Мотивировочная часть
Таким образом, проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования <ФИО> о признании права собственности на спорный индивидуальный капитальный гараж подлежат
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцем <адрес> , право собственности на индивидуальный капитальный гараж, общей площадью , по наружным измерениям – , расположенный по адресу<адрес>
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании права собственности на гаражный бокс и земельный участок
Вводная часть
Истец обратился в суд с учетом уточненных исковых требований о признании право собственности на гаражный бокс 773 в блоке 22 и на земельный участок площадью 27 кв.м, разрешенное использование для размещения гаражей для собственных нужд
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гаражный бокс 773 в блоке 22 в ГСК «Север», расположенный по адресу: <адрес>, в районе <адрес>
Канский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на гаражный бокс в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Канска, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на гаражный бокс в силу приобретательной давности, свои требования мотивировал тем, что 30.09.2002г. на основании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимал, извещен о рассмотрении дела надлежаще. Представитель истца <ФИО> (действующая по доверенности) исковые требования в судебном заседании поддержала
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г.Канска, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на гаражный бокс в силу приобретательной давности – удовлетворить
Эжвинский районный суд г. Сыктывкара (Республика Коми) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара с иском к администрации Эжвинского района МО ГО «Сыктывкар» о признании права собственности на объект недвижимого имущества – гараж №..., площадью ... кв.м., расположенный
Описательная часть
Представитель ответчика администрация Эжвинского района МО ГО «Сыктывкар», а также представитель третьего лица администрации МО ГО «Сыктывкар» извещены о рассмотрении дела в установленном законом порядке, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Разрешая исковые требования истца применительно к приведенным положениям закона и разъяснениям по их применению
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании права собственности на гараж
Описательная часть
Учитывая вышеизложенное, а также то, что спорный гараж *, в боксе * площадью 49,7 кв.м., возведен в пределах предоставленного застройщику земельного участка, паевой взнос за гараж выплачен полностью, истец является членом гаражного
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, а также то, что гараж * бокса 2, расположенный в ГК 35 возведен в пределах предоставленного земельного участка, истец является членом гаражного кооператива, паевой взнос за гараж выплачен полностью, несет все
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации ***, Министерству имущественных и земельных отношений ***, Гаражному кооперативу 35 о признании права собственности на гараж, - удовлетворить
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к администрации Надеждинского муниципального района, в обоснование которых указала, что <дата> умерла её мама <ФИО>, после смерти которой, открылось наследство в виде
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать за ней право собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно земельного участка, в границах которого расположен объект
Мотивировочная часть
В связи с тем, что <ФИО> фактически приняла указанное наследство после смерти матери, суд приходит к выводу, что за истцом следует признать право собственности на гаражный бокс
Резолютивная часть
Исковые требования Стрелковой <ФИО> к администрации Надеждинского муниципального района о признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования, удовлетворить
Чкаловский районный суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа город Чкаловск Нижегородской области о признании за ней права собственности на гараж, общей площадью 37,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные исковые требования, своими объяснениями полностью подтвердила доводы, изложенные в исковом заявлении. Она не знает, выносилось на основании заявления КЕВ какое
Мотивировочная часть
С учетом изложенного и представленных в материалы дела документов и на основании показаний свидетелей, суд приходит к выводу, что гараж является совместной собственностью истца и покойного КПВ и подпадает под режим общей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на гараж - удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что она является членом ГСК №10 «Железнодорожник». Истцом на территории ГСК за счет собственных средств возведен гаражный бокс с подвалом, лит. Ю, № А, площадью 38,8 кв.м. Земельный
Описательная часть
Просит признать за ней право собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК №10 «Железнодорожник» в гаражном блоке лит. Ю, №А, общей площадью 38,8 кв.м (с первым этажом площадью 19,6 кв.м и подвалом
Мотивировочная часть
Разрешая требование истца о признании права собственности на гаражный бокс №А, общей площадью 38,8 кв.м, из которых 19,6 кв.м. - площадь первого этажа и 19,2 кв.м. – площадь подвального посещения, суд исходит из того, что гаражный бокс
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГСК №10 «Железнодорожник» о признании права собственности на гаражный бокс – оставить без удовлетворения
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации МОГО «Ухта» и <ФИО> о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: ..... В обоснование заявленных исковых требований истец указал, <ФИО>. Был
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования, изложенные в иске поддержала, просила удовлетворить иск
Мотивировочная часть
Истец с указанного периода и по настоящее время, владеет и пользуется указанным имуществом, что подтверждается пояснениями стороны истца; несет расходы по содержанию гаража. Суд также учитывает, что спорный объект расположен
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, г. года рождения, право собственности на объект недвижимости – гараж, расположенный по адресу
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<дата> истец обратился в суд с иском, указав, что в 1999 году был построен гараж общей площадью 22,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> с момента постройки гаража и по настоящее время открыто и непрерывно пользуется
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала. В судебном заседании установлено, что истец на земельном участке с кадастровым
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их взаимосвязи, приобретательная давность является законным основанием для возникновения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> городского поселения «<адрес>» о признании права собственности на гараж - удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что она является членом ГСК №10 «Железнодорожник». Ею на территории ГСК за счет собственных средств возведен гаражный бокс с подвалом, лит. М, № А, площадью 44,1 кв.м. Земельный
Описательная часть
Просит признать за ней право собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК №10 «Железнодорожник» в гаражном блоке лит. М, №А, общей площадью 44,1 кв.м. в составе гаражного бокса площадью 22,1 кв.м
Мотивировочная часть
Разрешая требование истца о признании права собственности на гаражный бокс №А, общей площадью 44,1 кв.м, из которых 22,1 кв.м. - площадь первого этажа и 22,0 кв.м. – площадь подвального посещения, суд исходит из того, что гаражный бокс
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГСК №10 «Железнодорожник» о признании права собственности на гаражный бокс – оставить без удовлетворения
