Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на гараж. Суды рассматривают дела, когда право на гараж не оформлено должным образом или оспаривается третьими лицами. Здесь решается вопрос о том, кому именно принадлежит данное имущество, и как это должно быть закреплено юридически.
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок и гараж
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к Администрации городского округа Щелково Московской области, ПГК «Челнок» о признании права собственности на земельный участок и гаражный бокс
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – адвокат <ФИО> <ФИО>, действующий на основании доверенности (копия в деле) исковые требования уточнил, в соответствии с проведенной комплексной судебной строительно
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителей ответчиков, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации городского округа Щелково Московской области, ПГК «Челнок» л признании права собственности на земельный участок и гараж – удовлетворить
Ефремовский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на гараж по праву наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования город Ефремов, Гаражно-строительному кооперативу № 23 о признании права собственности на гараж по праву наследования по закону. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является сыном <ФИО>, что подтверждается свидетельством о рождении от <дата>
Мотивировочная часть
Учитывая, что постройка гаража не нарушает права, свободы и законные интересы других лиц, право собственности на данный гараж не зарегистрировано, суд приходит к выводу, что <ФИО> являлся собственником данного гаража
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования город Ефремов, Гаражно-строительному кооперативу № 23 о признании права собственности на гараж по праву наследования по закону удовлетворить
Березовский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на гараж бокс в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к администрации БМО Свердловской области о признании права собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности. В обоснование иска указал, что
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в иске, просили признать за истцом право собственности на указанное имущество. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Наличие у имущества титульного собственника и осведомленность об этом давностного владельца, равно как и его осведомленность об отсутствии у него самого какого-либо основания владения (титула) в отношении указанного имущества, по
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Березовского муниципального округа Свердловской области о признании права собственности на гараж бокс в силу приобретательной давности, – удовлетворить
Смоленский районный суд (Смоленская область) · О признании права собственности на гараж порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Пригорского сельского поселения Смоленского района Смоленской области о признании права собственности на гараж порядке наследования, указав в обоснование требований, что <дата> умер
Описательная часть
Просит суд признать за ней право собственности на индивидуальный гараж, площадью кв.м, № <номер>, расположенный на гаражной площадке № <номер> в <адрес>, <дата> <адрес>. Представитель истца
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. Анализируя совокупность имеющихся в деле доказательств, суд считает, что
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании в порядке наследования права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства спора, к Администрации Великого Новгорода о признании права собственности в порядке наследования на гараж с кадастровым номером ....., расположенный по адресу:
Описательная часть
Как установлено судом из письменных материалов дела и объяснений представителя истца, ..... умер <ФИО>, которому на праве собственности принадлежал гараж с кадастровым номером ....., расположенный по адресу: ..... Право
Мотивировочная часть
Принимая во внимание принятие истцом наследства, оставшегося после смерти <ФИО>, суд приходит к выводу о том, что требования <ФИО> о признании права собственности на вышеуказанный гараж основаны на законе и подлежат
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании в порядке наследования права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя <ФИО>, обратилась в суд с иском к Администрации Великого Новгорода о признании права собственности в порядке наследования на гараж с кадастровым номером ....., расположенный по адресу:
Описательная часть
Как установлено судом из письменных материалов дела, ..... умер <ФИО>, которому на праве собственности принадлежал гараж с кадастровым номером ....., расположенный по адресу: ..... Право собственности на указанный гараж
Мотивировочная часть
Принимая во внимание принятие истцом наследства, оставшегося после смерти <ФИО>, учитывая отсутствие правопритязаний на спорное имущество со стороны иных лиц, суд приходит к выводу о том, что требования <ФИО>..;
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на гаражный бокс в силу приобретательской давности
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к администрации города-курорта Кисловодска о признании права собственности на гаражный бокс в силу приобретательной давности. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> на основании доверенности и ордера адвокат Бровцев Д.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил об их
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признаёт ответчика надлежаще извещенным о месте и времени настоящего судебного заседания согласно требованиям ст. ст. 113, 117 ГПК РФ и положениям абз. 1 ч.1 ст. 165.1 ГК РФ. Оценив исследованные
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации города-курорта Кисловодска о признании права собственности на гаражный бокс в силу приобретательской давности — удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании права собственности на гаражный бокс в силу приобретательской давности, признании права на предоставление земельного участка с собственность бесплатно
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО ГО «Сыктывкар» о признании права собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: ..., а также о признании права на предоставление земельного участка под гаражом
Описательная часть
В судебном заседании истец личного участия не принял, представитель истца доводы иска поддержал Иные лица участия в судебном заседании не приняли. Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании
Мотивировочная часть
В отсутствие правопритязаний на спорное имущество, с учетом срока давностного владения, с применением норм ст.12 и 218 ГК РФ, суд считает возможным удовлетворить заявленные истцом требования о признании права собственности
Резолютивная часть
Признать право собственности <ФИО> (...) на гаражный бокс, расположенный по адресу
Мясниковский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на гаражный бокс в силу приобретательской давности, третье лицо Управление Росреестра по Ростовской области
Вводная часть
<ФИО> обратился в Мясниковский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к Администрации Мясниковского района, где указал об осуществлении трудовой деятельности в АО «Дон-25» с 1983 по 1995 годы. Сотрудникам предприятия
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО> в период осуществления трудовой деятельности в АО «Дон-25» как сотруднику предприятия было предоставлен участок в гаражном кооперативе «Дон-25» под строительство гаражного
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца <ФИО>, не явившегося представителя третьего лица. Учитывая, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гаражный бокс №22 и земельный участок площадью 30 кв.м. под гаражным боксом с кадастровым номером 961:25:0201026:ЗУ1, расположенные по адресу
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на гаражный бокс в силу приобретательской давности, встречному исковому заявлению администрации ГО г. Стерлитамак к <ФИО> <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации ГО г. Стерлитамак Республики Башкортостан о признании права собственности на гаражный бокс в силу приобретательской давности, в обоснование своих требований указав, что она является
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания. Суд, разрешая встречные исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к администрации ГО г. Стерлитамак о признании права собственности на гаражный бокс в силу приобретательской давности удовлетворить
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании права собственности на гараж в порядке наследства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит признать за ней право собственности на гараж №, общей площадью 15,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> В обоснование требований указано, что 01.03.2024 умер муж
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что <ФИО> являлся членом гаражного кооператива «Народный». Истцу принадлежал гараж № в блоке дома №, площадью 15,7 кв.м., по адресу: <адрес> Судом достоверно
Мотивировочная часть
Разрешая, заявленные исковые требования, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, при этом суд исходит из следующего. Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО> приобрел право
Колпнянский районный суд (Орловская область) · О признании права собственности в порядке наследования по закону на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и администрации Колпнянского района Орловской области о признании права собственности в порядке наследования по закону на гараж
Описательная часть
В судебном заседании установлено и сторонами не оспорено, что в 1985 году М.В.М.. был построен гараж, общей площадью 31,0 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. Таким образом, в судебном заседании достоверно
Мотивировочная часть
Оценив представленные истцом доказательства, и признавая их достаточность, в совокупности с установленными в суде фактическими обстоятельствами дела, из которых следует, что истец <ФИО>, являясь наследницей первой очереди после смерти
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и администрации Колпнянского района Орловской области о признании права собственности в порядке наследования по закону на гараж, удовлетворить
Дмитриевский районный суд (Курская область) · О признании права собственности в порядке наследования по закону на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г.Дмитриев Курской области о признании права собственности в порядке наследования по закону на гараж. В обоснование требований истец указала, что она является сестрой К.В.И
Описательная часть
Стороной ответчика – Администрацией города Дмитриева Курской области, своевременно и надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте слушания дела, участие представителя в судебном заседании обеспечено не было, обратилась
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ч.5 ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон. Согласно разъяснениям, изложенным в п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города Дмитриева Курской области о признании права собственности в порядке наследования по закону на гараж удовлетворить полном объеме
Рославльский городской суд (Смоленская область) · О признании права собственности в порядке наследования по закону на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации МО «Рославльский район» Смоленской области о признании права собственности в порядке наследования по закону на кирпичный гараж, расположенный по адресу: <адрес>, после смерти её
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> умер <дата>. Из материалов дела следует, что согласно акта об отводе границ участка в натуре от 25.04.1978г., <ФИО> в натуре отведен земельный участок
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, учитывая, что отсутствуют возражения ответчика по заявленным истицей требованиям, а также отсутствует возможность
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации МО «Рославльский район» Смоленской области о признании права собственности в порядке наследования по закону на гараж, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О признании права собственности на гаражи и земельные участки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г.Тамбова о признании права собственности на гаражи №17 лит.А1 площадью 27,6 кв.м., №18 лит.А1 площадью 32,1 кв.м., земельный участок №17 площадью 34 кв.м., площадью 37 кв.м. под гаражом
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, указанным в иске. Представитель ответчика Администрации г.Тамбова по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о возможности признания за истцом права собственности на гаражи №17, 18, расположенные по адресу: и земельные участки под ними
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О признании права собственности на гаражи и земельные участки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГСПК «Южный», в котором указал, что является членом ГСПК «Южный», расположенным в <адрес>, гаражи под номером №. Гаражи 2013 года постройки, имеет общую площадь 24,4 кв.м. и 25,9 кв.м
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать за ним право собственности гараж площадью 24.4 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, согласно техническому плану здания от <дата> выполненным кадастровым инженером
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что гараж возведен в соответствии с требованиями устава гаражного строительного потребительского кооператива «Южный» в границах земельного участка гаражного строительного потребительского кооператива «Южный»
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражи и земельные участки
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском о признании права собственности на гаражи и земельные участки
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности (Ф.И.О.) в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что спорные гаражи и земельные участки полностью соответствуют условиям передачи их в собственность в соответствии с № 79-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные
Резолютивная часть
Иск (Ф.И.О.), (Ф.И.О.), (Ф.И.О.), (Ф.И.О.), (Ф.И.О.), (Ф.И.О.), (Ф.И.О.) к Территориальному Управлению Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Московской области о признании права собственности на гаражи
Красноглинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании права собственности на гаражи и земельные участки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Красноглинский районный суд г. Самары с названным иском, мотивировав свои требования тем, что является членом ПК № 13 в котором ей принадлежат гараж № площадью 21,6 кв.м, гараж № площадью 21,2 кв.м, гараж № площадью
Описательная часть
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, <ФИО> просит суд признать за ней право собственности на перечисленные выше гаражи №№, № и земельные участки занятые ими по адресу: <адрес> в заявленных координатах характерных
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск КИ.о И.Н. к департаменту управления имуществом г.о. Самара, администрации г.о. Самара о признании права собственности на гаражи и земельные участки удовлетворить
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании права собственности на гаражи и земельные участки
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что является членом ГСК №а, в котором ему принадлежат гараж № площадью 16,8 кв.м. на основании Ордера, выданного ГСК №а и земельный участок под гаражом площадью 20
Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) · О признании права собственности на гаражи и земельные участки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации СП «Айкино» о признании право собственности на 1/4 долю гаражей и земельных участков, расположенных по адресу: <Адрес> В обоснование требований указано, что указанные
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, это не оказывает существенного влияния на объем прав наследников, которые как наследники умершего являются его правопреемниками во всех имущественных отношениях с его участием. При совокупности установленных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации СП «Айкино» о признании права собственности на гаражи и земельные участки удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гараж (подвал)
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ГСПК № 39 о признании права собственности на гараж (подвал), расположенный по адресу: <ФИО> <адрес> <адрес> В обоснование своих требований указал, что <дата> между
Описательная часть
Истец просит суд признать за ним право собственности на гараж-подвал № к.н. №, расположенный в ГСК №39 по адресу: <адрес> В судебное заседание истец <ФИО> не явился, направил своего представителя по доверенности
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Поскольку судом установлено, что обязательства по договору исполнены, а именно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГСПК № 39 о признании права собственности на гараж – удовлетворить
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О признании права собственности на гараж по приобретательской давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО г. Бузулук Оренбургской области, <ФИО>, в котором просит признать за ней право собственности на гараж <адрес> в порядке приобретательной давности. В
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Шерер Н.Н. в судебном заседании заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить в полном объеме. Так как действующее законодательство в качестве
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Из заключения Управления градообразования и капитального строительства г. Бузулука Оренбургской области следует, что гараж
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Г к администрации муниципального образования город Бузулук Оренбургской области, <ФИО> И о признании права собственности на гараж - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании права собственности в порядке наследования на гаражный бокс
Вводная часть
Истцы обратились в Октябрьский районный суд города Омска с названным иском к Администрации г. Омска, Администрации ОАО г. Омска о признании права собственности на гаражный бокс № 185 в ГК «Вотсток-90» в порядке наследования, в обосновании
Описательная часть
Представитель <ФИО> (по доверенности) исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Истец <ФИО> участия в судебном заседании не принимала, просила дела рассмотреть в свое отсутствие с участием
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Признать право собственности за <ФИО>, г.р. на ? супружескую долю в праве общей совместной собственности на гаражный бокс № 185 площадью 36,8 кв.м. в ГК «Восток-90» в микрорайоне Крутая Горка в г. Омске
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О признании права собственности в порядке наследования на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту имущественных и земельных отношений Администрации городского округа город Рыбинск, в котором просит признать за ним право собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу:
Описательная часть
Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена <ФИО> В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования. Из материалов дела судом установлено, что гаражный бокс, расположенный
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
<ФИО> отказать в удовлетворении иска о признании права собственности на гараж в порядке наследования
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О признании права собственности в порядке наследования на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Кунгурского муниципального округа и просит признать за ним право собственности на здание гаража, назначение: нежилое, общей площадью 16,7 кв.м, этажей 1, в том числе подземных 0, год
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен, на требованиях настаивает. Судом установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку после смерти <ФИО> А.М. истец, являясь наследником по закону первой очереди, совершил действия по фактическому принятию наследства, за истцом следует признать право собственности
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на здание гаража, назначение: нежилое, общей площадью 16,7 кв.м, этажей 1, в том числе подземных 0, год постройки <дата>, стены смешанные (инженерные коммуникации отсутствуют), расположенное
