Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на гараж. Суды рассматривают дела, когда право на гараж не оформлено должным образом или оспаривается третьими лицами. Здесь решается вопрос о том, кому именно принадлежит данное имущество, и как это должно быть закреплено юридически.
Синарский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в Синарский районный суд г. Каменска - Уральского Свердловской области с иском о признании права собственности на гаражный бокс в ГСК №, расположенный по адресу: <адрес>. В связи с тем, что гаражный бокс
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Выслушав истца, допросив свидетеля <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с этим, суд приходит к выводу, что спорный гаражный бокс находится на земельном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОМС «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа» о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Советский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского поселения Советский ХМАО - Югры (далее по тексту- Администрация), в котором просил признать за ним право собственности на гараж, расположенный по адресу: (адрес). В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленное требование и просил удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям. Из письменных материалов дела следует и установлено судом, что спорный
Мотивировочная часть
При таких установленных по делу обстоятельствах, суд полагает требование <ФИО> обоснованным, а иск- подлежащим удовлетворению
Нижневартовский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Потребительскому гаражному кооперативу «Луч» (далее – ПГК «Луч») о признании права собственности на гараж. Свои требования мотивировала тем, что с 2019 года она владеет гаражом, расположенным
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает возможным принять признание иска представителем ответчика, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гараж № в блоке №, общей площадью 30 кв. м., расположенный по адресу: Российская Федерация, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, Нижневартовский район, пгт
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к администрации города Бердска о признании права собственности на гаражный бокс. В обосновании иска указано, что на основании постановления главы администрации г. Бердска № 669 от 18.07.1996 года ГСК «Воин»
Описательная часть
Просит признать право собственности на указанный выше гаражный бокс № в блоке А ГСК «Воин», площадью 23 кв.м., по адресу: <адрес> (л.д.2-4). Судом установлено и подтверждается материалами дела, что согласно
Мотивировочная часть
Учитывая представленные истцом и указанные выше доказательства, совокупность которых позволяет сделать вывод, что возведенный гаражный бокс не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью
Краснотурьинский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Краснотурьинский городской суд с исковым заявлением к администрации ГО Краснотурьинск о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование иска указала, что 08.12.2014 года между <ФИО>1
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, предоставила письменные пояснения по иску и ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, указала, что требования поддерживает в полном объеме, просит признать за ней
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> к администрации (исполнительно-распорядительный орган местного самоуправления)
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации городского округа Краснотурьинск о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить в полном объеме
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании права собственности на гаражный бокс и встречному заявлению <ФИО> к <ФИО>, Администрации города Вологды о признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Гаражному кооперативу "Промышленник-76", <ФИО> о признании права собственности на гаражный бокс, требования мотивировал тем, что является сыном <ФИО>, который при своей жизни
Описательная часть
Представитель истца (ответчика по встречному иску) <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в письменном отзыве, просил удовлетворить, пояснил, что истца
Мотивировочная часть
Во встречном исковом заявлении <ФИО> в качестве правового обоснования возникновение у нее законных прав на гаражный бокс № указывает на решение общего собрания членов ГК «Промышленик-76» вместе с тем, доказательств
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Юргинского муниципального района Кемеровской области о признании права собственности на гараж. Требования мотивированы тем, что в 1990 году Юргинским кирпичным заводом, как он
Описательная часть
Просит суд признать за <ФИО> в силу приобретательной давности право собственности на недвижимое имущество - нежилое здание (гараж) площадью 23,9 кв.м., расположенное по адресу: ***, гараж *** В судебном
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения, лиц, участвующих в деле, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства с точки зрения относимости и допустимости и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации г. Юрги (ОГРН ***, ИНН *** о признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности удовлетворить
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
В обоснование исковых требований истец <ФИО> указал, что в 2004 г. купил у <ФИО> гараж, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела, проект типового гаража, для его строительства
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс и земельный участок
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о признании права собственности на гараж № общей площадью 19,9 кв.м и земельный участок площадью 28 кв. в определенных границах, в кадастровом квартале 50:13:0070209 по адресу: <адрес>, ГСК
Описательная часть
Судом установлено, что истец является членом ГСК «Станиславский», ему принадлежит гараж № общей площадью 19,9 кв.м, по адресу: <адрес>, ГСК «Станиславский»
Мотивировочная часть
В материалы дела представлены технические описание гаража и схема расположения земельного участка на спорный объект недвижимости. Из технического описания следует, что датой строительства гаража является 1980 год, общая площадь застройки
Резолютивная часть
Иск Г. к Территориальному Управлению Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о признании права собственности на гараж и земельный участок удовлетворить
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивировав требования тем, что в ее владении находится недвижимое имущество гаражный бокс 22 в ГСК №. ГСК № входит в состав Объединенного гаражного кооператива «», <адрес> Кадастровый
Описательная часть
Истец просит признать право собственности <ФИО> на гаражный бокс №, в Гаражно-строительном кооперативе №, площадью 17,1 кв.м., расположенный <адрес>, кадастровый номер земельного участка, в границах которого
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Некрасовский районный суд (Ярославская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Некрасовский районный суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на гараж. В обоснование иска истец указывает, что в <дата>-х годах всем владельцам
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали и дали пояснения, аналогичные изложенным в иске. Поскольку он добросовестно, открыто и непрерывно владеет и пользуется гаражом
Мотивировочная часть
Исследовав в совокупности представленные доказательства, суд считает исковое заявление <ФИО> подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гараж общей площадью 16,1 кв.м, находящийся по адресу: <адрес> согласно техническому плану здания от <дата>., изготовленному кадастровым инженером <ФИО> Решение может быть
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением, в котором признать за истцом право собственности на гараж площадью 17,1 квадратных метров, расположенного по адресу: Ленинградская область, <адрес> расположенный на земельном участке
Описательная часть
Установлено и материалами дела подтверждается, что <ФИО> является отцом <ФИО>
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения г. Санкт - Петербург, паспорт гражданина Российской Федерации №, право собственности на гараж № (инвентарный номер №) площадью 17,1 кв.м., расположенного по адресу:
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями о признании права собственности на нежилое помещение (гараж) № кадастровый №, общей площадью 29,2 кв.м., расположенное <адрес> Свои требования мотивирует тем, что истец является членом гаражного
Описательная часть
Судом установлено, что согласно государственного акта на право пользования землей № 476 от 10 декабря 1991 года,, главным управлением архитектуры и градостроительства Тюменского городского Совета народных депутатов
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку земельный участок был предоставлен ответчику на основании государственного акта о предоставлении
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на нежилое помещение (гараж) № площадью 29, 2 кв.м, расположенное по <адрес> кадастровый №
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к администрации городского поселения г. Лиски Лискинского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на гараж. В обоснование исковых требований указал, что он
Описательная часть
В судебном заседании установлено, никем не оспорено, что истец <ФИО> в 2017 году за счет своих средств построил гараж по адресу: <адрес> 1344. В судебном заседании установлено, что гараж возведен
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц. С учетом указанной выше правовой нормы и установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что возведенный истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского поселения г. Лиски Лискинского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на гараж – удовлетворить
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> в интересах <ФИО> обратился в Ухтинский городской суд с исковым заявлением к администрации МОГО «Ухта» о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: ..... В обоснование иска указал, что является членом
Описательная часть
Представитель ответчика администрации МОГО «Ухта» в судебном заседании не присутствовал, в представленном отзыве просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения требований истца не возражал. Данных
Мотивировочная часть
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО>, поскольку законность владения гаражом и надлежащее исполнение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующего в интересах <ФИО>, удовлетворить
Карасукский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Карасукского района Новосибирской области о признании права собственности на гараж, в обоснование требования указав, что в 2001 году он купил у <ФИО> 1 за 7 000 руб. гараж
Описательная часть
На основании ст.234 Гражданского кодекса РФ истец просит признать за ним право собственности на гараж, площадью 20,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Судебные расходы оставить за ним. Представитель истца
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что гараж приобретен истцом на законных основаниях, <ФИО> владеет указанным имуществом добросовестно, открыто и непрерывно более двадцати
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к гаражно-строительному кооперативу «Газовик» (далее – ГСК «Газовик») о признании права собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, в ГСК «Газовик». Требования
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела, <ФИО> с 2004 года является членом гаражно-строительного кооператива «Газовик», имеет
Каменский городской суд (Пензенская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что 29.10.2001 Постановлением Главы администрации Головинщинского сельсовета Каменского района Пензенской области ей в аренду сроком на 3 года был предоставлен земельный участок
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что постановлением Главы администрации Головинщинского сельсовета Каменского района Пензенской области ... от 29.10.2001 <ФИО> был выделен в аренду
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учетом приведенных выше норм действующего законодательства, а также того, что право собственности на спорный гараж ни за кем не зарегистрирован, учитывая отсутствие возражений со стороны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Головинщинского сельсовета Каменского района Пензенской области о признании права собственности на гараж – удовлетворить
Белогорский городской суд (Амурская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указывает, что <дата> истец вступил в наследство по завещанию после смерти матери КС* При жизни КС* состояла в браке с КИ*, которому в период
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные исковые требования по тем же основаниям и мотивам, которые изложены в иске. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию
Мотивировочная часть
Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку истец, его правопредшественник КС* с учетом положений, установленных статьей 1153 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации <адрес> о признании права собственности на гараж, - удовлетворить
Ревдинский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании права собственности на нежилое помещение гаражного бокса № общей площадью 52,3 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, территория кооператива хозпостроек
Описательная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права других лиц на разрешение спора в разумные сроки, а также, что участие в судебном заседании является правом
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права других лиц на разрешение спора в разумные сроки, а также, что участие в судебном заседании является правом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на гаражный бокс – удовлетворить
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Ачинска о признании права собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес> площадью 28,2 кв.м. Требования мотивированы тем, что указанный гараж построен им
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Юргинский городской суд с иском к Администрации г. Юрги, ИП <ФИО> о признании права собственности на гаражный бокс. Требования мотивированы тем, что распоряжением Администрации г. Юрги
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что самовольно возведенный объект недвижимого имущества – гаражный бокс, пом. 80, площадью 19,2 кв. м, по адресу: *** расположен на земельном участке, предоставленном <ФИО> по договору
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, отзыв на исковое заявление, исследовав материалы дела, оценив доказательства с точки зрения относимости и допустимости и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации г. Юрги , Индивидуальному предпринимателю <ФИО> , о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<дата> истец обратился в суд с иском, указав, что в 1999 году был построен гараж общей площадью 35,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в районе <адрес> с момента постройки гаража и по настоящее время открыто
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала. В судебном заседании установлено, что истец на земельном участке с кадастровым
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их взаимосвязи, приобретательная давность является законным основанием для возникновения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> городского поселения «<адрес>» о признании права собственности на гараж - удовлетворить
Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, тер. ГО №.... по <адрес>, гараж №.... указывая, что постановлением администрации Володарского района
Описательная часть
Судом установлено, что постановлением администрации Володарского района г.Брянска №.... от <дата> <ФИО>, проживающему по адресу: <адрес>, был выделен земельный участок №.... для строительства гаража боксового
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, <ФИО> на законных основаниях был предоставлен земельный участок под строительство гаража и возведен гараж. На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Брянской городской администрации о признании права собственности на гараж , о признании права собственности на гараж удовлетворить
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к гаражному товариществу собственников недвижимости «Дорожник», Департаменту архитектуры и градостроительства г. Севастополя, Департаменту по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя
Описательная часть
Ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске, <ФИО> просит суд признать за <ФИО> право собственности на гараж №, площадью 37,0 кв.м., расположенный в границах землепользования ГТСН "Дорожник" площадью 13
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства дела, оценив доказательства, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав установленные по делу обстоятельства, оценив относимость, допустимость, достоверность представленных суду доказательств
