Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на гараж. Суды рассматривают дела, когда право на гараж не оформлено должным образом или оспаривается третьими лицами. Здесь решается вопрос о том, кому именно принадлежит данное имущество, и как это должно быть закреплено юридически.
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Постановлением администрации городского округа <адрес> № от <дата> МУП «Гаражи» на правах аренды предоставлен земельный участок площадью 1,3809 га массив "<адрес>" для строительства и обслуживания нежилых
Описательная часть
Судом установлено, что постановлением администрации городского округа <адрес> № от <дата> МУП «Гаражи» на правах аренды предоставлен земельный участок площадью 1,3809 га массив "<адрес>"..;
Мотивировочная часть
Стороны на судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело без их участия. Таким образом, суд считает возможным признать право собственности на гараж №
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что является членом кооператива по строительству и эксплуатации гаражей «Динамовец» с <дата>. Паевой взнос за гаражный бокс № выплачен в полном объеме
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании не возражал против принятия признания искового заявления
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> (далее также истица) обратилась в суд с иском к ГСК «Нур-2» о признании права собственности на гараж. В обоснование иска указано, что с 1999 года <ФИО> является членом ГСК «Нур-2», расположенного по адресу: <адрес
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы иск поддержал
Мотивировочная часть
Учитывая отсутствие допустимых доказательств, подтверждающих предоставление земельного участка для строительства спорного гаража, а также то, что целевое назначение земельного участка под гаражом не допускает размещение на нём такого рода
Резолютивная часть
<ФИО> (<номер изъят>) в иске к Исполнительному комитету МО г.Казани, Министерству обороны РФ, ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ о признании права собственности
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Родченко С.Н., действующий в интересах <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации МОГО «Ухта» о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: ...., инвентарный номер ...., в обоснование иска указав
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд полагает, что основания возникновения права собственности на указанное имущество подтверждены достаточными и достоверными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, заявленные в интересах <ФИО>, удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к мэрии г. Новосибирска, ГК «А» о признании право собственности на гаражный бокс ..., общей площадью 24 кв.м., находящийся в гаражном блоке на 30 гаражей, расположенный по адресу: ..., ГК «А»
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>. является членом ГК «А» (л.д. 16-18). Из справки ГК «А» от <дата> следует, что <ФИО> является членом ГК «А», и ему принадлежит гараж (бокс) ... в ГК «А» по адресу: ..., площадью
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что за истцом следует признать право собственности на гаражный бокс ..., площадью 34,0 кв.м, расположенного в гараже на 30 боксов в ГК «А» по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к мэрии ..., Гаражному кооперативу «А» о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском, в обоснование которого сослалась на то, что <ФИО> Решением исполнительного комитета Раменского городского совета народных депутатов <номер> от <дата>. принята в члены
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности <ФИО> иск поддержал и просил его удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела усматривается, что решением
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно Уведомлению от <дата>. № <номер>, на объект недвижимости гараж с подвалом <номер> по адресу: <адрес> сведения в ЕГРН отсутствуют. Оценив представленные доказательства
Резолютивная часть
Иисковые требования <ФИО> к Администрации Раменского городского округа Московской области о признании права собственности на гараж - удовлетворить
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Исполнительному комитету Лаишевского муниципального района Республики Татарстан, Исполнительному комитету Матюшинского сельского поселения Лаишевского муниципального района Республики
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнила исковые требования в части размера общей площади гаража, которая, согласно техническому паспорту нежилого здания составляет 22,9 кв.м, а также в части нумерации здания –
Кировский районный суд г. Курска (Курская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации <адрес>, Комитету архитектуры и градостроительства <адрес> о признании права собственности на нежилое помещение – гараж, расположенный в границах земельного участка №
Вязниковский городской суд (Владимирская область) · О признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Вязниковский район, просит признать за ней право собственности в порядке приобретательной давности на гараж общей площадью кв.м., расположенный по адресу:
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов данного дела, гараж, общей площадью кв.м., расположен по адресу: <адрес> Кроме того, судом установлено, ответчиками не опровергнуто, что с <дата> года
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что <ФИО> строительство спорного гаража произведено на земельном участке, допускающей строительство на нем гаража, но без оформления
Богдановичский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Богданович о признании права собственности на гаражный бокс №, расположенный в <адрес>, указав, что <дата> ею на основании Постановления Главы ГО Богданович
Описательная часть
Просит признать за ней право собственности на указанный гаражный бокс
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, так как установлено, что гаражный бокс построен истцом самостоятельно за счет собственных средств, земельный участок под гаражным боксом
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – <ФИО>, истец) обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Камско-Волжское акционерное общество Резинотехники «Кварт» (далее по тексту – АО «Камско-Волжское акционерное общество Резинотехники
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать за ним право собственности на гаражный бокс № с кадастровым номером №, расположенный в ГСПК «КВАРТ», расположенного по адресу: <адрес>. Истец, представитель истца в
Мотивировочная часть
В силу вышеизложенного суд приходит к выводу, что истец приобрела право личной собственности на гаражный бокс №, предоставленный истцу кооперативом, после полного внесения паевого взноса за указанное имущество
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Акционерному обществу «Камско-Волжское акционерное общество Резинотехники «Кварт» о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Муравленковский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к Администрации города Муравленко о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Просит признать за собой право собственности на гаражный бокс №, общей площадью 23,4 кв.м, расположенный на земельном участке по адресу: <адрес> Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Исходя из установленных судом обстоятельств, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимной связи, принимая во внимание отсутствие возражений ответчиков против исковых требований, суд приходит к выводу
Кандалакшский районный суд (Мурманская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Кандалакшский район о признании права собственности на гараж. В обоснование заявленных требований указал, что владеет встроенным помещением гаража <номер>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Представители администрации МО Кандалакшский район, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направили, просили рассмотреть дело в своё отсутствие. В представленном суду
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> (далее также истица) обратилась в суд с иском к Исполнительному комитету МО г.Казани (далее также ответчик) о признании права собственности на гараж <номер изъят>, расположенный по адресу: <адрес изъят>, <адрес
Описательная часть
В судебном заседании истица исковые требования поддержала. Судом установлено, что 27.08.1996 между истицей и <ФИО> заключен договор купли-продажи гаража <номер изъят>, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Вместе с тем Управление Росреестра по РТ по результатам рассмотрения заявления истца о государственной регистрации прав на гараж в проведении государственной регистрации отказало на том основании, что в регистрационной книге АО
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ГСК «Арсенал», <ФИО> о признании за ним права собственности на гараж №, общей площадью 24,9 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК «Арсенал», указав, что указанный гараж он приобрел
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований. Представитель
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Динской районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании за ним права собственности на гараж общей площадью 17,0 кв.м, расположенный по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, Динской муниципальный район, Динское сельское поселение
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> в 1995 году был возведен гараж площадью 17,9 кв.м
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации МО Динской район о признании права собственности на гараж – удовлетворить
Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МУ «Управление имущества, градостроительства и земельных отношений <адрес>» о признании права собственности на гаражный бокс. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. Согласно п.п. 1,4 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям
Сосногорский городской суд (Республика Коми) · О признании права собственности на гараж, земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах <ФИО> на основании доверенности обратилась в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к администрации городского поселения «Нижний Одес», <ФИО>, в котором просит признать
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала. Представители ответчиков Комитета по управлению имуществом администрации МР «Сосногорск»
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При установленных обстоятельствах
Устьянский районный суд (Архангельская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Устьянского муниципального округа Архангельской области о признании права собственности на гараж. В обоснование исковых требований указано, что на основании
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> на судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, указанным в иске. Судом установлено и сторонами по делу не оспаривается, что договор аренды земельного участка от 11
Мотивировочная часть
Оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковое заявление истца подлежит удовлетворению, поскольку установлено, что гараж возведен на земельном участке, предоставленном истцу на основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Устьянского муниципального округа Архангельской области о признании права собственности на гараж удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о признании права собственности на гараж с подвалом №№ полезной площадью - 26.3 кв.м., застроенной площадью - 29.7 кв.м.в ГПКА «Южный» г.Липецка. В обоснование своих требований ссылался на то, что он в ступил
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к администрации г.Липецка о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Рыльский районный суд (Курская область) · О признании права собственности на гараж и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Рыльского района Курской области о признании права собственности на земельный участок площадью кв.м., расположенный по адресу: <адрес> и находящееся на нем двухэтажное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и пояснила, что гараж был построен отцом ее доверителя в 1988 году собственными силами
Мотивировочная часть
С учетом мнения истца, третьих лиц, положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие неявившихся участников процесса, поскольку их неявка не препятствует надлежащему рассмотрению
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании права собственности на гараж и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным иском. В обоснование иска указано, что истец 20.09.2022г вступила в члены ГК – 4, расположенного по адресу: <адрес>,. Согласно протоколу заседания правления № от 26.03.2005г мне был выделен
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГК – 4 о признании права собственности на гараж и земельный участок, удовлетворить
Буйский районный суд (Костромская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в Буйский районный суд с иском к администрации Буйского муниципального района Костромской области о признании права собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК «Пашва - 1», указывая
Описательная часть
На основании изложенного в иске, <ФИО> просит суд признать за ним право собственности на гараж, площадью кв.м., расположенный по адресу - <адрес>, ГСК «Пашва - 1», гараж №. В судебном заседании истец
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, следует, что <ФИО> приобрел право собственности на спорный объект, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Буйского муниципального района о признании права собственности на гараж – удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Владимира о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование требований указано, что ГСК «Победа» на основании договора аренды №... от 23.11.2009 предоставлен земельный
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал исковые требования, просил удовлетворить. Дополнительно пояснил, что гаражный бокс соответствует требованиям СанПин и пожарной безопасности, о чем имеются заключения. Представитель третьего
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. При таких обстоятельствах, на основе анализа представленных доказательств в их совокупности, суд приходит
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <обезличено> о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что является членом и ей предоставлен гаражный бокс
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует, что ФИО1является членом , расположенного по адресу: <адрес>, имеет в пользовании
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах и ввиду того, что споров о принадлежности данного гаражного бокса не имеется, строительство гаража полностью завершено, проводилось на выделенном для этих целей земельном участке, строительный паевой взнос истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <обезличено> о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить
