Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на гараж. Суды рассматривают дела, когда право на гараж не оформлено должным образом или оспаривается третьими лицами. Здесь решается вопрос о том, кому именно принадлежит данное имущество, и как это должно быть закреплено юридически.
Свободненский городской суд (Амурская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
В Свободненский городской суд обратилась с исковым заявлением <ФИО> к администрации города Свободного, Управлению по использованию муниципального имущества г. Свободного о признании права собственности на гараж
Описательная часть
Просит суд признать право собственности за <ФИО> -- г.р., на гараж, расположенный по адресу: --, площадью 24,7 к.м., в пределах кадастрового квартала -- с кадастровым номером -- Представитель истца <ФИО> в
Мотивировочная часть
Таким образом, из совокупности вышеизложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании права собственности на объект недвижимости гараж
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Свободного о признании права собственности на гараж удовлетворить
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к администрации муниципального образования "Выборгский район" Ленинградской области о признании права собственности на гараж
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании справки Комитета по управлению муниципальным имуществом и градостроительству администрации МО «<адрес>» <адрес> № от Дата истец <ФИО>, является владельцем
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд полагает, что имеются основания для признания за истцом права собственности на спорный гараж в силу приобретательной давности. Суд полагает, что заявленные истцовой стороной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования "Выборгский район" Ленинградской области о признании права собственности на гараж удовлетворить
Рыбинский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к администрации Уральского сельсовета Рыбинского района Красноярского края о признании права собственности на гараж. Требования мотивированы тем, что постановлением №-п от <дата> администрации Рыбинского
Описательная часть
В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что <дата> на основании распоряжения Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Рыбинского <адрес> № о предоставлении в аренду
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеприведенные нормы закона, представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для признания за истцом права собственности на спорный гараж
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к администрации Уральского сельсовета Рыбинского <адрес> о признании права собственности на гараж – удовлетворить
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Междуреченского городского округа о признании права собственности на гараж. Требования мотивированы тем, что на основании решения № исполнительного комитета Междуреченского
Описательная часть
Истец <ФИО> просит признать право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.м. В судебном заседании установлено, что из сведений, содержащихся в справке о правообладателях
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что владение истцом <ФИО> спорным гаражом, администрацией Междуреченского городского округа не оспаривалось. Каких-либо требований о сносе гаража, а также требований об истребовании земельного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Междуреченского городского округа о признании права собственности на гараж удовлетворить
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на гараж. Требования мотивированы тем, что 12.04.2004г. истец приобрел у <ФИО> капитальный гараж, расположенный в <адрес>..;
Описательная часть
Просит признать за ним право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес> Судом установлено, что согласно договору от <дата> <ФИО> был предоставлен в бессрочное пользование земельный
Мотивировочная часть
При вынесении решения суд учитывает, что ранее действовавшее законодательство не содержало норм, непосредственно регулирующих форму и содержание разрешения на строительство подобных объектов, определение такой формы вплоть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения право собственности на нежилое помещение – гараж, расположенный по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы
Гурьевский городской суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Гурьевского муниципального округа о признании права собственности на гараж. Заявленные исковые требования мотивирует тем, что он в 1997 году построил гараж, общей
Описательная часть
Истец просит суд признать право собственности на гараж, общей площадью 52,0 кв.м., 1997 года постройки, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, в силу приобретательной давности Истец <ФИО>, в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, проанализировав изложенные нормы закона, имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о признании права собственности в силу приобретательной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Гурьевского муниципального округа о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Топкинский городской суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Топкинского муниципального округа и просит признать за ней право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, площадью кв.м, расположенный на земельном
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д. 43), в судебном заседании доводы, изложенные в заявлении поддержала, на требованиях настаивала в полном объеме. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что <ФИО> был предоставлен земельный участок, на котором истица на основании разрешения на строительство возвела гараж без нарушений градостроительных и строительных норм
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о признании права собственности на гаражный бокс. Свои требования мотивирует тем, что истец заключил с закрытым акционерным обществом «Астрадан» договор купли-продажи
Описательная часть
Истец просит признать права собственности на недвижимое имущество: помещение – гаражный бокс №, назначение: нежилое, площадью 23,7 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, ХМАО-Югра. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Проанализировав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что отсутствие государственной регистрации договора купли-продажи не может умалять право собственности истца на недвижимое имущество, которое им
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации <адрес> о признании права собственности на гаражный бокс, удовлетворить
Соликамский городской суд (Пермский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Управлению имущественных отношений администрации Соликамского городского округа, администрации Соликамского городского округа о признании права собственности на гараж. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, указанным в исковом заявлении. Судом установлено, что <ФИО> владеет гаражом, по адресу: <адрес>. Данные обстоятельства
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о законности исковых требований <ФИО> о признании права собственности на земельный участок
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> рождения, право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГСК «Задонский» о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование заявленных требований истец указала, что 28.11.2002 между ней и ответчиком заключен договор № 159 участия
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> был передан гаражный бокс № 301, общей площадью 18,6 кв.м, обозначенный на плане 3 (третьего) этажа гаража-стоянки, находящегося по адресу: адрес, пом.XII. Таким образом, судом
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Администрации Дмитровского городского округа Московской области о признании права собственности на гараж общей площадью кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании постановления Администрации Дмитровского муниципального района Московской области от <дата> № истцу <ФИО> <ФИО> в аренду сроком по <обезличено>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, принимая во внимание отсутствие возражений ответчика по заявленному требованию, суд приходит к выводу о наличии законных оснований
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГСК «Задонский» о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование заявленных требований истец указал, что 18.12.1999 между ним и ответчиком заключен договор № 85 о порядке уплаты
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что <ФИО> был передан гаражный бокс № 142, общей площадью 18,6 кв.м, обозначенный на плане 1 (первого) этажа
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Администрации Дмитровского городского округа Московской области о признании за ним права собственности на гараж общей площадью кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что постановлением Администрации Дмитровского муниципального района Московской области от <дата> № <ФИО> предоставлен в аренду сроком до <дата> земельный участок площадью
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения заявленных требований
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации <адрес> о признании права собственности на гаражный бокс. Требования мотивированы тем, что <дата> истец приобрел у <ФИО> гаражный бокс, расположенный
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> истец приобрел у <ФИО> гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>А. стр. 2, бокс б/н за 600 000 руб
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, сохранение объекта недвижимости – гаражного бокса б/н
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации <адрес> о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить
Бугульминский городской суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к исполнительному комитету Бугульминского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на гараж. В обоснование требований истцом указывается, что у неё во
Описательная часть
Истец просит признать за ней право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №. Из материалов дела следует, что решением исполнительного комитета Бугульминского
Мотивировочная часть
Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом исковых требований и их удовлетворении. Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского
Щекинский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО Щекинский район о признании права собственности на гараж. В обоснование заявленных требований указал, что с <дата> она <ФИО> является членом гаражного кооператива
Описательная часть
Просит суд признать за ней <ФИО> право собственности на гараж, площадью кв.м., с подвалом, площадью кв.м., расположенный по адресу: <адрес> В судебном заседании представитель истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание, что <ФИО> задолженности по членским взносам не имеет, гараж возведен на выделенном для этих целей земельном участке без нарушения строительных норм и правил, а также прав третьих лиц, не создает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Щекинский район о признании права собственности на гараж – удовлетворить
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГСК «Север-5», мэрии <адрес>, в котором просит признать за ним право собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК «Север -5», здание гаражей №, кадастровый №
Описательная часть
Как следует из искового заявления, на основании решения общего собрания граждан, проживающих в <адрес> и желающих вступить в гаражно-строительный кооператив, исполнительный комитет <адрес> совета народных депутатов
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО>, согласно уточнению, обратился в суд с иском к ответчику о признании за ним права собственности на гараж-бокс № ***, расположенный в ГСК «Рубка» по адресу: ***, обосновывая требования нарушением своих прав и законных
Описательная часть
В ходе судебного заседания установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является членом ГСК «Рубка». В судебном заседании 15.03.2023 г. истец пояснил, что отработал в Ждановском районе 20 лет на заводе
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд исходит из того, что земельный участок, на котором расположен ГСК «Рубка» выделялся кооперативу в пользование решением исполкома Ждановского районного совета народных депутатов г.Москвы № 9/5 от 16.03.1983 г
Шимановский районный суд (Амурская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Росреестра по Амурской области о признании права собственности на недвижимое имущество – гараж, расположенный по адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что строил спорный гараж своими силами, материал (кирпич) для строительства у него был
Мотивировочная часть
Выслушав истца, допросив свидетеля, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о признании права собственности на гаражный бокс. Свои требования мотивирует тем, что истец заключил с закрытым акционерным обществом «Астрадан» договор купли-продажи
Описательная часть
Истец просит признать права собственности на недвижимое имущество: помещение – гаражный бокс №, назначение: нежилое, площадью 25,7 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, ХМАО-Югра. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Проанализировав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что отсутствие государственной регистрации договора купли-продажи не может умалять право собственности истца на недвижимое имущество, которое им
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации <адрес> о признании права собственности на гаражный бокс, удовлетворить
Зеленоградский районный суд (Калининградская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО «Зеленоградский городской округ» о признании права собственности на гараж, площадью 27,8 кв.м, №, в ряду 9, распложенный по <адрес> в <адрес>. В обоснование
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что в отсутствие прав на земельный участок, на котором расположен спорный гараж, истец лишен возможности зарегистрировать на него право собственности в установленном законом порядке (ч.1, 10 ст. 40 Федерального закона
Надымский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГСК «Север» о признании права собственности на недвижимое имущество – гараж *№ обезличен* во 2 ряду в ГСК «Север», расположенный по адресу <адрес> В обоснование иска указал, что является членом
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истец является членом ГСК «Север» и *дата* полностью выплатил паевой взнос за гараж *№ обезличен*, расположенный во 2 ряду кооператива, что следует
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за Ладукай право собственности на гараж *№ обезличен* ряд *№ обезличен*, расположенном в гаражно-строительном кооперативе «Север» по адресу: <адрес>
Полевской городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к органу местного самоуправления «Управление муниципальным имуществом Полевского городского округа» о признании права собственности на гаражный бокс, мотивируя это тем, что 24 июня 1998г. постановлением
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал иск и доводы искового заявления
Печорский городской суд (Республика Коми) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на гараж. В обоснование иска указала, что 28.05.2008 приобрела в собственность капитальный гараж, расположенный по адресу: **** гараж **** у <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 28.12.2022, на требованиях наставиал. Из материалов дела усматривается, что в сентябре 2022 года истец обращалась
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о признании за <ФИО> права собственности на указанный гараж
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> **** право собственности на гараж, расположенный по адресу: ****, расположенный на земельном участке с кадастровым номером ****, по адресу: **** Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд
Березовский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, указав в его обоснование, что он имеет в пользовании объект недвижимости – гаражный бокс № по адресу <адрес>. Гаражный бокс был построен им и его отцом в конце дата годов
Описательная часть
Истец просит признать право собственности на гараж, расположенный по адресу <адрес> №. В судебном заседании истец <ФИО> доводы и требования иска поддержал. Из материалов дела усматривается
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав и оценив представленные суду доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. С учетом установленных в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации <адрес> городского округа <адрес> о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
