Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на гараж. Суды рассматривают дела, когда право на гараж не оформлено должным образом или оспаривается третьими лицами. Здесь решается вопрос о том, кому именно принадлежит данное имущество, и как это должно быть закреплено юридически.
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области, гаражно – строительному кооперативу «Локомотив» о признании права собственности на гараж общей площадью 29,2 кв. м
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что гаражно-строительный кооператив «Локомотив» был зарегистрирован на основании постановления главы администрации Выборгского района Ленинградской от 08.07.1992г. № 1821 «О регистрации
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, Дата года рождения, пол женский, место рождения - <адрес>а <адрес> Украинской ССР, паспорт №, право собственности на гараж 2022 года постройки, общей площадью 29,2 кв.м, расположенный по адресу:
Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Брянской городской администрации о признании права собственности на гараж. В обоснование заявленных требований истец указал, что является владельцем гаража общей площадью 34,2 кв.м
Описательная часть
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения статей 131, 219 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд признать за ним право собственности на гараж общей площадью 34,2 кв.м по адресу: <адрес> Судом
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что гараж возведен <ФИО> за счет собственных средств на земельном участке, отведенном для этих целей, в соответствии с действующим в тот момент законодательством, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Брянской городской администрации )о признании права собственности на гараж - удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГСК «Задонский» о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование заявленных требований истец указала, что 15.08.2007 между ней и ответчиком заключен договор № 294 участия
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> был передан гаражный бокс № 202, общей площадью 19,1 кв.м, обозначенный на плане 2 (второго) этажа гаража-стоянки, находящегося по адресу: адрес, пом.XI. Таким образом, судом
Бурейский районный суд (Амурская область) · О признании права собственности на гараж, общей площадью 24 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, гараж №, кадастровый квартал 28:11:010750, имеющий действительную
Вводная часть
9 марта 2023 года истец обратился в Бурейский районный суд с настоящим исковым заявлением к ответчику. В обоснование искового заявления суду пояснил, что в июле 1991 года он был членом гаражного кооператива при Бурейском
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме. В обоснование исковых требований суду пояснил, что в июле 1991 года он был членом гаражного кооператива при Бурейском леспромхозе
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что в течение всего времени пользования гаражом истцом, никто из заинтересованных лиц не сомневался в законности возведения гаража и не оспаривал его право на данное имущество. Суд учитывает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Бурейского муниципального округа Амурской области удовлетворить
Миллеровский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
В Миллеровский районный суд Ростовской области обратился с иском к Администрации Миллеровского городского поселения <ФИО> и просил суд признать за ним право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес> (литер Г)
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком соответствует закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, и полагает возможным принять данное признание иска и удовлетворить заявленные
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес> (литер Г), площадью 22, 2 кв.м
Щекинский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО Щекинский район о признании права собственности на гараж. В обоснование заявленных требований указал, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти
Описательная часть
Просит суд признать за ним <ФИО> право собственности на гараж, площадью по наружному обмеру кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, изложенным в п.27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Щекинский район о признании права собственности на гараж – удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Потребительскому гаражному кооперативу «Юпитер-2», Департаменту имущественных отношений Тюменской области о признании права собственности на гараж, мотивируя свои требования тем, что она является
Описательная часть
Как установлено судом истец является членом Потребительского гаражного кооператива «Юпитер - 2», ей принадлежит нежилое помещение с местоположением: , гараж №, паевой взнос оплачен полностью, задолженности по оплате членских
Мотивировочная часть
Поскольку истцом полностью внесен паевой взнос за гараж, который построен на земельном участке, отведенном для этих целей, сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования город Краснодар о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование иска указал, что 12.11.1999 между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала просила суд удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание расписки от 12.11.1999, суд приходит к выводу, что между сторонами не был заключен ни предварительный, ни основной договор купли-продажи, поскольку из содержания расписки невозможно идентифицировать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования город Краснодар о признании права собственности на гаражный бокс, оставить без удовлетворения
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании права собственности на гараж №66 в ГО «Автозаводец», расположенный в Бежицком районе г.Брянска, ссылаясь на то, что на основании договора аренды № от <дата> Управлением имущественных
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили таковые удовлетворить. Представитель истца пояснила, что в 2009 г. <ФИО> размежевал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Брянской городской администрации о признании права собственности на гараж - удовлетворить
Кирсановский районный суд (Тамбовская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации <адрес> о признании права собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>А
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истец в обоснование своих требований ссылается на доказательства, которые являются относимыми и допустимыми, при этом, ответчик – администрация <адрес> исковые требования признаёт
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает исковые требования <ФИО> о признании за ним права собственности на гараж законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к городскому поселению «Мытищи», в котором просит признать за ним право собственности на гаражный бокс № общей площадью 37,3 кв.м в ПГК №, расположенный по адресу: <адрес> В обоснование
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> является членом некоммерческой организации «Потребительский
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к городскому поселению «Мытищи» о признании права собственности на гаражный бокс – удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО>, согласно уточнению, обратился в суд с иском к ответчику о признании за ним права собственности на гараж-бокс № ***, расположенный в ГСК «Рубка» по адресу: ***, обосновывая требования нарушением своих прав и законных
Описательная часть
В ходе судебного заседания установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является членом ГСК «Рубка». В судебном заседании 15.03.2023 г. истец пояснил, что отработал в Ждановском районе 20 лет на заводе
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд исходит из того, что земельный участок, на котором расположен ГСК «Рубка» выделялся кооперативу в пользование решением исполкома Ждановского районного совета народных депутатов г.Москвы № 9/5 от 16.03.1983 г
Угличский районный суд (Ярославская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в Угличский районный суд Ярославской области с исковым заявлением о признании права собственности на гаражный бокс № площадью 18,9 кв.м., расположенный в ГСК «Лесной-17», в соответствии с техническим планом здания
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования о признании права собственности на гараж поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. От требования по обязанности органов Росреестра поставить гараж
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что решением исполкома Угличского городского Совета народных депутатов от 01.07.1985 г. № 305 отведен земельный участок в северном промышленном районе города, севернее строящегося
Некрасовский районный суд (Ярославская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на гараж площадью 30,2 кв.м., расположенного по адресу <адрес> в соответствии с техническим планом от <дата>, указывая, что в октябре 2022 года
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержал по основаниям указанным в исковом заявлении, также пояснил, что <ФИО> с 2006 года с момента приобретения гаража, о чем
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> № право собственности на гараж общей площадью 30,2 кв.м., расположенного <адрес>, р.<адрес>
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Администрации Дмитровского городского округа Московской области о признании права собственности на гараж общей площадью кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании постановления Администрации Дмитровского муниципального района Московской области от <дата> № истцу <ФИО> <ФИО> в аренду до <дата> предоставлен
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, принимая во внимание отсутствие возражений ответчика по заявленному требованию, суд приходит к выводу о наличии законных оснований
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании права собственности на гараж, понуждении согласовать схемы расположения земельных участков
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам с вышеназванными требованиями, в обоснование указал, что является владельцем гаража и членом ОО АВГ «Октябрь», в аренде которого находится земельный участок с к.н. 39:15:133004:1. Принадлежащий ему
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> требования иска поддержали, на его удовлетворении настаивали. Кроме того, в нарушение части 4 статьи 11.2 Земельного кодекса Российской
Мотивировочная часть
Что касается иных требований иска о согласовании схем расположения земельных участков с к.н. 39:15:000000:17766:ЗУ1 и 39:15:133004:1:3У1, то суд не находит оснований для их удовлетворения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском о признании права собственности на гараж №14 ряд 23 в ГПКА «Южный» г.Липецка. В обоснование своих требований ссылался на то, что он вступил в члены ГПКА «Южный». В 2002г. ТОО «Феникс» на основании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> свои исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Требования <ФИО>, к администрации г.Липецка о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Семилукский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилсяв суд с иском к администрации городского поселения – город Семилуки Семилукского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на гараж, указывая, что, постановлением администрации города
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского поселения – город Семилуки Семилукского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на гараж– удовлетворить
Полевской городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Органу местного самоуправления Управление муниципальным имуществом Полевского городского округа (далее по тексту ОМС УМИ ПГО) о признании права собственности на гаражный бокс №, расположенный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования и доводы искового заявления поддержал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить: признать за <ФИО> право собственности на гаражный бокс №, расположенный в гаражном массиве в районе улиц Розы Люксембург и Совхозная , блоке №, литера №, общей площадью 24,1 кв.м
Ленский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> (далее истец, <ФИО>) обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Город Ленск» Ленского района Республики Саха (Якутия) (далее – ответчик, администрация) о признании права собственности на гаражный
Описательная часть
Как следует из материалов дела, постановлением Администрации Ленского улуса от 14.07.2000 г. № 07-03-000402/0 ООО МУ ОАО «ВСЭМ» согласовано выделение земельного участка площадь. ___ га по ул. ___ под строительство гаража
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что истец добросовестно, открыто, непрерывно, на протяжении более 18 лет владеет и пользуется спорным имуществом, не скрывая факта нахождения
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к гаражно-строительному кооперативу «ПАТП-1» (далее - ГСК «ПАТП-1»), Администрации города Вологды о признании права собственности на гаражный бокс, в обоснование требований указал, что с 1994 года
Описательная часть
Просит признать за ним право собственности на нежилое здание с наименованием «гараж» площадью 14,5 кв.м, количеством этажей 1, с местоположением <адрес>, по координатам характерных точек контура здания с системе координат
Мотивировочная часть
Учитывая, что гаражный бокс № находится в границах земельного участка, предоставленного ГСК «ПАТП-1» для эксплуатации и обслуживания индивидуальных овощехранилищ и гаражных боксов, <ФИО> открыто владеет и пользуется спорным гаражным
Угличский районный суд (Ярославская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в Угличский районный суд Ярославской области с исковым заявлением о признании права собственности на гаражный бокс № площадью 18,8 кв.м., расположенный в ГСК «Лесной-17», в соответствии с техническим планом здания
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования о признании права собственности на гараж поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. От требования по обязанности органов Росреестра поставить гараж
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что решением исполкома Угличского городского Совета народных депутатов от 01.07.1985 г. № 305 отведен земельный участок в северном промышленном районе города, севернее строящегося
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к адрес о признании права собственности на объект недвижимого имущества – нежилое помещение гаражный бокс № 238, площадью 20,2 кв.м., помещение I, расположенный по адресу: адрес, кадастровый номер
Описательная часть
В судебном заседании из искового заявления, письменных доказательств установлено, что согласно выписке из протокола окружной комиссии по вопросам земельных отношений по вопросу рассмотрения заявки на отвод земельного участка
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с распоряжением первого заместителя премьера Правительства Москвы № 1644-РЗП (первая очередь) и распоряжением префекта
Резолютивная часть
Признать право собственности <ФИО> на объект недвижимого имущества – нежилое помещение гаражный бокс № 238, площадью 20,2 кв.м., помещение I, расположенный по адресу: адрес, кадастровый номер 77:06:0012013:2521
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области, ГСК «Локомотив» о признании за ним права собственности на гараж
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Выборгский район», ГСК «Локомотив» Ленинградской области о признании за ней права собственности на гараж
