Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на гараж. Суды рассматривают дела, когда право на гараж не оформлено должным образом или оспаривается третьими лицами. Здесь решается вопрос о том, кому именно принадлежит данное имущество, и как это должно быть закреплено юридически.
Сарапульский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации муниципального образования «<адрес> Удмуртский Республики» о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, ГСК
Описательная часть
<ФИО> просит признать за собой право собственности на гараж, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, ГСК «Нижний», строение 177 в силу приобретательной давности. Представитель истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, тот факт, что ответчик не возражает против удовлетворения исковых требований. Учитывая, что время владения недвижимым имуществом превышает предусмотренный ст.234 ГК РФ пятнадцатилетний срок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального образования «<адрес> Удмуртский Республики» о признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности - удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании права собственности на гаражный бокс в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> . о признании права собственности на гаражный бокс в силу приобретательной давности (л.д. 3-4). В обоснование заявленных требований указано, что истец с 05 ноября 1996 года
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, истец <ФИО> . с 28 марта 1994 года является членом ГВМК «Моряна» и с 05 ноября 1996 года владельцем расположенного в кооперативе гаражного бокса ..... в секции ...... Ранее
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о приобретении <ФИО> . права собственности на спорное имущество, в связи с чем, исковые требования истца подлежат удовлетворению. Принимая во внимание, что ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на гаражный бокс в силу приобретательной давности удовлетворить
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к мэрии г. Новосибирска о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование исковых требований указано, что он является членом ГК «Восход», а также владельцем гаражного бокса __
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать за ним право собственности на гаражный бокс __ общей площадью 186,5 кв.м., расположенный в ГК «Восход», по адресу: .... Истец в судебном заседании поддержал
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что здание гаражей ГК «Восход», расположенное в .... было возведено на предоставленном для этих целей земельном участке. Вместе с тем, при определении площади
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Потребительскому гаражному кооперативу № (далее – ПГК №) о признании за права собственности на гаражный бокс №, расположенный в ПГК № по адресу: <адрес>. В обоснование исковых
Описательная часть
Из материалов дела следует, что постановлением и.о. <адрес> от <дата> № ПГК № был предоставлен земельный участок общей площадью 6658 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, проезд 5316, в аренду на 49 лет
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что <ФИО> является членом ПГК №, полностью выплатил паевой взнос за гаражный бокс, принимая во внимание, что спорный гараж возведен на отведенном для этой цели земельном участке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Потребительскому гаражному кооперативу № о признании права собственности на гаражный бокс – удовлетворить
Тавдинский районный суд (Свердловская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Тавдинского городского округа, в котором, с учётом представленных в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил признать за ним право собственности
Описательная часть
В связи с чем, <ФИО> просит признать за ним прав собственности на указанный гаражный бокс. В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимает, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования, исходя при этом из следующего. Вместе с тем, имеются сведения о том, что материал стен гаража – шлакозаливной, перекрытие –
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации Тавдинского городского округа о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области, ГСК «Локомотив» о признании за ней права собственности на гараж
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к Администрации Дмитровского городского округа <адрес>, с учётом уточнения требований, просит о признании права собственности на гараж общей площадью кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> решением Дмитровского городского совета народных депутатов Московской области ГСК «» разрешено строительство гаражей на земельном участке площадью га в северной части
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения заявленных требований
Чайковский городской суд (Пермский край) · О признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Чайковского городского округа о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. В обоснование заявленного требования указала, что <дата>..;
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными в дело документами, <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен брак. После заключения брака присвоены фамилии мужу <ФИО>, жене <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, истец вступила во владение наследственным имуществом умершего супруга, фактически пользуется спорным объектом недвижимого имущества. Учитывая, что <ФИО> приняла наследство после смерти <ФИО>, 14 декабря 2022 года
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на объект недвижимости - гаражный бокс №, площадью 21,5 кв.м., назначение нежилое, находящийся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к адрес о признании права собственности на объект недвижимого имущества – нежилое помещение гаражный бокс № 247, площадью 20,2 кв.м., помещение I, расположенный по адресу: адрес, кадастровый номер
Описательная часть
В судебном заседании из искового заявления, письменных доказательств установлено, что согласно выписке из протокола окружной комиссии по вопросам земельных отношений по вопросу рассмотрения заявки на отвод земельного участка
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с распоряжением первого заместителя премьера Правительства Москвы № 1644-РЗП (первая очередь) и распоряжением префекта
Резолютивная часть
Признать право собственности <ФИО> на объект недвижимого имущества – нежилое помещение гаражный бокс № 247, площадью 20,2 кв.м., помещение I, расположенный по адресу: адрес, кадастровый номер 77:06:0012013:2530
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в Черкесский городской суд с иском к Гаражно-строительному кооперативу № «Мечта» и просит признать за ним право собственности на гараж литер «Г», общей площадью 87,7 кв.м., в том числе подвал под гаражом площадью 43,5
Описательная часть
Как установлено судом, земельный участок, на котором расположен гараж, был закреплен за ГСК № 19 «Мечта» в установленном законом порядке. В данном случае, в судебном заседании установлено, что земельный участок
Мотивировочная часть
Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд полагает, что права и законные интересы истца подлежат судебной
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Гаражно-строительному кооперативу № «Мечта» о признании права собственности на гараж - удовлетворить
Апатитский городской суд (Мурманская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Комитету по управлению имуществом Администрации города Апатиты (далее - КУИ Администрации г.Апатиты) о признании права собственности на гараж. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Просит признать за ним право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности. В судебном заседании установлено, что на основании протокола общего собрания владельцев
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценив исследованные доказательства в их совокупности, принимая во внимание регламентирующие данные правоотношения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Комитету по управлению имуществом Администрации города Апатиты о признании права собственности на гараж удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ПАСК «Радиотехник» о признании права собственности на гараж № 920, расположенный по адресу: адрес, пом.I, общей площадью 24,4 кв.м. В обоснование заявленных требований истец указал, что является
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является членом ПАСК «Радиотехник», ежемесячно вносит членские взносы, задолженности не имеет. В соответствии со справкой от 31.08.2022 истцом был полностью выплачен
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, с учетом установленным судом юридически значимых обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области, ГСК «Локомотив» о признании за ней права собственности на гараж
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Изобильненского городского округа о признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности. В обоснование заявленных требований истец указала, что с 1994
Описательная часть
Указанные обстоятельства препятствуют истцу в полной мере реализовать свое право собственника. Истец для защиты своих прав обратился в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности. -показаниями
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что у истца возникло право на получение данного недвижимого имущества в собственность в силу приобретательской давности
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Изобильненского городского округа о признании права собственности на гараж удовлетворить
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Ноябрьской городской общественной организации Всероссийское общество автомобилистов о признании права собственности на недвижимое имущество - гараж №, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебном заседании не присутствовали, о времени и мете судебного заседания извещены надлежащим образом. От департамента
Мотивировочная часть
На спорный гараж, являющийся объектом недвижимого имущества, оформлен технический план, согласно которому гараж № в блоке № ГК «Ханто-2» имеет площадь № кв.м., один этаж, находится в блоке однотипных капитальных гаражей. Указанное
Великолукский городской суд (Псковская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г. Великие Луки о признании права собственности на гараж . В обоснование иска указал, что на основании решения Исполнительного комитета «О кооперативных гаражах»
Описательная часть
Со ссылкой на статьи 12, 218, 219 ГК РФ, истец просит признать право собственности на спорный объект. Представитель истца Фот К.В. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме. Представить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд учитывает, что спорный объект поставлен на кадастровый учет в 2021 году, как ранее учтенный, в соответствии с требованиями закона. Технический отчет ООО «Кондор Гео» составлен в 2023 году по результатам его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт гражданина РФ №, к Администрации города Великие Луки, ИНН , о признании права собственности на гараж удовлетворить
Кировский районный суд (Калужская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
03 марта 2023г. истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Кировской районной администрации МР «Город Киров и Кировский район» о признании права собственности на гараж, в котором указал, что распоряжением исполнительного комитета
Описательная часть
В судебном заседании 11 апреля 2023г. истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд признать за собой право собственности на гараж, инвентарный №, расположенный по адресу: <адрес>. Пояснил
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая тот факт, что истец <ФИО> в 1993 году приобрел
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> рождения, паспорт гражданина РФ, серия № № выдан <адрес> <дата> право собственности на гараж, инвентарный №, общей площадью 37,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации г.Сарапула о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, строение . Заявленные требования обосновывает тем, что является членом ГСК «»
Описательная часть
Судом установлено из представленных истцом письменных доказательств, что земельный участок, на котором истцом был выстроен гараж, был передан представителем собственника в пользование гаражно-строительного кооператива «»
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, проверив и оценив все доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению. Суд считает, что при обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Сарапула о признании права собственности на гараж удовлетворить
Балахнинский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на гараж и земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Балахнинского муниципального округа Нижегородской области, <ФИО> о признании права собственности на земельный участок № общей площадью № кв.м., находящийся по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержала по доводам, указанным в исковом заявлении. Судом установлено, что распоряжением администрации Балахнинского района № от <дата>..;
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам В связи с изложенным, суд считает исковые требования <ФИО> обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Балахнинского муниципального округа Нижегородской области, <ФИО> о признании права собственности на земельный участок и гараж удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании права собственности на гараж и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации города Вологды, гаражно-строительному кооперативу «Завокзальный» (далее – ГСК «Завокзальный» о признании права собственности на гаражный бокс и земельный участок. В
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, постановлением Администрации города Вологды от 05.07.1996 № ГСК «Завокзальный» предоставлен в аренду земельный участок по улице Можайского, площадью 1 213 кв.м
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на гараж, указывая, что является наследником своего умершего отца- Соломенцева Олега Анатольевича ХХХХ, ранее владевшего строением (гаражом) расположенным в здании
Описательная часть
В связи с чем, истец просит суд признать за ней право собственности на помещение, расположенное по адресу: ХХХХ, гаражный бокс ХХХХ. В судебном заседании установлено, что ХХХХ. умер Соломенцев Олег Анатольевич
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон, по имеющимся в деле доказательствам, которых суд считает достаточными для рассмотрения дела по существу. Рассмотрев исковое заявление, изучив и исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ДГИ г.Москвы о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Полевской городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Полевского городского округа о признании права собственности на гаражный бокс №, расположенный по <обезличено>. Требования мотивировала тем, что в 1984 году
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования и доводы искового заявления поддержал в полном объеме. Каких-либо правоустанавливающих документов, свидетельствующих о правовом положении заявителя
Мотивировочная часть
Анализируя собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что с 1984 года, то есть более 18 лет, <ФИО> добросовестно, открыто и непрерывно владеет помещением гаражного бокса №, расположенным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить: признать за <ФИО> право собственности на помещение гаражного бокса №, расположенного по <обезличено>, в здании гаража литера №, общей площадью 18 кв.м
Узловский городской суд (Тульская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на гараж, мотивируя свои требования тем, что 08.11.2022 года купила у <ФИО> земельный участок с КН № с расположенным на нем гаражом, расположенным
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать право собственности <ФИО> на гараж площадью застройки 33 кв.м., инвентарный №. Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство нашло свое подтверждение при рассмотрении настоящего дела, что подтверждается заявлением <ФИО>, адресованным суду, о признании заявленных исковых требований, отсутствии возражений против их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на гараж удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО>. обратился в суд с иском к гаражно-строительному кооперативу «Одуванчик» (далее – ГСК «Одуванчик»), в котором просил признать за ним право собственности на здание гаража площадью 74 кв.м., 2015 года постройки, расположенного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель по ордеру <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Представитель ответчика ГСК «Одуванчик» в судебном заседании исковые требования
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Управлению Росреестра по <адрес> о признании права собственности на гараж. В обоснование требований указал, что является членом гаражного кооператива ГК "Ольгино-4", расположенного по адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд считает исковые требования неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к Управлению Росреестра по <адрес> о признании права собственности на гараж
