О признании права собственности на гараж

<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области о признании права собственности на гаражный бокс и земельный участок под ним. В обоснование иска указал, что ему еще...

В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали, дополнительно сославшись на выводы судебной экспертизы о площади гаража и участка под ним, а также еще...

Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, в том числе, заключение комплексной судебной землеустроительной и строительно-технической экспертизы, суд приходит к следующим выводам. Суд определяет, какие еще...

Исковые требования кабанов к администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области () о признании права собственности на гаражный бокс и земельный участок под ним удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Комитету по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации (адрес) о признании права собственности на земельный участок площадью 26,0 кв.м., под гаражом, расположенным еще...

В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала. Из материалов дела также следует, что <ФИО> являлась собственником вышеназванного гаража на основании вступившего в законную силу решения еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к мэрии г еще...

Судом установлено, что земельный участок по ул. Ползунова в г. Новосибирске, на котором возведены спорные гаражные боксы, был выделен на основании решения исполкома городского Совета депутатов трудящихся г. Новосибирска еще...

Выслушав представителя истцов, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования и признать за истцами еще...

Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к мэрии г. Новосибирска еще...

<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации городского округа Богданович о признании права долевой собственности <адрес>, указав, что на основании постановления главы администрации города Богдановича еще...

В настоящее время они решили оформить в соответствии с законодательством свое право на помещение гаражного бокса №, №, но при обращении в МФЦ для регистрации права на данный гаражный бокс, получил устный отказ в виду того, что гаражные еще...

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, так как установлено, что гаражный бокс построен истцами самостоятельно за счет собственных средств, земельный участок под гаражным боксом еще...

Исковые требования <ФИО> и <ФИО> удовлетворить

<ФИО>\2 обратилась в суд с иском и с учетом уточненных требований просит признать за ней право собственности на гаражный бокс №, с погребом литер «Г439, под Г439», общей площадью 25,2 кв.м., площадью, определенной в соответствии еще...

В судебном заседании установлено, что <ФИО>\2 является наследником первой очереди после смерти супруга <ФИО>\6, <дата> года рождения, умершего <дата>, кроме нее, наследниками первой очереди являются еще...

Изучив материалы дела, суд считает, что иск следует удовлетворить по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, оценив в совокупности представленные доказательства, полагая, что все имеющие значение еще...

Признать за <ФИО>\2 право собственности на гаражный бокс №, с погребом литер «Г439, под Г439», общей площадью 25,2 кв.м., площадью, определенной в соответствии с Требованиями к определению площадей здания, сооружении, помещения еще...

<ФИО> обратилась в суд и просит признать за ней право собственности на одноэтажный гаражный бокс №, литер «Г», площадью 18,6 кв.м., 1963 года постройки, материал стен - кирпичные, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке еще...

В судебном заседании установлено, что распоряжением начальника муниципального учреждения «Управления архитектуры и градостроительства МО <адрес>» от <дата>г. №-р был присвоен почтовый адрес группе гаражных боксов еще...

Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. У суда нет оснований подвергать сомнению заключение эксперта <ФИО>, которое суд считает достоверным и обоснованным еще...

Признать за <ФИО> право собственности на одноэтажный гаражный бокс №, литер «Г», площадью 18,6 кв.м., 1963 года постройки, материал стен – кирпичные, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования за ВВ, <дата> еще...

<ФИО> обратился с вышеуказанным заявлением в суд, в котором просил признать за ним право собственности на здание индивидуальных гаражей из 4 боксов, общей площадью 128 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>. В еще...

Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования и доводы иска поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует, что <ФИО> принадлежит еще...

Таким образом, суд приходит к выводу, что спорный объект соответствует установленным нормам и правилам, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Доказательств еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению Управления Росреестра в лице Белогорского отдела о признании за ней права собственности на гараж, площадью по внутреннему обмеру кв.м., с инвентарным №, расположенный на земельном участке еще...

В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, приведенным в иске. Из материалов дела следует, что главным архитектором <адрес> ШВ* для строительства каменного гаража был еще...

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, являются обоснованными доводы истца о том, что ШВ* являлся собственником гаража еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности, - удовлетворить

<ФИО> С.П., с учетом уточнений, обратился в суд с иском к администрации города Челябинска, Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям г.Челябинска, ГСК № 318, МАОУ Лицею № 37 города Челябинска о признании права еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненный иск поддержал, просил требования, изложенные в уточненном иске удовлетворить, пояснив, что <ФИО> в 2005 году приобрел у <ФИО> гараж, расположенный во еще...

При этом, поскольку признание права на самовольную постройку возможно лишь в том случае, если земельный участок, на котором она возведена, находится в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании еще...

Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации города Челябинска, Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска, гаражно-строительному кооперативу № 318, Муниципальному автономному еще...

<ФИО> обратился в суд с иском о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца <ФИО>, умершего <дата>. В обоснование еще...

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал по указанным в иске основаниям, дополнительно пояснил, что фактически гараж находился в его владении еще при жизни отца, поскольку они проживали совместно еще...

Признать за <ФИО>, проживающим в <адрес>, <адрес> право собственности на гараж, расположенный по <адрес> в <адрес>, в кадастровом квартале №:, общей площадью 30,4 кв.м, в порядке наследования по закону после еще...

<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями, указав, что является членом ГСК № 10 «Железнодорожник». Истцом на территории ГСК за счет собственных средств возведен гараж №. Земельный участок, на котором расположен указанный гаражный еще...

Просит признать за ним право собственности на гаражный бокс №, в гаражном блоке лит. «Е», общей площадью 39,8 кв.м, в том числе подвал 19,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ГСК № 10 «Железнодорожник». Судом еще...

<ФИО> Славовича к ГСК № 10 «Железнодорожник» о признании права собственности на гаражный бокс с подвалом – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с уточненными исковыми требованиями, указав, что является членом ГСК № 10 «Железнодорожник». Истцом на территории ГСК за счет собственных средств возведен гараж №. Земельный участок, на котором расположен еще...

Просит признать за ним право собственности на гаражный бокс №, в гаражном блоке лит. «Х», общей площадью 38,4 кв.м, в том числе подвал 18,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ГСК № 10 «Железнодорожник». Судом еще...

Иск <ФИО> к ГСК № 10 «Железнодорожник» о признании права собственности на гаражный бокс с подвалом – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г.о. <ФИО>, ГСПК «» о признании права собственности на гаражный бокс с подвалом, в обосновании указав, он <ФИО> является членом ГСПК «» и имеет гаражный бокс № на территории еще...

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона еще...

На основании изложенного, с учётом принятия признания иска как не противоречащего закону, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> о признании за ним права собственности на гаражный бокс с подвалом подлежат еще...

Исковые требования <ФИО> - удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит признать за ней право собственности в силу приобретательной давности на гараж, расположенный по адресу: (-) В обоснование заявленных требований истец указала еще...

Изучив доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд считает, что <ФИО> приобрела право собственности на спорный гараж, и иск подлежит удовлетворению

Признать за <ФИО> право собственности на гараж по адресу: (-) Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Советский районный суд в течение месяца со дня принятия

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит признать за ней право собственности в силу приобретательной давности на гараж, расположенный по адресу: (-) В обоснование заявленных требований истец указала еще...

Изучив доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд считает, что <ФИО> приобрела право собственности на спорный гараж, и иск подлежит удовлетворению

Признать за <ФИО> право собственности на гараж по адресу: (-) Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Советский районный суд в течение месяца со дня принятия

Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> городского округа о признании права собственности на гараж с подвалом<номер>, пом.52, расположенный по адресу: <адрес> еще...

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> умер <ФИО> (л.д.<номер>). Как следует из материалов наследственного дела <номер>, открытого нотариусом <ФИО>..; еще...

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям

Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес> к <ФИО> городского округа - удовлетворить

<ФИО> для строительства гаража выделялся земельный участок в пределах дворовой территории многоквартирных домов №102а и №102б по <адрес>. С разрешения органов местного самоуправления <ФИО> на закрепленном земельном участке еще...

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В судебном заседании установлено еще...

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что у истца возникло право на земельный участок и здание гаража, и она имеет право на уважение своей собственности, гарантированное ей Европейской Конвенцией и Конституцией РФ

Иск <ФИО> () к <ФИО> () о признании права собственности на земельный участок и здание гаража в силу приобретательной давности удовлетворить

Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, указав в его обоснование, что < Дата > умер <ФИО>, который приходился истице <ФИО> супругом, а истицам <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> – отцом

В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, действующий на основании доверенности исковые требования поддержал по вышеизложенным основаниям. В судебном заседании установлено, что < Дата > умер еще...

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства. С учетом приведенных выше норм права и установленных судом обстоятельств, суд считает, что исковые еще...

Исковые требования удовлетворить

Д,В,Н, обратился в суд с иском к К,А,А, о признании права собственности в порядке наследования, в обоснование заявления указав, что является наследником к имуществу своей матери Б,Е,Б, умершей <дата>, после смерти которой открылось еще...

Истец Д,В,Н, в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении

Выслушав объяснения истца, третьих лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что истец в установленный срок обратился с заявлением еще...

Иск Д,В,Н, удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование требований которого указала, что Решением исполнительного комитета города Благовещенска от 20.09.1978г. № 650 был дополнительно предоставлен земельный участок еще...

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал, просил требования удовлетворить

Факт разрешения строительства гаража на вышеуказанном земельном участке ответчик не оспаривает. Самоуправных действий истца по занятию земельного участка для строительства суд не усматривает и считает, что все действия истца еще...

Признать за <ФИО> право собственности в силу приобретательной давности на гараж, площадью по наружному обмеру 40,0 кв.м., площадью по внутреннему обмеру 35,8 кв.м., расположенный в квартале № 410 города Благовещенска Амурской области еще...

<ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование требований указав, что истец <ФИО> 31.05.1978 года получил разрешение № 465-Т главного архитектора г. Благовещенска при исполнительном комитете Благовещенского еще...

В судебном заседании истец и его представитель на исковых требованиях настаивали, пояснили об обстоятельствах, изложенных в исковом заявлении, просили требования удовлетворить

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца и его представителя, допросив свидетелей, суд приходит к следующим выводам. Факт разрешения строительства гаража на вышеуказанном земельном участке ответчик не оспаривает еще...

Признать за <ФИО> право собственности на гараж, площадью по наружному обмеру 22,9 кв.м., площадью по внутреннему обмеру 21,1 кв.м., расположенный в квартале № 410 города Благовещенска Амурской области, на земельном участке в границах еще...

<ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование требований указав, что Истец <ФИО> по Типовому договору № 396 подряда на строительство жилого или нежилого помещения (бытовой заказ) от 28.09.1994 года еще...

Из материалов дела следует, что 28.09.1994 года между АООТ «Амурремстройбыт» и <ФИО> был заключен типовой договор 396 подряда на строительство жилого дома или нежилого помещения (бытовой заказ) по строительству гаража № еще...

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, допросив свидетелей, суд приходит к следующим выводам. Факт разрешения строительства гаража на вышеуказанном земельном участке ответчик не оспаривает еще...

Признать за <ФИО> право собственности в силу приобретательной давности на гараж, площадью по наружному обмеру 23,2 кв.м., площадью по внутреннему обмеру 21,2 кв.м., расположенный в квартале № 439 города Благовещенска Амурской области еще...

<ФИО> в лице представителя <ФИО>, действующего на основании доверенностей 70 АА 1660898 от 15.03.2022 (срок действия 1 год), 70 АА 1686211 от 11.11.2022 (срок действия по 15.03.2023), обратилась в Октябрьский районный суд еще...

Судом установлено, что по адресу: ... общей площадью 23,4 кв.м, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 28.02.2022. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что постановлением еще...

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что А при жизни являлся участником гаражного кооператива «Огонек», который действовал еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО>, <ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратились в суд с исковым заявлением к Администрации городского поселения Данилов Ярославской области о признании права общей долевой собственности на гаражный еще...

Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям изложенным в иске. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании <дата>..; еще...

Выслушав объяснения представителя истцов, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая установленные по делу обстоятельства еще...

Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к администрации городского поселения Данилов Ярославской области о признании права общей долевой собственности на гаражный бокс, удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, мотивируя его тем, что проживала и вела совместное хозяйство с <ФИО> более двух лет до момента его смерти <дата>. Земельный участок и гараж по адресу: <адрес>, Гаражный еще...

В судебном заседании истец поддержала исковые требования. Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> состояли в фактических семейных отношениях без регистрации брака в период с 2021 года по <дата> – еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить