О признании права собственности на гараж

<ФИО>, уточнив требования, обратилась в суд с иском к администрации г. Смоленска, Администрации Промышленного района г. Смоленска о признании права собственности на гараж, указав в обоснование, что 02.12.2008 умер ее супруг еще...

Просит суд признать за ней права собственности на гараж №, общей площадью 43,9 кв.м, расположенный по адресу; <адрес>, и земельного участка № в порядке наследования В судебном заседании установлено, что еще...

Таким образом, принимая во внимание, что правоподтверждающая документация на гараж не была оформлена <ФИО> при жизни, указанное обстоятельство не может являться основанием к отказу в признании за истцом, как наследником еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с данным иском. В обоснование заявленных требований указала, что гараж на праве собственности принадлежал её супругу <ФИО>, который умер <дата>. Она в установленные законом сроки еще...

Истица и её представитель в судебном заседании поддержали заявленные требования, просили их удовлетворить. Из материалов наследственного дела № 166/2022 <ФИО> усматривается, что наследниками после его смерти еще...

Таким образом, у суда не вызывает сомнения тот факт, что наследственное имущество - гараж площадью 24,9 кв.м. расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером № принадлежал на праве собственности наследодателю, поскольку факт еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО>, в лице представителя <ФИО>, действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности, с учетом уточнения исковых требований, обратился в Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области с иском к Администрации еще...

Принять признание Администрацией Ленинск-Кузнецкого городского округа в лице ее представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности, ответчиком <ФИО> иска <ФИО> к Администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к администрации округа Муром и, просит признать за ним право собственности на гараж, общей площадью 17,1 кв.м, согласно технической документации, изготовленной ООО «ЦТИ ВО», расположенный на земельном еще...

В судебном заседании установлено, что 22 ноября 2021 года умер Н.В. Свидетель Н.А. допрошенная в судебном заседании, суду подтвердила, что указанный гараж был возведен за счет средств ее супруга Н.В.., гараж был еще...

С учетом установленных обстоятельств, отсутствия возражений со стороны ответчика, суд считает, что имеются основания для признании за истцом права собственности на вышеуказанное имущество в порядке наследования

Исковые требования <ФИО> ) удовлетворить

<ФИО> обратился в Вязниковский городской суд Владимирской области с иском к администрации муниципального образования Вязниковский район Владимирской области, в котором просит признать за ним права собственности на нежилое помещение – еще...

Как установлено судом и следует из материалов данного дела, решением Исполнительного комитета Вязниковского городского Совета народных депутатов от <дата> № гаражному кооперативу в районе <адрес> выделены земельные еще...

Учитывая своевременную подачу заявления нотариусу о принятии наследства и отсутствие правопритязаний на него иных лиц, суд полагает возможным признать за истцом право собственности на спорный объект недвижимости в порядке еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить

<дата> умер <ФИО>. После его смерти осталось наследственное имущество в виде гаража № 56, расположенного по адресу: г. Губкин, ГСК № 5

<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит признать за ней право собственности на гараж № №, ссылаясь, что она является наследником по закону на имущество умершего супруга. На другое имущество свидетельство еще...

На день смерти наследодателя ему принадлежало недвижимое имущество: гараж №, расположенный по адресу: <адрес> в связи с перенумерацией гаражей номер гаража был изменен с № на №. Указанное обстоятельство подтверждено еще...

Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>. Федерации: серия № №, код подразделения №, дата выдачи <дата> года

Истец обратилась с иском к ответчику о признании права собственности в порядке наследования по закону на гараж, площадью 25,2 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, после умершего <дата> <ФИО>. В обоснование еще...

Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила удовлетворить заявленные еще...

Принимая решение по заявленным требованиям, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд учитывает позицию представителя истца не взыскивать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 850,97 руб., в связи с чем еще...

Исковое заявление <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа Кохма о признании права собственности на гараж в порядке наследования. Исковые требования мотивированы тем, в <дата> Кохомским заводом «» работникам еще...

Из материалов дела следует, что <ФИО> является сыном <ФИО> и <ФИО>, что подтверждается свидетельством о рождении от <дата>. Из материалов дела также усматривается, что <дата> умерла еще...

Оценивая представленные в материалы дела доказательства, с учетом того, что место под спорный гараж было предоставлено <ФИО> решением уполномоченного органа, при наличии доказательств его возведения наследодателем при жизни еще...

Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Кохма о признании права собственности на гараж в порядке наследования - удовлетворить

<ФИО> обратился в суд к администрации города Прокопьевска и просит признать за ним право собственности на объект недвижимости – гараж, расположенный по адресу: Кемеровская область, г.Прокопьевск, , в порядке наследования после смерти еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования <ФИО> поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в нем. Судом установлено, что Ш.В.П еще...

Исковые требования <ФИО> к администрации о признании права собственности на гараж в порядке наследования, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Березовского городского округа, с учетом уточненных исковых требований, просит признать за ним право собственности на гараж с кадастровым номером № общей площадью 19,9 кв.м еще...

В судебном заседании истец <ФИО> заявленные уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что после смерти тети он фактически пользуется гаражом, ставит машину в гараж, вещи там хранит, производит еще...

Анализируя собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, а также требования вышеприведенного закона и вышеизложенные разъяснения Пленума Верховного суда Российской Федерации, суд считает достоверно еще...

Исковые требования Имбри <ФИО> к Администрации Березовского городского округа о признании права собственности на гараж в порядке наследования по завещанию, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Узловский район о признании права собственности на гараж в порядке наследования по завещанию, мотивируя свои требования тем, что <дата> умер его отец еще...

На основании изложенного, просит признать за <ФИО> право собственности на гараж по наружному обмеру 24,7 кв.м., подвала 2,3 кв.м., по внутреннему обмеру площадь гаража 11,9 кв.м., подвала 6,5 кв.м., расположенный еще...

В соответствии с указанными основаниями суд считает, что несмотря на отсутствие регистрации права собственности <ФИО> на гараж, данное недвижимое имущество является его собственностью, входит в состав его наследственной еще...

Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Узловский район о признании права собственности на гараж в порядке наследования по завещанию удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Администрации г.о. Протвино Московской области и просит признать за ней право собственности на гаражный бокс <номер> с кадастровым <номер>, расположенный по <адрес> еще...

Сведений об изъятии имущества у наследодателя истца так же не имеется и стороны на указанные обстоятельства не ссылаются

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд иском к Территориальному управлению Росимущества в ..., Автокооперативу «Чайка», третье лица: нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа <ФИО>, Управление Росреестра по РО, Администрации еще...

На основании изложенного, истец просит суд признать <ФИО> ... года рождения, принявшего наследственное имущество по завещанию, оставшееся после смерти <ФИО>, в виде гаража №, расположенного по адресу: .... В еще...

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в судебном заседании установлен факт принятия <ФИО> наследства умершего <ФИО>, требования истца законны и обоснованы еще...

Исковые требования <ФИО> к Территориальному управлению Росимущества в Ростовской области, Автокооперативу «Чайка», третье лица: нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа <ФИО>, Управление Росреестра по РО, Администрации еще...

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о признании права собственности на гараж №, площадью 40,4 кв.м., расположенный по адресу: Курская область, г.Курчатов, ГСК №, блок №, после смерти своего отца № еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что № <ФИО> на основании заявления о принятии его в члены ГСК-1 и разрешении еще...

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая исследованные доказательства: технический паспорт, справку ГСК, членскую книжку, документы по оценке гаража еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании права собственности на гараж в порядке наследования по завещанию удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, заявив требования о признании права собственности на гараж площадью 22,4 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, ГСК «Подъячевский», гараж №. В обоснование своих еще...

Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, допущенная к участию в деле на основании ч.6 ст.53 НПК РФ, в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске. Представитель третьего лица еще...

Выслушав позиции сторон, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая указанные обстоятельства еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на гараж в порядке наследования по завещанию – удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО Щекинский район о признании права собственности на гараж № общей площадью по внутреннему обмеру м2, общей площадью по наружному обмеру м2 (год постройки - г.), расположенный по адресу: еще...

В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Судом установлено, что <дата> умер <ФИО> (свидетельство о смерти от <дата>)

Исходя из этого, суд приходит к выводу о том, что в силу приведенных нормативных положений Гражданского кодекса Российской Федерации <ФИО> приобрела право собственности на этот гараж в порядке наследования по завещанию еще...

Исковые требования <ФИО> о признании права собственности на гараж в порядке наследования по завещанию удовлетворить

Истец Т.А. обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал, что в феврале 2002 года у П.И. купил гараж по адресу: <адрес> В настоящее время договор купли – продажи не сохранился, прежний собственник гаража умер еще...

Истец Т.А. в судебном заседании исковые требования поддержал на основании доводов, приведенных в иске, просил признать за ним право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, гаражный массив еще...

Ознакомившись с исковыми требованиями, выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По изложенному, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, добросовестное, открытое еще...

Исковое заявление Т.А. ) к Администрации Октябрьского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности удовлетворить

Истец В.Т. обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал, что в сентябре 1999 году у Д.И. приобрела гараж, расположенный по адресу: <адрес>, гаражный массив 4, бокс 149. В настоящее время договор купли-продажи еще...

Истец В.Т. в судебном заседании исковые требования поддержала на основании доводов, приведенных в иске, просила признать за ней право собственности на гараж в силу приобретательной давности. <ФИО> в судебном еще...

Ознакомившись с исковыми требованиями, выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По изложенному, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, добросовестное, открытое еще...

Исковое заявление В.Т. к Администрации Октябрьского муниципального округа Приморского края о признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику администрации Должанского района Орловской области о признании права собственности на гаражи и земельный участок. В обоснование иска указав, что проживает в <адрес>

Просит признать за ней право собственности на гараж, общей площадью кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; признать за ней право собственности на гараж, общей площадью кв.м, расположенный по адресу: <адрес>..; еще...

Поскольку представитель ответчика – администрации Должанского района Орловской области исковые требования признала, суд приходит к выводу, что удовлетворение исковых требований о признании права собственности на гараж еще...

Исковые требования <ФИО> к администрации Должанского района Орловской области о признании права собственности на гараж, удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Челябинска о признании в порядке наследования после смерти <ФИО>, умершего <дата>, права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес> еще...

Истец <ФИО> и е представитель <ФИО> в судебном заседании иск поддержали

Исковое заявление <ФИО> к администрации г. Челябинска о признании права собственности гараж в порядке наследования удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа «<адрес>» о признании права собственности на гараж и на земельный участок под ним в порядке наследования, указав в обоснование заявленных исковых требований, что еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала свои исковые требования в полном объеме, с учетом уточнений, настаивала на их удовлетворении. Дополнительно поясняла, что владение и пользование при жизни квартирой, домом еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала свои исковые требования в полном объеме, с учетом уточнений, настаивала на их удовлетворении. Дополнительно поясняла, что владение и пользование при жизни квартирой, домом еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации <адрес>, просит признать право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, гаражное общество <адрес>», площадью 24 кв.м. с кадастровым номером №, а также еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивала, по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, на вопросы суда пояснила, что гаражом пользуется с момента приобретения на протяжении 22 еще...

Заслушав истца <ФИО>, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем действующее законодательство не содержит запрета на возможность приобретения права еще...

Исковые требования удовлетворить

Первоначально <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г.Нижнего Новгорода о признании права собственности на гараж и земельный участок, указав, что в соответствии с Договором уступки пая от ЧЧ*ММ*ГГ* <ФИО> уступил ей еще...

Впоследствии в силу ст.39 ГК РФ истец уточнила исковые требования и с учетом уточнений просит признать право собственности на гараж * площадью 24кв.м., расположенный по адресу: *** признать право собственности на земельный еще...

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что земельный участок площадью 0,05га предоставлялся МУ «Центр организации и контроля уличной торговли и платных парковок» под строительство гаражей боксового типа. Кроме того еще...

Иск <ФИО> удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ТУ Росимущества в адрес о признании за ней права собственности на гараж 27, расположенный по адресу: адрес, а также право собственности на земельный участок под указанным гаражом еще...

В судебном заседании установлено следующее. Из материалов дела усматривается, что согласно выписки из ЕГРН от 22.03.2019 г. и свидетельства серии 77 АМ № 465145 от 09.11.2010 г. о государственной регистрации права еще...

Таким образом, учитывая, что земельный участок, на котором расположен спорный гаражный бокс, является собственностью Российской Федерации, находился в пользовании ФГУП «ЦИАМ им.<ФИО>» на основании договора аренды от 17.01.1996 г еще...

Иск удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО «Черняховский муниципальный округ Калининградской области» о признании за ним права собственности в порядке приобретательной давности на объект недвижимости, площадью кв.м еще...

В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Судом установлено, что <ФИО> с <дата> года владеет спорным гаражом, право собственности на который еще...

Учитывая вышеуказанные обстоятельства и факты, подтвержденные доказательствами, суд приходит к выводу, что <ФИО> с года, то есть более 15 лет добросовестно, открыто и непрерывно владеет спорным гаражом, пользуется им как еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить