О признании права собственности на гараж

<ФИО> <ФИО> <ФИО>. обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования в долевом соотношении. В еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> умер еще...

В силу указанных норм права, принимая во внимание, что истцы приняли часть наследственного имущества, суд считает их принявшими все причитающееся наследство, в том числе и гараж №, расположенный по адресу: <адрес>

Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на гараж в порядке наследования удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Мичуринска о признании права собственности на гараж, указав, что ее свекру <ФИО>, как жителю дома № ***. ***, в 1985 году был предоставлен земельный участок для строительства еще...

*** <ФИО> умер, продав данный гараж истцу по расписке. Так как он при жизни не успел получить свидетельство о государственной регистрации права, истец не может оформить свое право на указанный гараж, поскольку документы на гараж еще...

Выслушав истца, представителя ответчика, допросив свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что имеются основания еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к администрации г. Мичуринска о признании права собственности на гараж в порядке наследования удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации МОГО «Ухта» о признании права собственности на гараж, площадью .... кв.м., расположенный по адресу: ..... В обоснование указала, что ее отец В.. указанный гараж построил еще...

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивала. Представитель ответчика, третьего лица в судебном заседании не присутствуют, извещены надлежащим образом. Судом установлено и материалами еще...

С учетом изложенного, учитывая, что В.. до своей смерти владел и пользовался гаражом более 15 лет, а <ФИО> является его правопреемником – наследником как по закону, так и по завещанию, исковые требования <ФИО>..; еще...

Признать за <ФИО> в порядке наследования после смерти отца В., умершего г., право собственности на гараж, расположенный по адресу

<ФИО> (далее-истец) обратился в суд с иском к Администрации города Смоленска (далее-ответчик) о признании за ним - <ФИО> права собственности на гараж, площадью кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес> еще...

Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> (л.д. 23) ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего доверителя, не возражал против проведения судебного разбирательства еще...

Учитывая позицию стороны истца, стороны ответчика, изучив по правилам ст. 67 ГПК РФ доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Челябинска о признании права собственности на гараж №, общей площадью 21,4 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования. В обоснование требований еще...

Судом установлено, что <ФИО>, принадлежал гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес> А.Н. являлся членом ГСК, владельцем гаража с 2007 года, задолженностей не имеет, что подтверждается справкой № еще...

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Суд полагает необходимым признать право собственности на гаражный бокс №, площадью 21,4 кв.м, расположенный еще...

Исковые требования <ФИО> к администрации г. Челябинска о признании права собственности на гараж в порядке наследования удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Липецка о признании права собственности на гараж в порядке наследования. В обоснование заявленных исковых требований указала, что <дата> умер ее отец-<ФИО> После его смерти еще...

В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о рассмотрении дела судом извещалась в установленном законом порядке, в суде интересы истца представлял по доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал еще...

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание, что право собственности еще...

Исковые требования <ФИО> к администрации города Липецка, Управлению имущественных и земельных отношений Липецкой области, <ФИО> о признании права собственности на гараж в порядке наследования, удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО – Спасск-Рязанское городское поселение Спасского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на гараж в порядке наследования, в обоснование исковых еще...

На основании изложенного, истец <ФИО> просит признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на здание назначением: нежилое, наименование: , площадью: кв.м., количеством этажей: в том числе подземных еще...

Исковые требования Каландей <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в Ковровский городской суд Владимирской области с исковым заявлением к администрации города Коврова Владимирской области о признании права собственности на гараж в порядке наследования. В обоснование еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования. Из материалов гражданского дела следует, что со смертью <ФИО> (), <дата> года рождения, открылось наследство, в том еще...

В связи с этим суд полагает удовлетворить исковые требования

Исковое заявление <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, с учетом уточнения от <дата>, к администрации <адрес>, <ФИО> о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> в порядке еще...

В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований, с встречным иском <ФИО> не согласился. <ФИО> <дата>. Из материалов еще...

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание показания свидетелей в их совокупности, платежные документы, представленные <ФИО>, суд полагает подтвержденным еще...

Исковое заявление <ФИО> удовлетворить частично, встречное исковое заявление <ФИО> удовлетворить

<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г.Челябинска, с учетом уточнений, о признании права собственности в порядке наследования на гараж №, общей площадью 21,8 кв.м., находящийся по адресу: г(адрес) еще...

В судебном заседании установлены и подтверждаются справкой ГСК «Сплав», техническим планом, уведомлением об отказе в государственной регистрации Управления Росреестра, членской книжкой, карточкой учета, следующие еще...

Исследовав материалы гражданского дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что совокупность представленных доказательств бесспорно свидетельствует о приобретении еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО «город Бугуруслан» Оренбургской области о признании права собственности на гараж в порядке наследования, ссылаясь на то, что является сыном <ФИО>, умершей <дата> года. В ее еще...

На основании изложенного, истец просит суд признать за ним право собственности на гараж №, площадью кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти <ФИО>, умершей <дата> В еще...

Вместе с тем, в силу положений ч. 10 ст. 40 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к Брянской городской администрации, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о признании еще...

Представитель третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора ОАО «РЖД» <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных истцом требований. Пояснила, что земельный участок еще...

Оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выше приведенные письменные доказательства суд приходит к выводу, что спорный гараж не является самовольно возведенным. Доказательств еще...

Исковые требования <ФИО> к Брянской городской администрации, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о признании права еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к КИГиЗ Администрации муниципального образования «Сафоновский район» Смоленской области с вышеуказанным требованием. В обоснование заявленного иска истец указала, что на основании решения исполнительного еще...

В судебном заседании установлено, что Х.В.С. (отцу истца) при жизни на основании решения исполнительного комитета Сафоновского городского Совета народных депутатов от дд.мм.гггг было разрешено строительство гаража (кирпичного еще...

С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание, что <ФИО>, являясь наследником первой очереди по закону, после смерти отца и матери приняла часть наследства, других наследников не имеется, суд приходит к выводу еще...

Признать за <ФИО> в порядке наследования право собственности на гараж, общей площадью 16,0 кв.м, находящийся по адресу: Российская Федерация, <адрес>

<ФИО> обратился в Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области с иском к Администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа, о признании права собственности на гараж в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что еще...

Принять признание Администрацией Ленинск-Кузнецкого городского округа в лице ее представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности, иска <ФИО> к Администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа Кемеровской области еще...

<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что является наследником по закону на наследство, открывшегося после смерти её отца Н., умершего <дата>

На основании изложенного, просит признать за <ФИО>, право собственности на гараж <адрес> в порядке наследования. Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила еще...

Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> о признании права собственности на гараж в порядке наследования подлежат удовлетворению

Исковые требования <ФИО> к Брянской городской администрации о признании права собственности на гараж в порядке наследования, удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Озерского городского округа Челябинской области и с учетом уточнений просила о признании за ней, как наследником по закону первой очереди, права собственности в порядке наследования еще...

Судом установлено, что <ФИО> является <ФИО>., что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.10). Указанные обстоятельства подтверждаются справкой ПГК № № от 21.11.2022 года о том, что еще...

Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению

Иск <ФИО> удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к администрации муниципального образования "<адрес>" <адрес> о признании права собственности на гараж в порядке еще...

Судом установлено и из материалов дела следует, что Дата умерла жена истца - <ФИО>, после смерти которой открылось наследство в виде гаража №, находящегося по адресу: <адрес>, что подтверждается материалами дела еще...

Он является наследником <ФИО> первой очереди по закону. В установленный законом шестимесячный срок истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону, вместе с тем, нотариус не выдала ему еще...

Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования "Выборгский район" Ленинградской области о признании права собственности на гараж в порядке наследования, удовлетворить

<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к А. МО «Гагаринский район» Смоленской области о признании права собственности по ? доле за каждым на гараж площадью 42,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в порядке еще...

В судебном заседании установлено, и это подтверждено копией свидетельства о смерти от 13 августа 2020 года №, копиями свидетельств о рождении от 12 февраля 1980 года I-МП № от 21 января 1988 №, что 06 августа 2020 года умер еще...

При таких обстоятельствах суд считает, что при строительстве гаража за счет собственных средств, <ФИО> выполнены требования закона и иных правовых актов, разрешение на строительство данного объекта недвижимости ответчиком еще...

Иск <ФИО> и <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства <дата>, <дата>, к <ФИО> о признании права собственности на гараж, общей площадью площадью застройки расположенный по адресу: еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал по изложенным доводам, просил их удовлетворить. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета еще...

С учетом мнения истца и представителя третьего лица суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, надлежащим образом уведомленных о рассмотрении дела. На основании изложенного, суд полагает еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

В обоснование требований указано, что при жизни отцу истца <ФИО> решением Исполкома Альметьевского городского Совета депутатов трудящихся № от <дата> выделен земельный участок под строительство индивидуальных автогаражей еще...

В судебном заседании истец требования поддержала, просила суд их удовлетворить. Из материалов дела следует, что решением Исполкома Альметьевского городского Совета депутатов трудящихся № от <дата> <ФИО>..; еще...

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства; имеющиеся вступившие в законную силу решения суда, суд полагает требования истца о признании права собственности на гараж в порядке наследования основанными на законе еще...

Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к Исполнительному комитету Альметьевского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить

<ФИО> обратился в Медногорский городской суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого сослался на следующие обстоятельства

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить. Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что в **.**.**** году его тесть построил гараж еще...

Заслушав представителя истца, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2., Свидетель №3, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая данные обстоятельства, суд считает необходимым еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что постановлением мэрии <адрес> № от <дата> «О предоставлении гаражно-строительному кооперативу «Маяк-2» дополнительного земельного участка в районе улиц Рылеева еще...

<дата> <ФИО> умер. В установленный законом шестимесячный срок он обратился к нотариусу <адрес> <ФИО> с заявлением об открытии наследственного дела и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Однако еще...

<дата> <ФИО> умер. В установленный законом шестимесячный срок он обратился к нотариусу <адрес> <ФИО> с заявлением об открытии наследственного дела и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Однако еще...

Исковые требования <ФИО> - удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Осинниковского городского округа, в котором просит признать за ним право собственности на гараж, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, в порядке наследования по закону после еще...

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в соответствии с договором о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального автогаража от <дата>, выданным Управлением еще...

Учитывая, что в настоящее время нет возможности в ином, внесудебном порядке, признать право собственности на вышеуказанный гараж за <ФИО>, его владение и пользование гаражом никто не оспаривает, суд считает возможным еще...

Исковое заявление <ФИО> к администрации Осинниковского городского округа о признании права собственности на гараж в порядке наследования удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Мичуринска о признании права собственности на гараж в порядке наследования, указав, что ее матери <ФИО> решением о переоформлении документов под гараж № № от 25.12.1990 разрешено еще...

№ <ФИО> умерла. Так как она при жизни не успела получить свидетельства о государственной регистрации права, истец, являющаяся наследником, не может оформить свое право на указанный гараж. Просит признать право еще...

Выслушав истца, допросив свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд считает, что в силу п. 1 ст. 218 ГК РФ наследодатель <ФИО> при жизни еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к администрации г. Мичуринска о признании права собственности на гараж в порядке наследования удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области о признании права собственности на гараж в порядке наследования. В обоснование иска указала, что дд.мм.гггг. умер ее отец – еще...

Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 050 рублей (л.д. 8)

Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области о признании права собственности на гараж в порядке наследования удовлетворить