Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на гараж. Суды рассматривают дела, когда право на гараж не оформлено должным образом или оспаривается третьими лицами. Здесь решается вопрос о том, кому именно принадлежит данное имущество, и как это должно быть закреплено юридически.
Бутырский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к адрес о признании права собственности на нежилое помещение – кирпичный бокс с подвалом № 2036, кадастровые номера 77:02:0014001:2477 и 77:02:0014001:2205, расположенное по адресу: адрес, в порядке
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <ФИО> являлась членом адрес, в котором ей был выделен гаражный бокс №2036, площадью 28,3 кв.м., расположенный по адресу: адрес, что подтверждается справкой №03 от 11.03.2005, выданной
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Гаражно-строительному потребительскому кооперативу «Ханто-1» (далее – ГСПК «Ханто-1») о признании права собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес> В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие. Судом установлено и не оспорено
Мотивировочная часть
Учитывая отсутствие возражений со стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исходя из изложенного, с учётом указанных конкретных обстоятельств, имеются все основания
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Управлению имущества и земельных отношений Администрации г.Искитима Новосибирской области о признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности, просит
Описательная часть
Судом установлено, что «07» марта 2000 года <ФИО>, приобрела в собственность гараж, расположенный по адресу: <Адрес> на основании расписки, данной его владельцем в присутствии двух свидетелей
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу исковые требования удовлетворить. При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Искитима Новосибирской области удовлетворить
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам - администрации <адрес>, КУМИ <адрес> о признании права собственности на гараж. Свои требования мотивирует тем, что истец <ФИО>, <дата> г.р
Описательная часть
С учётом уточнений, просит суд признать право собственности на нежилое строение Литер А-гараж № общей площадью 21,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>». Судом установлено, что на основании договора
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации <адрес> о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Администрации Дмитровского городского округа <адрес>, с учётом уточнения исковых требований, просит о признании права собственности на гараж площадью 22,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением Исполнительного комитета Дмитровского городского совета народных депутатов <адрес> от <дата> № отведён земельный участок под строительство гаражей общей площадью 2,16
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит законным и обоснованным заявленные требования удовлетворить
Надымский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ГСК «Хетта» о признании права собственности на гараж. В обоснование иска указано, что истец является членом указанного кооператива. Им полностью выплачен паевой взнос за гараж *№ обезличен*, расположенный
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> является членом ГСК «Хетта», паевой взнос за гараж *№ обезличен* выплачен полностью *дата*, что подтверждается справкой от *дата*, выданной
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гараж *№ обезличен* в кооперативе по строительству и эксплуатации индивидуальных гаражей «Хетта», расположенный по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>
Копейский городской суд (Челябинская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к кооперативу владельцев частных гаражей «Автомобилист» (далее - КВЧГ «Автомобилист») о признании права собственности на гараж, ссылаясь в его обоснование на следующие обстоятельства: он
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что распоряжением главы Копейского городского округа <номер> от 19.08.2005 года согласовано предварительное размещение гаражей-стоянок боксового типа на земельном участке
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд считает возможным признать за <ФИО> право собственности на нежилое здание
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГСК «А.Р.М.» о признании права собственности на гаражный бокс, мотивируя свои требования тем, что между супругом истца – <ФИО> и ответчиком ГСК «А.Р.М.» 27.12.1996 был заключен договор № 182
Описательная часть
Судом установлено, что 27.12.1996 между ГСК «А.Р.М.» и <ФИО> заключен договор №182, согласно условиям которого, ответчик обязался представить индивидуальное машино-место или бокс (гараж), а <ФИО> уплатить
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание, что <ФИО> будучи наследником умершего <ФИО> не претендует на свою долю в порядке наследования. При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Гаражно-строительному кооперативу «А.Р.М.» о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ответчикам Бежицкой районной администрации, Управлению имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации, ссылаясь на то, что <дата> умерла ее сестра Ф
Описательная часть
На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 218, 1113, 1142, 1143, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования на гараж
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчиков, изучив материалы дела, допросив свидетеля, суд приходит к следующему выводу. К моменту смерти Ф. на законных основаниях являлась собственником указанного гаража
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Бежицкой районной администрации г. Брянска, Брянской городской администрации о признании права собственности на гараж в порядке наследования- удовлетворить
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
С.А.Е. обратился в суд с исковыми требованиями к администрации Междуреченского городского округа о признании права собственности на гараж. Требования истца мотивированы тем, что в <дата> на основании разрешения
Описательная часть
Просит признать право собственности за С.А.Е. на здание нежилое гараж, расположенный по адресу: <адрес> №, площадью кв.м. В судебном заседании установлено, что И.о. главного архитектора г. Междуреченска
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеизложенное, суд считает возможным исковые требования истца удовлетворить и признать за истцом С.А.Е. право собственности на гараж, расположенный по адресу <адрес>, №, общей площадью кв. м
Резолютивная часть
Исковое заявление С.А.Е., <дата> года рождения, уроженца <адрес> к ответчику Администрации Междуреченского городского округа о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Вязниковский городской суд (Владимирская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Вязниковский район Владимирской области о признании права собственности на гараж, общей площадью 25,1 кв.м., расположенный в пределах земельного участка
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов данного дела, <ФИО> <ФИО> на основании договора на передачу жилого помещения бесплатно в собственность граждан № от <дата> принадлежит 1/3 доля в праве общей
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что <ФИО> возведен спорный гараж, соответствующий выданному разрешению на строительство, гараж, расположен в пределах земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к администрации муниципального образования Вязниковский район Владимирской области о признании права собственности на гараж – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование заявленных требований указав, что <дата> он приобрел у <ФИО> гаражный бокс № в гаражно-строительном кооперативе
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что гаражно-строительный кооператив «ИОН»
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, выслушав доводы истца, представителя администрации города Рязани, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку в суде, бесспорно, установлено, что спорный гаражный бокс №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на гаражный бокс, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к Гаражному потребительскому кооперативу № 42, администрации г. Костромы о включении имущества в наследственную массу и признании за ними права общей долевой собственности на гаражный бокс
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> требования поддержала, пояснила, что сначала умер их папа - <ФИО>, к нотариусу своевременно они не обратились, но мама <ФИО> фактически приняла наследство, так как проживала вместе
Мотивировочная часть
Суд считает собранные по делу доказательства в своей совокупности достаточными для удовлетворения иска <ФИО> и <ФИО> о включении гаражного бокса в наследственную массу и признании за ними права долевой собственности
Мирнинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на гаражный бокс указывая на то, что являясь членом ГСК «Южный», расположенного в <адрес>, самостоятельно и своими силами в 2000 году начала
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец в 2000 году за счет собственных средств являясь членом ГСК «Южный» построила гаражный бокс № на отведенном для ГСК «Южный» земельном участке, расположенном в <адрес>
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений в Постановлении Пленума Верховного Суда
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Городского округа город Уфа, Автокооператив №7 Октябрьского района г. Уфы Республики Башкортостан о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование требований
Описательная часть
В связи с чем, просит суд признать за ним право собственности на гаражный бокс № в Потребительском гаражном автокооперативе №7 Октябрьского района г. Уфы Республики Башкортостан, расположенном по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая спор по существу, руководствуясь ст. 218, 222 Гражданского кодекса РФ, разъяснениями п. 26 постановления Пленума
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Городского округа город Уфа, Автокооператив №7 Октябрьского района г. Уфы Республики Башкортостан о признании права собственности на гаражный бокс, удовлетворить
Березниковский городской суд (Пермский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец Ш. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации ..... о признании права собственности на гараж. В обоснование исковых требований указала, что в 1992 году она построила гаражный бокс №, расположенный в районе МЖК
Описательная часть
Просит признать за ней право собственности на гаражный бокс № в массиве ....., расположенном в районе МЖК ....., общей площадью 24,3 кв.м. Решение суда считать основанием для государственной регистрации права собственности
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Ш. к администрации ..... о признании права собственности на гараж – удовлетворить
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Советского района г. Новосибирска, Мэрии г. Новосибирска о признании права собственности на гараж №, площадью 47,9 кв.м, расположенном в блоке №, кадастровый номер блока №, по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является членом гаражно-строительного кооператива «Энергия», имеет гаражный бокс №, площадью 47,9 кв.м., расположенный в блоке №, в Гаражно-строительном кооперативе «Энергия» по улице
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что спорный гараж возведен на отведенном для этой цели земельном участке, учитывая, что <ФИО> является членом ГСК «Энергия», пай на предоставленный ему гараж выплатил полностью, его право на возведенный гараж
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, в котором просит признать право собственности на гаражный бокс №, общей площадью 45,2 кв.м, находящийся по адресу :<адрес>, ул Тополевая. (51) ГСК «Звезда-2000» за <ФИО>. В
Описательная часть
Так, судом установлено, что в соответствии с Решением суда по делу № от /дата/г признано право собственности на бокс № за <ФИО> евной
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Таким образом, заявленные исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту военного имущества Министерства обороны РФ о признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования – удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Гаражно-строительному кооперативу (далее ГСК) «СТРОИТЕЛЬ-2001» о признании права собственности на гаражный бокс
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно Акту от 21.11.2000 г. о результатах реализации Договора о совместном инвестировании строительства от 16.10.1996 г. адрес были переданы гаражные боксы в многоэтажном гараже-стоянке
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что имеются все основания для удовлетворения исковых
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации МОГО «Ухта» о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: ...., в обоснование иска указав, что им построен данный гараж. Земельный участок
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец не состоял членом гаражного или иного потребительского кооператива и строительство осуществлялось им самостоятельно. Договор аренды земельного участка, не заключался. При этом
Мотивировочная часть
Заслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд полагает, что основания возникновения права собственности на указанное имущество подтверждены
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Коврова, <ФИО> о признании права собственности на гараж, расположенный на земельном участке с кадастровым номером по адресу: <адрес>, площадью кв.м. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями согласился в полном объеме, не возражал против признания
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства, суд считает требования о признании права собственности истца на спорный объект недвижимости обоснованными и подлежащими удовлетворению, с учетом отсутствия возражений со стороны ответчиков
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к администрации муниципального образования "Выборгский район" Ленинградской области о признании права собственности на гараж
Описательная часть
Истец и её представитель в судебном заседании требования поддержали, просили удовлетворить. Представитель ответчика администрации муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области в судебном
Мотивировочная часть
Она является наследником <ФИО> первой очереди по закону, приняла все меры по сохранению данного недвижимого имущества и приняла наследство. В установленный законом шестимесячный срок истец обращалась к нотариусу за признанием своего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования "Выборгский район" Ленинградской области о признании права собственности на гараж в порядке наследования, удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Великого Новгорода (далее – Администрация) о признании права собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, ссылаясь в обоснование заявленных требований
Описательная часть
Из материалов дела следует, что техническому паспорту на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, его владельцем являлся <ФИО>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> () право собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №
Усть-Катавский городской суд (Челябинская область) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Усть-Катавского городского округа Челябинской области (далее администрация УКГО) о признании истца принявшей наследственное имущество, оставшееся после смерти супруга <ФИО> в виде
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является супругой <ФИО> (л.д
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив показания свидетеля, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного, учитывая, что истец
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО2 <адрес>) к администрации Усть-Катавского городского округа удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Железнодорожного района г.Красноярска, администрации г.Красноярска о признании права собственности на гаражный бокс. Требования мотивированы тем, что в соответствии с Постановлением
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности (доверенность в материалах дела), в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом установлено, что гаражный бокс № по адресу: <адрес>, возведен на земельном участке, выделенном в установленном законом порядке для строительства гаражей, передан <ФИО>..;
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> () право собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 24,6 кв.м
