Вяземский районный суд (Смоленская область) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование заявленных требований, что на основании постановления руководителя Вязьма-Брянской сельской Администрации Вяземского района Смоленской области «О предоставлении земельного
Описательная часть
Просит суд признать за ней право собственности на гараж, общей площадью 33,6 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти супруга Н.М. В судебном заседании истец
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что наследниками первой очереди по закону после умершего дд.мм.гггг. Н.М. являются его супруга <ФИО> и дочери
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального образования «Вяземский муниципальный округ» Смоленской области о признании права собственности на гараж в порядке наследования удовлетворить
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г. Челябинска о признании права собственности на гараж № площадью кв. м, расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование иска истец указала, что с 20.08.1988г
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, при этом пояснила, что в браке с супругом <ФИО> состояла с 20.08.1988г. Гараж супруг купил
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах в силу ст. 218 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что <ФИО> при жизни приобрел право собственности на спорный гараж. Поскольку <ФИО> является наследником <ФИО> по закону
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, уроженкой г. ), зарегистрированной по адресу: <адрес>, право собственности на гараж № площадью кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, гаражно-строительный кооператив №
Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Брянской городской администрации о признании права собственности на гараж в порядке наследования. Заявленные требования мотивированы тем, что истца, <ФИО>, на выделенном согласно
Описательная часть
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения статей 12, 218, 1112, 1113, 1142, 1152-1154 ГК РФ, истец просит суд признать за <ФИО> право собственности в порядке наследования на гараж № б/н, площадью кв.м
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанный гараж истцу нотариусом отказано ввиду отсутствия правоустанавливающих документов. При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что с момента
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Брянской городской администрации о признании права собственности на гараж в порядке наследования удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском к ответчику, указав в обоснование требований, что на основании договора купли-продажи недвижимости от дата, заключенного между <ФИО> и <ФИО>, <ФИО> передан в собственность гараж №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи недвижимости от дата, заключенного между <ФИО> и <ФИО>, <ФИО> передан в собственность гараж № в ГСК «Вираж» <адрес>, с правом
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив материалы дела с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. Исходя из того
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации <адрес> о признании права собственности на гараж в порядке наследования – удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что по данным ООО «Бюро технической инвентаризации <адрес>» гараж с инв. №, находящийся в автогаражном кооперативе «Текстильщик» по <адрес> (раннее спец.площадка
Описательная часть
В связи с тем, что размещение гаража не противоречит требованиям СНиП и Градостроительного кодекса РФ, не нарушает права, законные интересы граждан, просит признать за ней право собственности на гараж под лит: «Г,п/Г», общей
Хотынецкий районный суд (Орловская область) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании права собственности на гараж в порядке наследования. В обоснование иска указал, что постановлением главы администрации Хотынецкого района Орловской области от "дата" № его бабушке
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и администрации Хотынецкого района Орловской области о признании права собственности на гараж в порядке наследования удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования на гараж № площадью 21,9 кв.м. по адресу: г.Тамбов, ГСК «Фильтр» в районе ул.Северной. В обоснование иска
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования. Представители ответчика администрации г.Тамбова <ФИО> (по доверенности) и представитель ответчика Министерства градостроительства и архитектуры
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд считает возможным признать за <ФИО> право собственности в порядке наследования на спорный гараж
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании права собственности на гараж удовлетворить
Оленегорский городской суд (Мурманская область) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
К. обратился в суд с иском к Администрации муниципального округа г. Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области о признании права собственности в порядке наследования на гараж, расположенный по адресу: ... В
Описательная часть
Судом установлено, что на основании выписки из решения исполкома от 1970 года «О переоформлении земельный участков, ранее отведенных под строительство индивидуальных гаражей в райне рынка» А. предоставлен во временное
Мотивировочная часть
Наследником первой очереди по закону является он, других наследников нет. К нотариусу с заявлением о принятии наследства он не обращался. Вместе с тем, считает, что фактически принял наследство, поскольку после смерти отца
Резолютивная часть
Исковые требования иску К. к Администрации муниципального округа г. Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области о признании права собственности на гараж в порядке наследования удовлетворить
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Челябинска о признании в порядке наследования после смерти умершего 02.07.2024 <ФИО> права собственности на гараж № площадью 21,08 кв.м., расположенный по адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации г. Челябинска о признании права собственности на гараж в порядке наследования удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Липецка, ГПК «Металлист-19» о признании права собственности на гараж в порядке наследования. В обоснование исковых требований указала, что является наследником первой очереди после
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> являлся членом гаражно- потребительского кооператива <адрес>. Паевые взносы внесены полностью в 1989 году
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания за истцом <ФИО> права собственности на гараж <адрес>»
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гараж <адрес> В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГПК «Металлист-19» о признании права собственности на гараж в порядке наследования, отказать
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации городского поселения город Белорецк муниципального района Белорецкий район РБ о признании права собственности на гараж в порядке наследования, указывая, что ... умер ее муж
Озерский городской суд (Челябинская область) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Администрации Озёрского городского округа Челябинской области о признании права собственности на гараж №, расположенный по адресу <адрес> после смерти <ФИО>. В обоснование иска указала, что ее
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является супругой <ФИО>, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.9). Судом установлено и подтверждается справкой ПГСК № (л.д.12), что
Мотивировочная часть
Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению
Рославльский городской суд (Смоленская область) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит признать за ним право собственности в порядке наследования на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, обосновав свои требования тем, что <дата>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО «Рославльский муниципальный округ» <адрес> о признании права собственности на гараж в порядке наследования удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд <адрес обезличен> с иском к администрации <адрес обезличен>, в котором просит
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата обезличена> умер <ФИО>, о чем выдано свидетельство о смерти III-ДН . Как следует из материалов наследственного дела , после смерти <ФИО> открылось наследство
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает, что право собственности <ФИО> на спорный гараж в силу вышеуказанных норм права возникло после выплаты в полном объеме паевого взноса. Следовательно, гараж , расположенный в ГСК «Спутник
Черняховский городской суд (Калининградская область) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО «Черняховский муниципальный округ <адрес>», ГПК «Чайка», <ФИО> о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: №, находящийся по адресу: ГПК «Чайка»
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 38)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Раменский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Администрации Раменского муниципального округа <адрес>, требованиями которого просит признать за ним право собственности на гараж <номер>, расположенный по адресу:
Описательная часть
Из материалов наследственного дела следует, что <ФИО> является единственным наследником, обратившимся за принятием наследства. <ФИО> от принятия наследства отказался, о чем представил нотариусу заявление. Поскольку
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Раменского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на гараж в порядке наследования – удовлетворить
Ливенский районный суд (Орловская область) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, который поддержала в судебном заседании, к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на гараж в порядке наследования, в обоснование указав, что на основании решения исполкома Ливенского
Описательная часть
<ФИО> просит признать за ней право собственности на гараж площадью 21,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала, пояснив, что она
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Суд приходит к выводу, что П., являясь наследником первой очереди после
Кизилюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации ГО «<адрес>» в котором просит: установить факт принятия наследства <ФИО> после смерти его отца <ФИО> умершего<дата>, установить факт владения на праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании также установлено, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются детьми, а <ФИО> супругой, <ФИО> умершего<дата>. Судом также установлено, что
Мотивировочная часть
Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Гурьевский городской суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Гурьевского муниципального округа, в котором просят признать за ними право собственности (в размере 1/3 доли за каждым) на гараж, площадью 26,5 кв.м., 2006 года
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> приходятся родными детьми Г, что подтверждается свидетельствами о рождении, справкой о заключении брака (л.д.11-13, 85). В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Право собственности Г в соответствии с п.1 ст.131 ГК РФ подлежало государственной регистрации. Вместе с тем, оно ею не было зарегистрировано при жизни в связи с тем, что она умерла до вступления решения суда от 10.04.2024
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации Гурьевского муниципального округа о признании права собственности на гараж в порядке наследования удовлетворить
Чапаевский городской суд (Самарская область) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к КУМИ администрации г.о. Чапаевск о признании права собственности на гараж в порядке наследования. Исковые требования мотивированы тем, что 05.01.2014 умер <ФИО>. После
Описательная часть
На основании вышеизложенного, просит суд признать за <ФИО>, <Дата обезличена> года рождения, право собственности на гараж в порядке наследования, площадью по наружному обмеру 52,3 кв.м., по внутреннему обмеру 47,0
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Истца по следующим основаниям: Согласно пункту 27 Постановления
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности, в обоснование заявленного указав следующее. <ФИО> состояла в браке с супругом <ФИО>, <дата> года рождения. Маме ее супруга (свекрови истца)
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежал гараж №№, расположенный по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему выводу. Следовательно, факт принятия истцом указанного выше наследства суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования Борисовой НЮпаспорт № №) к администрации г.Дзержинска <адрес> о признании права собственности на гараж в порядке наследования удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Раменского муниципального округа Московской области о признании права собственности на гараж <номер> с кадастровым номером <номер>, площадью 30,2 кв.м
Описательная часть
Как следует из письменных материалов дела, <ФИО> на основании решения исполнительного комитета Раменского городского совета народных депутатов <номер> от <дата> было выдано разрешение <номер>..;
Мотивировочная часть
В связи с указанными обстоятельствами, а также учитывая, что истец <ФИО> после смерти отца <ФИО>, умершего <дата> принял наследство и в том числе в виде спорного гаража, суд считает, что истец <ФИО>..;
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> () право собственности на капитальный гараж <номер>, площадью 30,2 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК «Юбилейный», кадастровый <номер> в порядке наследования по закону после смерти
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование указал, что в 10 февраля 2024 г. умер его супруг <ФИО>, <дата обезличена> года рождения
Описательная часть
Просит признать за ней право собственности на гараж с кадастровым , расположенный по адресу: <адрес обезличен>. Как следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежал земельный участок
Мотивировочная часть
В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского поселения г. Мелеуз муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан о признании права собственности на гараж в порядке наследования удовлетворить
Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> умер <ФИО>, после смерти которого открылось наследство, в том числе, в виде долей в праве общей долевой собственности на гараж №, общей
Описательная часть
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения статей 1110, 1112, 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования на <обезличено> долей
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> фактически приняла наследство в виде долей в праве общей долевой собственности, является собственником доли в праве общей долевой собственности на спорный гараж. Вместе с тем, как следует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Брянской городской администрации о признании права собственности на гараж в порядке наследования, удовлетворить
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> изначально обратилась в суд с иском к Департаменту имущественных отношений Тюменской области, Администрации Боровского сельского поселения Тюменского муниципального района Тюменской области о признании права собственности
Описательная часть
02.04.2025 представитель истца <ФИО> уменьшила исковые требования, просит признать за истцом право собственности в порядке наследования на гараж № 35, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 18 кв.м
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск <ФИО> подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. Таким образом, оценив доказательства