О признании права собственности на гараж

<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что он своими силами и за счет собственных средств построил гаражный бокс №, расположенный в СПГК №, площадью 26,3 кв.м. В 1991 он принят в члены СПГК №, выплатив еще...

Таким образом, суд находит установленным в судебном заседании факт членства истца <ФИО> в СПГК № <адрес обезличен> и владения им спорным гаражным боксом №, площадью 26,3 кв.м., расположенным в указанном гаражном еще...

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам: Соотнося сведения из публичной кадастровой карты СПГК № <адрес обезличен> и Карты градостроительного зонирования Правил землепользования и застройки еще...

Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа Краснотурьинск о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к КУИ г. Таганрога, Администрации г. Таганрога, третье лицо - ГСК-57 о признании права собственности на гараж. В обоснование иска указано, что истец является членом Гаражно-строительного еще...

Как видно из материалов дела, гараж расположен в пределах земельного участка, сформированного и предоставленного для строительства гаражей в ГСК-57, строение соответствует виду разрешенного использования земельного участка, его еще...

Признать за <ФИО> право собственности на гараж № площадью 31,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме еще...

Истец <ФИО> обратился в суд с данным иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, Брянской городской администрации указав, что по договору купли-продажи в <дата> приобрел у <ФИО> гараж №.... расположенный по адресу: еще...

Судом установлено, что на основании постановления администрации Володарского района г. Брянска от <дата> №.... <ФИО> был выделен земельный участок для строительства гаража боксового типа в ГО №.... по <адрес>..; еще...

Таким образом, суд приходит к выводу, что гараж был построен на предоставленном органами местного самоуправления земельном участке с соблюдением целевого назначения, на основании разработанной проектной документации, в связи еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Брянской городской администрации о признании права собственности на гараж, удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа о признании права собственности на гараж. Требования мотивированы тем, что в 1967 году архитектурой г.Ленинска-Кузнецкого Л. был отведен еще...

<ФИО> просит суд признать за ней право собственности на гараж плщадью 22,4 кв.м, по адресу: <адрес>, расположенный на земельном участке общей площадью 26,1 кв.м. с кадастровым номером <номер>. Судом еще...

Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, а потому возможно его принять и вынести решение об удовлетворении исковых требований. Из пояснений еще...

Исковые требования <ФИО> к администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа о признании права собственности на гараж, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что является сыном покойного <ФИО>, которым в 1968 году был приобретен шлакоблочный гараж во дворе <адрес>. В связи с тем, что последний являлся владельцем автомобиля еще...

Истец в судебном заседании исковое заявление поддержал, просил суд требования удовлетворить, указал, что со слов отца знает, что земельный участок под гараж в 1968 году выделялся администрацией его дедушке Х.. Отец после смерти еще...

Исковые требования <ФИО> к Брянской городской администрации, Бежицкой районной администрации о признании права собственности на гараж, оставить без удовлетворения

<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования Киришский муниципальный район Ленинградской области о признании права собственности на гараж, ссылаясь на то, что он с 2012 года является членом ГК «Дружба-2» еще...

Истец исковые требования поддержал в полном объёме. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является членом гаражного кооператива «Дружба-2» (л.д. 16), и ему принадлежит гараж № общей площадью кв.м еще...

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что требования истца <ФИО> законны, обоснованы, документально доказаны, а потому подлежат удовлетворению

Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцем , пол мужской, гражданином Российской Федерации, имеющим паспорт серии №, выданный <дата> , код подразделения №, право собственности на гараж №, общей площадью кв.м еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к управлению градостроительства администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края о признании права собственности на здание гаража, наименование объекта недвижимости: гараж, назначение еще...

Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании не участвовали, просили рассмотреть дело в их отсутствие, на иске настаивают, о чем представили соответствующее заявление. Представитель ответчика еще...

Исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. У суда не имеется оснований не доверять указанным еще...

Признать за <ФИО> право собственности на здание гаража, наименование объекта недвижимости: гараж, <дата> года постройки, материал стен силикатный кирпич, назначение объекта недвижимости: нежилое, общей площадью кв.м еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Вязниковский район Владимирской области о признании права собственности на гараж, с учетом уточнений просит признать за ней право собственности на гараж еще...

В пункте 16 указанного Постановления Пленума разъяснено, что по смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее еще...

В материалы дела представлены квитанции об оплате земельного налога (за аренду земли под гаражом). Квитанции выписаны на имя <ФИО> за период, когда последний уже умер. Поскольку квитанции об оплате представлены истцом, суд еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО Веневский район о признании права собственности на гараж и земельный участок. В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что в 1993 году был еще...

Просит суд признать за ним, <ФИО> право собственности на гараж общей площадью 36,5 кв.м, год завершения строительства – 1999 год, расположенный по адресу: <адрес>, в координатах поворотных точек границ контура еще...

В соответствии ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся, надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле. Суд считает, что спорный гараж не является еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Кировского муниципального района Ленинградской области, администрации Путиловское сельское поселение Кировского муниципального района Ленинградской области о признании права собственности еще...

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал

Признать за <ФИО>, ДД.ММ.ГГ года рождения, место рождения: <адрес>, пол мужской, гражданином РФ , зарегистрированным по адресу: <адрес>, право собственности на гараж площадью по наружному обмеру 44,9 кв.м, по внутреннему еще...

<ФИО>, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Пароля Г.В., Пароль Г.В., обратилась в суд с иском к мэрии г. Новосибирска о признании права собственности на гараж

На основании изложенного истец просит суд признать за ней, Пароль Г.В., Пароль Г.В. право собственности в порядке наследования по закону на гараж, общей площадью 42,4 кв.м., расположенный по адресу: Новосибирская область еще...

Вместе с тем, <ФИО> - жена, Пароль Г.В.- сын, Пароль Г.В. - дочь, с 11.04.2018 вступили во владение гаражом, общей площадью 42,4 кв.м., расположенным по адресу: Новосибирская область, Новосибирск, поселок Заельцовский еще...

Отказать в удовлетворении иска

Истцом заявлены требования к ответчикам о признании права собственности на гараж и земельный участок, мотивированные тем, что он будучи работником санатория Марьино, являлся членом гаражно-строительного кооператива «Марьино» (далее еще...

В судебном заседании установлено, что в 1981 году владельцами автомашин и мотоциклов, проживающими в <обезличено>, был создан ГСК «Марьино», Устав которого был утвержден решением Исполнительного комитета Рыльского еще...

Таким образом, исследованные судом доказательства подтверждают, что спорный объект недвижимости - гараж был построен истцом на земельном участке, выделенном ему для строительства гаража как члену кооператива. С 1986 г еще...

Исковые требования <ФИО>, удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Рыльского района Курской области о признании права собственности на гараж, мотивируя свои требования тем, что решением исполнительного комитета Рыльского районного Совета народных еще...

Судом установлено, что решением Исполнительного комитета Рыльского городского Совета народных депутатов Курской области от <дата> № утвержден гаражно-строительный кооператив и зарегистрирован кооператив «Марьино» еще...

Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании по правилам ст.67 ГПК РФ доказательства, суд приходит к выводу, что истец с момента возведения в 1990 году спорного строения приобрел право пользования еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации Берёзовского городского округа <адрес> о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование исковых требований истец указывает, что в его владении находится еще...

Свидетель <ФИО>, допрошенный в судебном заседании, суду пояснил, что знаком с <ФИО> с 1980 года, приятельские отношения. Ему известно, что у <ФИО> во владении имеется гаражный бокс, он сам его строил, известно еще...

Принимая во внимание, что представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, суд полагает возможным разрешить дело по существу в данном судебном заседании с вынесением заочного еще...

Исковые требования <ФИО> к администрации Берёзовского городского округа <адрес> о признании права собственности на гаражный бокс, - удовлетворить в полном объеме

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Зиняковского сельсовета Городецкого муниципального района ....... о признании права собственности на гараж под *, общей площадью 38,8 кв.м., расположенный по адресу: еще...

На основании изложенного, истец просит суд признать за ним, <ФИО>, *** года рождения, уроженцем ....... ССР, право собственности на гараж общей площадью 17,8 кв.м., расположенный по адресу: ....... Городецкий еще...

Требования мотивировав тем, что истцу принадлежит гараж общей площадью 17,8 кв.м., расположенный в селе Зиняки Зиняковского сельсовета Городецкого муниципального района ....... в районе ......., гараж *. Данный гараж истец приобрел *** еще...

Исковые требования <ФИО> к Администрации Городецкого муниципального округа ......., <ФИО> о признании права собственности на гараж, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к ГСК-6 о признании права собственности на гаражный бокс №, литер В, под/В, общей площадью 39,1 кв.м, расположенный в гаражно-строительном кооперативе № по адресу: г. Краснодар, <адрес>. В еще...

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, просил суд удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено, что истец является членом ГСК № и пользуется капитальным гаражным боксом № еще...

Выслушав представителя истца, исследовав представленные в материалы дела документальные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд еще...

Исковые требования <ФИО> к ГСК-6 о признании права собственности на гаражный бокс – удовлетворить

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о признании права собственности на гараж, в котором просит: признать за ним право собственности на капитальное строение гараж №, площадью 34.4 кв.м., находящиеся по адресу: еще...

Судом установлено, что 28.11.1994 года постановлением главы Администрации Васюринского сельсовета Динского района Краснодарского края «О закреплении земельного участка» за гаражным кооперативом «Автолюбитель» был закреплен еще...

Оценивая заключение эксперта по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд учитывает, что заключение эксперта выполнено квалифицированным экспертом. Заключение соответствует требованиям Федерального закона РФ №73-ФЗ от 31.05.2001г. «О еще...

Исковое заявление <ФИО> к администрации МО Динской район о признании права собственности на гараж – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к АМС г.Владикавказа о признании права собственности на гараж №1 общей площадью 44,7 кв м (литера АЛ – гараж площадью 22,5 кв м; литера АЛ – подвал площадью 22,2 кв м), расположенный по адресу: еще...

Его представитель <ФИО> в судебном заседании иск своего доверителя поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила суд признать за <ФИО> право собственности на гараж №1 общей площадью 44,7 кв м еще...

Вместе с тем <ФИО> после отчуждения названного жилого помещения сохранил свою регистрацию по месту жительства по адресу этой квартиры и продолжает в ней проживать фактически (адресная справка ОАСР УВМ МВД по РСО-Алания еще...

Иск <ФИО> к Администрации местного самоуправления г.Владикавказа о признании права собственности на гараж удовлетворить

Истец обратилась в суд с иском к адрес о признании права собственности на гаражный бокс

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что 11.08.1999 году стороны заключили еще...

Иск <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Буйского муниципального района Костромской области о признании права собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>», указав следующее

В судебное заседание истец <ФИО> не явился, ранее в судебном заседании требования поддержал по изложенным в иске доводам. Дополнительно пояснил, что в 2004г. он своими силами завершил строительство гаража. Гаражу был еще...

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что <ФИО> приобрёл право собственности на спорный объект недвижимости – гаражный бокс №, расположенный в (наименование) пгт Чистые Боры Буйского района Костромской области

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации <адрес> о признании за ним права собственности на гараж № секция № в гаражном товариществе владельцев индивидуального транспорта «<адрес>» по <адрес>, общей площадью 41 еще...

Истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующая на основании устного заявления, в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивали, по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, на вопросы еще...

Заслушав истца, его представителя, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению

Исковые требования удовлетворить

Истец Ф.И.О.2 обратился в суд с вышеуказанным иском

Как следует из искового заявления, <дата> умерла его бабушка Ф.И.О.3, которая завещала истцу все принадлежащее ей на день смерти имущество, в том числе гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, гаражный бокс еще...

При таких обстоятельствах, требование истца о включении гаражного бокса в состав наследства и признании на него право собственности истца в порядке наследования подлежат удовлетворению, так как указанные факты нашли свое еще...

Исковые требования Ф.И.О.2 удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование исковых требований указала, что является еще...

На основании изложенного, истец просит признать право собственности на гаражный бокс № ***, площадью 31,7 кв.м., расположенный на территории ПО «ГСК «Калиновский-2» по адресу: литер Ж. В судебном заседании еще...

Оценивая техническое заключение № 17.30/1, суд считает, что оно выполнено объективно и профессионально, так как основано на полном и всестороннем техническом освидетельствовании строительных конструкций гаражного комплекса еще...

Исковые требования <ФИО> к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Буйского муниципального района Костромской области о признании права собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, указав следующее

В судебное заседание истец <ФИО> не явился, в деле имеется заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, ранее в судебном заседании требования поддержал по изложенным в иске доводам. Дополнительно пояснил еще...

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что <ФИО> приобрёл право собственности на спорный объект недвижимости – гаражный бокс №, расположенный в ГСК (наименование) пгт Чистые Боры Буйского района Костромской области

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд к ГК "Автолюбитель" Администрации г.о. Химки МО НПО "Энергомаш" им. <ФИО> Глушко с требованиями о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование иска еще...

Как установлено в судебном заседании истец является членом ГК и имеет в пользовании гаражный бокс № 50, строительный пай за который выплачен полностью, задолженностей по эксплуатационным взносам не имеет, финансовых претензий еще...

Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Факт передачи гаражного бокса подтверждается еще...

Иск <ФИО> к ГК "Автолюбитель", Администрации г.о. Химки Московской области, НПО "Энергомаш" им. ФИО6Глушко о признании права собственности на гаражный бокс – удовлетворить