Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском. В обосновании иска указал, что <дата> заключил договор купли-продажи с <ФИО> в отношении недвижимости нежилого помещения (гаражный бокс Ок-1252) общей площадью 17,9 кв.м
Описательная часть
Как следует из материалов дела <ФИО> являлся собственником недвижимого имущества (гаражный бокс Ок-1252) общей площадью 17.9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, на основании справки о выплате
Мотивировочная часть
Представленные по делу доказательства подтверждают, что при заключении <дата> договора купли-продажи, стороны договорились по всем существенным условиям договора, установленными ст.ст. 549, 554, 555 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации <адрес>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на гаражный бокс – удовлетворить
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Выборгский городской суд с иском к администрации МО «Каменногорское городское поселение» Выборгского района Ленинградской области о признании права собственности на гараж, указав, что ее отцу <ФИО> принадлежал
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал. <ФИО> умер Дата, что следует из копии свидетельства о смерти. Наследство после его смерти было принято единственным наследником по закону – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить иск <ФИО>, СНИЛС №, к администрации МО «Каменногорское городское поселение» Выборгского района Ленинградской области, ИНН , о признании права собственности на гараж
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании права собственности на гараж и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к гаражно-строительному кооперативу «Энергетик» (далее- ГСК «Энергетик») о признании права собственности на гараж и земельный участок. Требования мотивировал тем, что с 1991 года является
Описательная часть
Просит признать за <ФИО> право собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес> с характерными точками контура объекта, согласно техническому плану, подготовленного кадастровым инженером
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серия №, , право собственности на здание, назначение: нежилое, наименование гараж, площадью 23,0 кв.м, по адресу: <адрес>, согласно сведений о характерных точках контура
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Распоряжением администрации Бежицкого района г. Брянска № от <дата> «О разрешении строительства гаражей на территории гаражных обществ» <ФИО> было разрешено строительство гаража размером 6,3х4,0м в гаражном кооперативе
Описательная часть
Истец, ссылаясь на указанные обстоятельства, обратился в суд с названным иском, и просит суд признать за ним право собственности на гараж №, площадью 58,9 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, территория гаражного
Мотивировочная часть
Истец уплачивал членские взносы и плату за пользование электроэнергией по гаражу №, площадью 58,9 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> Гараж с момента его возведения находится в гаражном обществе «Орлик-2», истец пользуется гаражом
Резолютивная часть
Уточненный иск <ФИО> к Брянской городской администрации, Управлению имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации о признании права собственности на гараж – удовлетворить
Кирсановский районный суд (Тамбовская область) · О признании права собственности на гараж в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о признании права собственности на гараж и земельный участок в порядке приобретательной давности. В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником квартиры
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные уточненные исковые требования и просила их удовлетворить. Пояснив, что в 1996 году ее мужу администрацией города была предоставлена квартира по ордеру, а также
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие неявившихся лиц в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ. При таких обстоятельствах, учитывая, что факт добросовестного, открытого
Донецкий городской суд (Ростовская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Администрации г. Донецка Ростовской области, в котором просят включить в наследственную массу наследства, открывшегося после смерти <ФИО>, умершего <дата>, гараж
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, <дата> умер отец <ФИО>, <ФИО> - <ФИО> После его смерти открылось наследство в виде гаража, находящегося по адресу: <адрес>, который отец истцов построил
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации г. Донецка Ростовской области о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Потребительскому гаражно-строительному кооперативу «Верхнепечерский-2», администрации <адрес>, администрации <адрес>, Территориальному управлению <адрес>, Федеральному
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержали в полном объеме, дали пояснения по существу иска. Представители ответчика Федерального
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. При таких обстоятельствах
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором представитель указала, что <ФИО> является членом ГСК «Степной», что подтверждается протоколом собрания № от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержала исковое заявление в полном объеме, просила иск удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> является членом ГСК «Степной», паевой
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца. исследовав письменные материалы дела в качестве доказательств, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, учитывая, что Администрация <адрес>, как представитель
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что является членом ГСК - 526, владеет и пользуется гаражом N, общей площадью 19,4 кв.м., полностью выплатил паевой взнос, задолженности по оплате членских и целевых взносов
Описательная часть
Судом установлено, что распоряжением администрации г. Оренбурга от 10.05.1995 года N-р «О разрешении ТОО -526 проектирование 2-х ярусного гаража в Северо-Восточном подрайоне» было разрешено товариществу с ограниченной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что спорный объект не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, расположен на земельном участке, предоставленном для этих целей. Принимая во внимание, что истец является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к кооперативу N по строительству и эксплуатации комплекса наземных гаражей индивидуальных владельцев автотранспорта, администрации ... о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Северский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Северский районный суд с исковым заявлением к ПГК «Факел», в котором просит признать право собственности на гараж , площадью кв.м., расположенный по адресу В обоснование исковых требований истец
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, правоустанавливающих документов истцу <ФИО> не выдавали, соответственно спорный гараж является самовольной постройкой. Таким образом, в судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, обсудив изложенные доводы, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПГК «Факел» о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ГСПК «На Лесной» о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование иска указала, что является членом ГСПК «На Лесной», где ей принадлежит гаражный бокс №. Она полностью
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является членом ГСПК «На Лесной», о чем представлена членская книжка и справка, выданная председателем правления ГСПК «На Лесной». Истец является владельцем
Мотивировочная часть
Принимая данное заключение судебной экспертизы в качестве достаточного и допустимого доказательства по делу, оценивая его в совокупности с иными собранными по делу доказательствами по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском, в котором просил признать за ним право собственности на гаражный бокс №,5(№ на поэтажном плане), площадью 107,8 кв.м., расположенный в ГСК «Алмаз» (<адрес>)
Описательная часть
Представитель истца: <ФИО>, в судебном заседании, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила требования удовлетворить. Из материалов дела следует, что истец является членом ГСК «Алмаз»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что сохранение и эксплуатация гаражного бокса №,5, (№ на поэтажном плане) кадастровый №, расположенного в ГСК «Алмаз», по адресу: <адрес>, не нарушает права и охраняемые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту имущественных и земельных отношений мэрии <адрес> о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику Департаменту городского имущества адрес (далее - ДГИ) с иском о признании права собственности на гаражный бокс - общей площадью 23, 3 кв.м., расположенный по адресу: адрес/Н, помещение L-50
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является членом ГСК № 6, и с 1990 года владеет гаражным боксом общей площадью 23, 3 кв.м., расположенным по адресу: адрес/Н, помещение L-50 бокс № 50, кадастровый номер
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по смыслу положений, содержащихся в п. 2 Постановления СНК адрес от 22 мая 1940 г. № 390, действовавшего в указанный период, для осуществления строительства объектов капитального строительства требовалось
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> (далее-истец) обратилась в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования по закону на кирпичный гараж, расположенный по адресу: <адрес> - номер кадастрового квартала №, площадью кв.м., <дата>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Ранее суду был представлен отзыв Администрации города Смоленска на иск, в соответствии с которым ответчик считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению за необоснованностью. Учитывая позицию представителя истца
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Администрации города Смоленска о признании права собственности на гараж, площадь. .м., <дата> постройки, расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону отказать
Буйский районный суд (Костромская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в Буйский районный суд с иском к администрации Буйского муниципального района Костромской области о признании права собственности на гаражный бокс
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал. В силу п. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец обратилась в суд к ответчику о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование требований указано, что истец является членом ГСК «Мотор – 5», владеет и пользуется гаражным боксом № 62 общей площадью 19,8 кв
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Решением Исполнительного комитета Сходненского городского совета народных депутатов <адрес> <адрес> от <дата> № 124/7 разрешено строительство гаражей ГСК «Мотор – 5» боксового
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Факт передачи истцу гаражного бокса № 62 подтверждается справкой, выданной
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на гаражный бокс № 479, указав, что является членом потребительского авто-стояночного кооператива «Радиотехник», что подтверждается справкой о членстве в ПАСК
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец является членом потребительского кооператива «Радиотехник», что подтверждается членской книжкой. Истец полностью внес паевой взнос за гараж № 479, что подтверждается справкой ПАСК
Канский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Канска, <ФИО> о признании права собственности на гаражный бокс, требования мотивировала тем, что она <дата> приобрела у <ФИО> за 100 000 руб. гараж
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> (действующий на основании доверенности) в судебном заседании требования поддержали, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом уточнений. Как установлено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Канска, <ФИО> о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить
Устьянский районный суд (Архангельская область) · О признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Устьянского муниципального округа Архангельской области о признании права собственности на гараж, площадью ... кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> как член гаражного кооператива «...», организованного в 1991 году, построил гараж ..., и в силу установленных судом обстоятельств и указанных правовых норм у <ФИО> возникло право
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО> на судебном заседании позицию истца поддержал, пояснил, что гараж ... в гаражном кооперативе ... был построен <ФИО>, подтверждающие документы представлены, соответственно гараж не является самовольной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Устьянского муниципального округа Архангельской области о признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности удовлетворить
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
В.В. обратился в суд с исковым заявлением к администрации <адрес>, в котором просил признать за ним право собственности на гараж площадью 33,1 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> №, СКГ №, бокс №, гараж 163. В
Описательная часть
В судебном заседании истец В.В. исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, настаивал на их удовлетворении. В судебном заседании поставлен и разрешен вопрос о рассмотрении дела
Мотивировочная часть
Оснований не доверять указанному заключению у суда не имеется, так как изложенные в нем выводы сделаны организацией, имеющей соответствующий допуск на осуществление названных работ, и научно обоснованы, а поэтому суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования В.В. к администрации <адрес> о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском к ответчику, указав, что с 1996 года является членом гаражного кооператива и владеет гаражным боксом № площадью 24,2 кв.м, расположенным по адресу: <адрес>, гаражно-строительный кооператив
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном заседании не явилась, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, на исковых требованиях настаивала, представив
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что со дня постройки гаражного бокса каких-либо споров и претензий со стороны органов власти и других лиц не имелось. В связи с невозможностью оформления права собственности на объект недвижимости
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к администрации Надеждинского муниципального района о признании права собственности на гаражный бокс, удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гараж и земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышепоименованным иском и указал, что истцу, на основании справки председателя ГСК «Строитель» /номер/ от /дата/2022г., принадлежит гараж /номер/, 1991 года постройки, расположенный по адресу: /адрес/
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск. Оценив представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах имеются достаточные признаки, свидетельствующие о злоупотреблении правом согласно ст. 10 ГК РФ. Проверив материалы дела, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению. Оценив
Резолютивная часть
Оставить без удовлетворения иск <ФИО> к администрации городского округа Клин о признании права собственности на нежилое здание – гараж, площадью /данные изъяты/ кв.м, по адресу: /адрес/», гараж /номер/, и на земельный участок, занятый
Сокольский районный суд (Вологодская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Сокольского муниципального округа Вологодской области, в котором просит признать за ним право собственности на здание гаража с кадастровым номером 35:26:0000000:1532 площадью 56,4 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержал, пояснил, что использует гараж по назначению, для оформления прав на земельный участок под гаражным боксом ему необходимо зарегистрировать право собственности
Мотивировочная часть
Анализируя имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что спорный объект недвижимости (гараж № 1) нельзя отнести к самовольно возведенным объектам недвижимости с учетом следующего. С учетом приведенных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к гаражному кооперативу «Магистраль» о признании права собственности на гараж № 34 общей площадью 167,3 кв.м., расположенный по адресу: Гаражный кооператив «Магистраль», на землях полосы отвода железной
Описательная часть
В настоящем судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования и просил удовлетворить. Из материалов дела следует и установлено судом, что 17.03.2004 года на основании распоряжения Территориального
Мотивировочная часть
Поскольку, на момент рассмотрения дела у суда, при условии надлежащего уведомления, не имеется сведений об уважительности причин неявки ответчиков, что в силу статьи 233 ГПК РФ предоставляет право суду рассмотреть данное гражданское дело
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на гаражный бокс № 495, указав, что является членом потребительского авто-стояночного кооператива «Радиотехник», что подтверждается справкой о членстве в ПАСК
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец является членом потребительского кооператива «Радиотехник», что подтверждается членской книжкой. Истец полностью внесла паевой взнос за гараж № 495, что подтверждается справкой ПАСК