Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на гараж. Суды рассматривают дела, когда право на гараж не оформлено должным образом или оспаривается третьими лицами. Здесь решается вопрос о том, кому именно принадлежит данное имущество, и как это должно быть закреплено юридически.
Чайковский городской суд (Пермский край) · О признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к администрации Чайковского городского округа о признании права собственности в силу приобретательной давности на недвижимое имущество – индивидуальный гараж <дата> постройки площадью 33,7 кв.м., контур
Описательная часть
<ФИО>, ссылаясь на положения статей 12, 218, 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, изложенные в абзацах 2-5 пункта 15 постановления Пленума от 29 апреля 2010 года № 10 «О
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца, объяснения свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска
Резолютивная часть
Признать право собственности <ФИО> на индивидуальный гараж площадью 33,7 кв.м., контур которого обозначен характерными точками по МСК-59
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором с учётом уточнений в судебном заседании просит признать за ней право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на гаражный бокс ** в ГСК «Движенец-3», включить
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточнённые исковые требования подержала в полном объёме с аналогичной аргументацией. Ответчик ГСК «Движенец-3» участие представителя в судебном заседании не обеспечил
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, на основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. При таких обстоятельствах требование <ФИО> о признании права собственности
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на гаражный бокс ** в ГСК «Движенец-3», кадастровый **
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г. Екатеринбурга, Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области, Министерству строительства и развития инфраструктуры Свердловской области о признании права
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать право собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: ***, гаражный коллектив № ***, гараж № ***, в кадастровом квартале ***, с координатами контура объекта недвижимости:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон. Оценивая вышеуказанные заключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г.Екатеринбурга, Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области, Министерству строительства и развития инфраструктуры Свердловской области о признании права
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации ..., в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просит признать за ней право собственности на здание гаража площадью ... кв.м с кадастровым номером ..., находящееся на земельном
Описательная часть
Представитель истца ...9, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске
Мотивировочная часть
Проанализировав и оценив по правилам ст.67 ГПК РФ исследованные судом доказательства, суд приходит к выводу о том, что имеются основания установить следующие обстоятельства: факт того, что с 2004 года до настоящего времени
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ...14 к Администрации г.Новокузнецка Кемеровской области о признании права собственности на гараж удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам ГК «Газовик», Департаменту земельных отношений и градостроительства Администрации г. Тюмени, Департаменту имущественных отношений Тюменской области о признании права
Описательная часть
Как установлено судом, на основании решения исполкома Антипинского сельского Совета народных депутатов от 25.09.1987 № 9 выделено место под строительство гаражей в кооперативе «Газовик» п. Антипино жителям, имеющим в наличии
Мотивировочная часть
Оценив доказательства по делу в совокупности, суд приходит к выводу о том, что истец <ФИО> <ФИО> несет бремя содержания указанного объекта недвижимости, оплачивая членские взносы, открыто и добросовестно
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> городского округа <адрес> о признании права собственности на гараж общей площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании Решения Исполкома <ФИО> горсовета народных депутатов от <дата> № ГСК «Факел» отведён земельный участок площадью № га под строительство кооперативных гаражей
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения заявленных требований
Озерский городской суд (Челябинская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Озёрского городского округа Челябинской области о признании права собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование иска указал, что в 1988 году построил
Описательная часть
Мотивировочная часть
Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению
Щекинский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО Щекинский район о признании права собственности на гараж и земельный участок. В обоснование заявленных требований указал, что <ФИО> является членом ГСК-27, в <дата> ему был
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме. Как усматривается из материалов дела и установлено в ходе
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание, что <ФИО> является членом ГСК «Автомотолюбитель №27», задолженности по членским взносам не имеет, гараж возведен на выделенном для этих целей земельном участке без нарушения строительных норм
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Щекинский район о признании права собственности на гараж – удовлетворить
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О признании права собственности на гараж и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, администрации Сосновского муниципального района <адрес>, в котором просила признать право собственности на нежилое здание (гараж) общей площадью 20,7 кв.м
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Из материалов дела следует, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что иным способом зарегистрировать свое право на спорный гараж у истца не имеется, поскольку гаражный кооператив № (правопреемник ГПК «Вираж») ликвидирован, права ГПК «Авис» на земельный участок
Невельский городской суд (Сахалинская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО>, действующая через своего представителя по доверенности <ФИО>, обратилась в Невельский городской суд Сахалинской области с иском к администрации Невельского городского округа о признании ее права собственности на нежилое
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования <ФИО> поддержали по изложенным в исковом заявлении фактическим и правовым основаниям, просили
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования <ФИО> о признании права ее собственности на спорный объект недвижимости обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Невельского городского округа о признании права собственности на гараж – удовлетворить
Бугульминский городской суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к исполнительному комитету Бугульминского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес> В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержал. Представители ответчиков исполнительного комитета Бугульминского муниципального района Республики Татарстан и Палаты имущественных и земельных отношений Бугульминского
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что спорный объект недвижимости отвечает признакам самовольной постройки, в связи с чем, к спорным правоотношениям подлежат применению положения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ои () к исполнительному комитету Бугульминского муниципального района Республики Татарстан и Палате имущественных и земельных отношений Бугульминского муниципального района Республики Татарстан о признании
Карасукский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на гараж, в обоснование требований указав, что в октябре 2005 года он купил у <ФИО> гараж, находящийся по адресу: <адрес>. Гараж куплен за 60 000
Описательная часть
На основании ст.ст.12,218 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит признать за ним право собственности на гараж общей площадью 21,3 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, расположенный в границах
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Принять признание иска ответчиком <ФИО>, исковые требования <ФИО> удовлетворить
Чайковский городской суд (Пермский край) · О признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к администрации Чайковского городского округа о признании права собственности в силу приобретательной давности на недвижимое имущество – индивидуальный гараж 1992 года постройки площадью 25,1 кв.м., контур
Описательная часть
<ФИО>, ссылаясь на положения статей 12, 218, 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, изложенные в абзацах 2-5 пункта 15 постановления Пленума от 29 апреля 2010 года № 10 «О
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска
Резолютивная часть
Признать право собственности <ФИО> на индивидуальный гараж площадью 25,1 кв.м., контур которого обозначен характерными точками по МСК-59: -
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом г.Прокопьевска Кемеровской области, Администрации г.Прокопьевска Кемеровской области.о признании права собственности на нежилое здание - гараж
Описательная часть
Просит признать за ним право собственности на нежилое здание - гараж, расположенный по адресу: общей площадью кв.м. В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в установленном законом порядке переход к покупателю права собственности на недвижимое имущество по договору купли-продажи не зарегистрировано, поскольку после заключения сделки местонахождение <ФИО> истцу
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцем , право собственности на нежилое здание – гараж, расположенный по адресу: гараж , общей площадью кв.м
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Тамбова Тамбовской области о признании права собственности на гараж расположенный в ГСК «Полёт» в общей площадью 25,9 кв.м
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что на основании постановления
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд считает установленным, что истец <ФИО>, являясь членом гаражного кооператива полностью
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гараж площадью 25,9 кв.м., расположенный в ГСК «Полёт» в
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования город Новомосковск о признании права собственности на гараж. В обоснование исковых требований указал, что он является членом ПГСК № 24
Описательная часть
Правопритязаний на гараж иных лиц, кроме истца, судом не установлено
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что поскольку земельный участок, на котором был построен гараж, был отведен для этих целей, здание гаража стоит на кадастровом учете, нарушений градостроительных и строительных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования город Новомосковск о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Серебряно-Прудский районный суд (Московская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа Серебряные Пруды Московской области о признании права собственности на гаражи, общей площадью 28,3 кв.м., и 12,4 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> иск поддержала
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон. Таким образом, суд считает возможным признать за истцом право собственности на спорные гаражи
Эжвинский районный суд г. Сыктывкара (Республика Коми) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился с требованиями к администрации Эжвинского района МО ГО «Сыктывкар» о признании права собственности на гараж №..., расположенный по адресу: по адресу ... В обоснование указано, что гараж использует в личных
Описательная часть
Истец в судебном заседании на требованиях настаивал. Из материалов дела следует, что решением Исполнительного комитета Эжвинского районного Совета народных депутатов г. Сыктывкара от 21.02.1986 № 2/36 § 1 «О
Мотивировочная часть
Оснований не доверять свидетелю суд не усматривает. С учётом установленных по делу обстоятельств, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу истечения срока приобретательской давности
Резолютивная часть
Признать право собственности <ФИО> ... на гараж, расположенный по адресу: по адресу ..., гараж №..., кадастровый №
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что он является членом ГСК № 10 «Железнодорожник», ему принадлежит гаражный бокс №-А. Паевой взнос за данный гаражный бокс выплачен полностью. Однако оформить право собственности
Описательная часть
Просит признать за ним право собственности на вышеуказанный гаражный бокс №-А в гаражном блоке лит. «Н», общей площадью 58,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ГСК № 10 «Железнодорожник» Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, объект, на который признается право собственности, расположен по адресу: <адрес>
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГСК № 10 «Железнодорожник» о признании права собственности на гаражный бокс – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска, в котором просила признать за ней право собственности на нежилое помещение – гаражный бокс в ГСК «Сигнал» по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 14.04.2020 сроком действия пять лет, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по обстоятельствам и основаниям
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, определив на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотреть дело при данной явке, изучив представленные доказательства в их совокупности, суд
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ноябрьский городской суд с иском к Ноябрьской городской общественной организации Всероссийское общество автомобилистов о признании права собственности на недвижимое имущество – гараж № расположенный в кадастровом
Описательная часть
Как видно из материалов дела, спорный гараж построен на выделенном для этого в установленном законом порядке земельном участке, что следует из постановления Администрации муниципального образованиягород Ноябрьск № №
Копейский городской суд (Челябинская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к кооперативу владельцев частных гаражей «Автомобилист» (далее - КВЧГ «Автомобилист») о признании права собственности на гараж, ссылаясь в его обоснование на следующие обстоятельства: он является членом
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что распоряжением главы Копейского городского округа <номер> от 19.08.2005 года согласовано предварительное размещение гаражей-стоянок боксового типа на земельном участке
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд считает возможным признать за <ФИО> право собственности на нежилое здание
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации города Екатеринбурга о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование исковых требований истец указал, что является членом ПГК «На Рассветной», владеет гаражным помещением
Описательная часть
В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований по основанию, предмету и доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивал. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства путем оплаты паевого взноса за приобретаемый гаражный бокс №53/1, фактическое создание гаражного бокса завершено, объект существует в натуре
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города Екатеринбурга о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Егорьевский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к администрации городского округа <адрес> (далее ответчик) о признании за ним права собственности на нежилое здание (гараж) площадью 30,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, согласно разрешению № от <дата> выданного Проектно-производственным отделом архитектуры и градостроительства <адрес> <ФИО> разрешено строительство кирпичного гаража размером
Мотивировочная часть
Руководствуясь требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии неявившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам. Согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Администрации г. Екатеринбурга, Администрации Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга, потребительскому гаражно-строительному кооперативу № 599 (далее – ПГСК № 599) о признании права собственности
Описательная часть
Судом установлено, что по данным ЕМУП БТИ по < адрес > расположено ПГСК № 406 (литер А) и ПГСК № 599 (литер Б)
Мотивировочная часть
Учитывая, что ПГСК № 599 является правопреемником ГСК № 155 (в результате реорганизации последнего путем выделения), суд приходит к выводу, что гаражный бокс был возведен на земельном участке, отведенном для этих целей
