Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на гараж. Суды рассматривают дела, когда право на гараж не оформлено должным образом или оспаривается третьими лицами. Здесь решается вопрос о том, кому именно принадлежит данное имущество, и как это должно быть закреплено юридически.
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа город Арзамас Нижегородской области, ГСК №4 о признании права собственности на гаражный бокс, указав в обоснование заявленных требований следующее
Описательная часть
Просит суд признать за <ФИО> право собственности на гаражный бокс №, площадью 20.2 кв.м., расположенный по адресу: №. Истец в судебном заседании исковые требований поддержал в полном объеме, дал объяснения
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования о признании за истцом права собственности на указанное имущество подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> г.р., паспорт: ***) к Администрации городского округа город Арзамас Нижегородской области , ГСК 4 о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском указав, что является членом ГСК № 5
Описательная часть
Просит признать за ним право собственности на гаражный бокс №, общей площадью 22,2 кв.м, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, мкр. Ольгино, промзона Ольгино
Мотивировочная часть
Учитывая, что истец приобрел указанный гаражный бокс с соблюдением требований закона, оплатил полностью паевой взнос, каких-либо доказательств, которые бы опровергли либо поставили под сомнение требования истца и представленные им
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГСК № о признании права собственности на гаражный бокс – удовлетворить
Муромский городской суд (Владимирская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации округа Муром и просит признать за ним право собственности на гараж общей площадью 22,6 кв.м. с инвентарным номером 1052/14, расположенный по адресу: ...., расположенном на земельном
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании постановления Главы администрации о. Муром Владимирской области № 2278 от 22 августа 2005 годаГСК «....» предоставлен в аренду земельный участок из земель поселений
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, поскольку <ФИО>, являясь членом ГСК «....», в июле 2004 года полностью оплатил пай за гараж, общей площадью 22,6 кв. м., расположенный
Озерский городской суд (Челябинская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском Администрации Озёрского городского округа Челябинской области о признании за ним права собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование иска указал, что в 1981 году построил
Описательная часть
Мотивировочная часть
Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению
Нолинский районный суд (Кировская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Нолинского городского поселения о признании права собственности на гараж в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указала, что является наследником по закону после
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме на изложенных в иске основаниях, дополнительно пояснив, что муж строил гараж своими силами. Как следует из материалов дела, истец
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании представленных доказательств судом установлено, что в период брака истца её супругом <ФИО> было на основании соответствующего разрешения органа местного самоуправления построено помещение
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> ович обратился в суд с иском к ГСК «Плутарх», мэрии г. Новосибирска о признании права собственности на гаражный бокс №, общей площадью 22,4 кв.м., расположенный на втором этаже по <адрес> в <адрес>, указав
Описательная часть
Судом установлено, что постановлением мэрии <адрес> от /дата/. №, с последующими изменениями, внесенными постановлением от /дата/. № кооперативу «Плутарх» по строительству и эксплуатации гаражей для личного транспорта был
Мотивировочная часть
Как установлено выше, истец был принят в члены ГСК «Плутарх» и поскольку между сторонами был заключен договор об инвестиционной деятельности, суд приходит к выводу, что таким образом истец полностью оплатил свой паевой взнос
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГСК «Плутарх», мэрии г. Новосибирска о признании права собственности на гаражный бокс №, общей площадью 21,0 кв.м., расположенный на первом этаже по <адрес> в г. Новосибирске, указав
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержала, просила их удовлетворить. Судом установлено, что постановлением мэрии г. Новосибирска от /дата/. №, с последующими изменениями, внесенными
Мотивировочная часть
Как установлено выше, истец был принят в члены ГСК «Плутарх» и поскольку между сторонами был заключен договор об инвестиционной деятельности, суд приходит к выводу, что таким образом истец полностью оплатил свой паевой взнос
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г.Рязани о признании права собственности на гаражный бокс
Описательная часть
Просит признать за <ФИО> право собственности на гаражный бокс № площадью 33,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ГСК «Экватор», бокс №. Истец, представитель истца в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из изложенного, суд полагает, что спорный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г.Рязани о признании права собственности на гаражный бокс – удовлетворить
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО>,, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации муниципального образования город Новомосковск, ПГСК № 24 «Железнодорожник» с иском о признании права собственности на гараж, обосновав свои
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика администрации муниципального образования город Новомосковск по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что спорный гараж был возведен истцом на земельном участке, отведенном для строительства гаражей. Доказательств нарушения истцом проектных условий строительства в
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования город Новомосковск, потребительскому гаражно-строительному кооперативу №24 «Железнодорожник», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права
Моршанский районный суд (Тамбовская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Моршанского района Тамбовской области о признании права собственности на гараж. В обоснование иска указано, что на основании согласованного директором Моршанского РТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, по основаниям, указанным в иске. Пояснила, что земельный участок ранее принадлежал Устьинскому сельсовету Моршанского района и относился
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к гаражно-строительному кооперативу «Медуницино» (далее – ГСК «Медуницино), в обоснование которого указал, что с 2006 года является членом ГСК «Медуницино». Согласно справке, выданной председателем ГСК
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал. Учитывая вышеприведённые правовые нормы, принимая во внимание, что правопритязания относительно данного помещения со стороны иных лиц отсутствуют, истец
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах при отсутствии возражений со стороны истца суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Разрешая гражданское дело по существу заявленных требований, суд
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к администрации Минераловодского муниципального округа .............. о признании права собственности на гараж, в обоснование которого указал, что согласно постановлению Главы администрации
Описательная часть
Просит признать за <ФИО> право собственности на гараж, общей площадью 29,6 кв.м., расположенный по адресу: ............... Просит признать за <ФИО> право собственности на недвижимое имущество – гараж
Мотивировочная часть
Суд считает возможным разрешить спор в отсутствие не явившегося истца. Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, представленные сторонами доказательства, суд считает заявленные исковые
Куйбышевский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> В.А. обратился в суд с иском, в котором просит суд признать за ним право собственности на здание гаража общей площадью 37,5 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, гаражное общество «», №, указывая в обоснование
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> назначенный судом, в судебном заседании от имени ответчика не признал заявленные исковые требования, обосновав свою позицию мнением доверителя, которое ему неизвестно. Свидетель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика <ФИО>., показания свидетелей <ФИО>, <ФИО>, изучив материалы гражданского дела, суд считает, что требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Дмитриевский районный суд (Курская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Дмитриевский районный суд Курской области с иском к <ФИО>, <ФИО> и Администрации Дмитриевского района Курской области о признании права собственности на гараж, площадью кв.м., расположенный
Описательная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковое требование поддержали по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что 22 августа 2023 года <ФИО> и <ФИО>, купили
Чернушинский районный суд (Пермский край) · О признании права собственности на гаражный бокс и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к администрации Чернушинского городского округа о признании права собственности на гаражный бокс и земельный участок. В обоснование требований указано, что в 1982 деду истца <ФИО>5, как
Описательная часть
Истец просит признать право собственности на гараж- бокс , инвентарный , площадью ., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый . В судебном заседании истец, его представитель на удовлетворении требований
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что истец представил достаточные и достоверные доказательства владения гаражом и земельным участком более 15 лет. Истец владеет имуществом как своим собственным, добросовестно, открыто и непрерывно
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании права собственности на гаражный бокс в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в суд с иском к администрации городского округа «Город Архангельск» (далее – администрация ГО «Город Архангельск») о признании права собственности на гаражный бокс № », расположенный по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме. Судом установлено, что в Едином государственном реестре недвижимости об основных характеристиках
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно сведениям, представленным ГБУ АО «АрхОблКадастр», объект недвижимости по адресу: , зарегистрирован <дата> в реестровой книге №в, запись №, страница № за <ФИО> на основании регистрационного
Зиминский городской суд (Иркутская область) · О признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Зиминского городского муниципального образования, в котором просила признать за ней право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, в силу
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что решением Исполнительного комитета Зиминского
Мотивировочная часть
Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав представленные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности, суд
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Белогорьевского сельского поселения Подгоренского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, указав
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником земельного участка площадью 1515 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного
Мотивировочная часть
Поэтому суд считает необходимым исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Белогорьевского сельского поселения Подгоренского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес> удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеобозначенным исковым заявлением, указав, что в 1994 году решением межведомственной комиссии администрации <адрес> её супругу было выделено место под гараж в ГСК «Мир-2» <адрес>. За собственные
Описательная часть
Просит признать за <ФИО> право собственности на гараж в гаражно-строительном кооперативе «Мир-2» № <адрес> края, общей площадью 50,2 кв. м. Судом установлено и подтверждается материалами гражданского
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению
Алексеевский районный суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
2 обратился в суд с иском к Исполнительному комитету Алексеевского МР РТ, Исполнительному комитету Алексеевского городского поселения Алексеевского МР РТ, ...3, ...4, ...1 и просит признать за ним право собственности на гараж, общей
Описательная часть
Указанные обстоятельства препятствуют истцу в административном порядке получить правоустанавливающие документы на объект недвижимости – гараж, в силу которых он может быть вовлечен в гражданско-правовой оборот
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку гараж соответствует архитектурным требованиям, СНиП, техническим регламентам, не нарушает права и охраняемые
Дальнеконстантиновский районный суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на гараж и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Дальнеконстантиновский районный суд с иском к администрации Дальнеконстантиновского муниципального округа Нижегородской области о признании права собственности на гараж и земельный участок, ссылаясь на то, что
Описательная часть
Истец просит признать за ней право собственности на гараж, общей площадью гаража 49,8 кв.м, материал стен: кирпич, этажность - 1, расположенный по адресу: /иные данные/ Истец <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Истица ссылается на то, что /дата/ ею был приобретен гараж у <ФИО>, расположенный по адресу: /адрес/ сделка купли-продажи надлежащим образом оформлена не была. Указанное обстоятельство подтвердили в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Дальнеконстантиновского муниципального округа Нижегородской области о признании права собственности на гараж и земельный участок удовлетворить частично
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к исполнительному комитету Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Истец просит признать право собственности на капитальный гараж ... площадью 51,2 кв.м., расположенный в Гаражном Строительном Кооперативе «Гараж-НК» по адресу: .... В судебном заседании истец и его представитель
Мотивировочная часть
Доказательств того, что за истцом в силу закона не может быть признано право собственности на гараж ..., ответчиком суду не представлено. Также, суд учитывает, что требование о сносе самовольной постройки никем не заявлено
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, ... года рождения право собственности на гараж ..., расположенный по адресу: ... (около базы «Фактория»), ГСК «Гараж-НК», в силу приобретательной давности
Кандалакшский районный суд (Мурманская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Кандалакшский район (далее по тексту - администрация МО Кандалакшский район) о признании права собственности на гараж. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Строительство гаража осуществляла собственными силами. С момента постройки гаража и до настоящего времени исполняет все обязанности собственника по его содержанию. Ее право на указанную недвижимость никем не оспаривалось, каких-либо
Мотивировочная часть
Представители администрации МО Кандалакшский район, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направили, просили рассмотреть дело в своё отсутствие. В представленном суду
Норильский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению имущества Администрации г.Норильска о признании права собственности на индивидуальный гараж-бокс, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, ссылаясь на те обстоятельства
Описательная часть
Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора <ФИО>, а также представитель Некоммерческого партнерства «Гаражное товарищество «Север» в судебном
Мотивировочная часть
Ознакомившись с позицией стороны истца, письменными отзывами представителей ответчика и третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю в г.Норильске, исследовав в полном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению имущества Администрации города Норильска о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа Архангельской области «Северодвинск» (далее – Администрация Северодвинска) о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование требований
Описательная часть
Ответчик Администрация Северодвинска, извещенный надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направил. Как следует из материалов дела, истец является членом ГСК «Моряк», полностью
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующим выводам. Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, сторонами не оспариваются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ..... к администрации городского округа Архангельской области «Северодвинск» о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
