Апатитский городской суд (Мурманская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия (далее – МТУ Росимущество) о признании права
Описательная часть
Как установлено судом, решениями Исполнительного комитета Апатитского городского Совета народных депутатов Мурманской области от 23 сентября 1982 г. №№ 505, 506 организован кооператив № 1 (201) по строительству и эксплуатации
Мотивировочная часть
Вместе с тем, частью 2 статьи 4 вышеназванного Закона установлено, что обязательной государственной регистрации подлежат права на недвижимое имущество, правоустанавливающие документы на которое оформлены после введения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Комитету по управлению имуществом администрации города Апатиты Мурманской области о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Гурьевский городской суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Гурьевского муниципального округа о признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности, расположенный по адресу: <адрес> Исковые требования
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить в полном объеме. Выслушав в судебном заседании истца, допросив
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Гурьевского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности, удовлетворить
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Постановлением администрации г. Брянска № 500 от 06.05.1995 АО «Бежица-Стройдеталь» под существующее ГО «Железобетонщик» был предоставлен земельный участок площадью 9000,00 кв.м, в том числе под проектирование и строительство гаражей
Описательная часть
Истец, ссылаясь на указанные обстоятельства, обратилась в суд с названным иском, и просит суд признать за ней право собственности на гараж №, площадью 41,3 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, территория гаражного
Мотивировочная часть
Истец уплачивала членские взносы и плату за пользование электроэнергией по гаражу №, площадью 41,3 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, территория гаражного общества «Железобетонщик». Гараж с момента его возведения находится
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Брянской городской администрации о признании права собственности на гараж – удовлетворить
Петушинский районный суд (Владимирская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования Пекшинское Петушинского района Владимирской области, в обоснование которого указала, что она с 2004 года добросовестно, открыто и непрерывно
Описательная часть
Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, истец просит суд признать за ней право собственности на гараж, общей площадью 40,6 кв.м., расположенный по адресу: адрес. Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требование истца о признании за ней права собственности на гараж, площадью 40,6 кв.м., расположенный по адресу: адрес, подлежит удовлетворению
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ДГИ адрес, адрес, в котором просит признать права собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: адрес, Гольяново, адрес, строен. 1, пом. XVII бокс 17, площадью 21 кв.м., мотивируя
Описательная часть
Представитель ответчика ДГИ адрес по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил суд отказать истцу в удовлетворении иска, поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях на иск. Материалами гражданского
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив и исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Головинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец <ФИО> И.Б. обратился в суд с иском к адрес о признании права собственности на гаражный бокс. Просит признать за ним право собственности на гаражный бокс №38 с кадастровым номером 77:09:0001022:2241 площадью 17,1 кв.м
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, адрес создан на основании решения Исполнительного Комитета Ленинградского районного Совета народных депутатов адрес №3-42 от 22.01.1986г. Оценивая представленные в ходе
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства суд приходит к выводу , что адрес в установленном порядке был создан по решению Исполкома Ленинградского районного Совета народных депутатов адрес, ГСК получило разрешение
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г.Иркутска о признании права собственности на гараж; в иске указала, что она является членом гаражного кооператива №, расположенного по адресу
Описательная часть
Судом установлено, подтверждено материалами дела и не оспорено сторонами, что истец ****год приобрела у <ФИО> гаражный бокс № по цене 400000 руб., о чем свидетельствует расписка о получении денежных средств, написанная
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истец <ФИО> является владельцем гаражного бокса № в гаражном кооперативе №, по адресу: <адрес>, <адрес>, что подтверждается распиской, переданными ей продавцом
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о признании за ним права собственности на гараж №№ общей площадью 43,3 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером № (территория ГСК «Кловка-2»), указав, что приобрел
Описательная часть
Как следует из материалов дела и заключения » от <дата> №№, общее техническое состояние гаража, расположенного в линии гаражей ГСК «Кловка-2», характеризуется как работоспособное, его строительные конструкции
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гараж №№ (кадастровый номер №) общей площадью 43,3 кв.м., расположенный в ГСК «Кловка-1» в г.Смоленске
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации <адрес> о признании за нею права собственности на гараж № по <адрес>Б <адрес>, ПГК «<адрес> общей площадью 64,9 кв.м.. Свои требования мотивирует тем
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивала, по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, на вопросы суда пояснила, что гаражом пользуется, поддерживает в надлежащем состоянии
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просил признать за ним право собственности на здание - гараж лит Г, 1-этажный, общей площадью помещений - 45,1 кв.м., расположенный на земельным участком площадью
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании отсутствуют, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. От представителя истца поступило ходатайство
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на здание - гараж лит Г, 1-этажный, общей площадью помещений - 45,1 кв.м.,расположенный на земельным участке площадью 500 кв.м. с КН № по адресу <адрес>, категория земель: земли населенных
Чекмагушевский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделу по Бакалинскому району Управления по работе с территориальными отделами и взаимодействию с органами местного самоуправления Министерства земельных и имущественных отношений
Описательная часть
Истец просит суд признать за ним, <ФИО> право собственности на объект недвижимости - гараж, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 02:07:010214:277, расположенный по адресу: <адрес>. Истец
Мотивировочная часть
Истец в исковом заявлении утверждает, что в 2021 году снес дощатый сарай и возвел на этом же месте капитальный гараж. Вместе с тем, довод о выделении земельного участка под строительство дощатого сарая или иного объекта
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделу по Бакалинскому району Управления по работе с территориальными отделами и взаимодействию с органами местного самоуправления Министерства земельных и имущественных отношений Республики
Черногорский городской суд (Республика Хакасия) · О признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г. Черногорска, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просит признать право собственности
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что с 2001 года непрерывно владеет спорным гаражом. В течение всего срока владения гаражом права
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенных обстоятельств в их совокупности, суд полагает исковые требования о признании за истцом права собственности на гараж, расположенный по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, в 3-ем микрорайоне, гараж
Угличский районный суд (Ярославская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в Угличский районный суд с исковым заявлением о признании права собственности на гараж площадью и земельный участок площадью ., расположенные у домовладения <адрес>. Требования мотивированы тем, что матери истца
Описательная часть
В суде истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по вышеуказанным основаниям. Пояснил, что после смерти отца, он сам и супруга умершего- . продолжали пользоваться гаражом. После смерти матери данным
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в суде исковые требования признал, пояснил, что согласен с тем, чтобы право собственности на данное наследственное имущество было признано за <ФИО> С учетом указанных обстоятельств, суд полагает
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> (.), признать за ним право собственности на нежилое помещение – гараж, площадью расположенный по адресу: <адрес>, у домовладения № и земельный участок с кадастровым номером , площадью
Вилегодский районный суд (Архангельская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Урдомское» о признании права собственности на гаражный бокс под номером 31, общей площадью 24,8 квадратных метра (далее - кв.м.), расположенный в здании
Описательная часть
Судом установлено, что постановлением главы Урдомской поселковой администрации от _____.__г №__ «О предоставлении гражданам в аренду земельных участков для кооперативных гаражей» <ФИО> был предоставлен в аренду сроком
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности и, проанализировав приведенные выше правовые нормы, суд приходит к выводу, что исковые требования истца к ответчику о признании права собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «Урдомское» о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации города Курска о признании права собственности на гараж, мотивируя свои требования тем, что постановлением Главы администрации Сеймского округа г. Курска № от 01.03.1996 года
Описательная часть
В связи с чем Администрацией г.Курска ей было рекомендовано обратиться в суд для разрешения по существу данного вопроса. Просит признать за ней право собственности на нежилое здание - гараж № с подвалом, площадью 63.3 кв.м
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Вместе с тем, истец не имеет возможности зарегистрировать право собственности на построенный гараж во
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к мэрии г. Новосибирска, администрации Советского района г. Новосибирска о признании права собственности на гаражный бокс № в блоке 7, площадью 22 кв.м, расположенный по адресу: г. Новосибирск, Гаражное
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является членом Гаражного общества «Звезда», имеет гаражный бокс № в блоке №, площадью 22,0 кв.м. в Советском районе города Новосибирска (л.д. 13)
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что спорный гараж возведен на отведенном для этой цели земельном участке, изначально выделенном для строительства гаражей
Невельский городской суд (Сахалинская область) · О признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Невельский городской суд Сахалинской области с исковым заявлением к администрации Невельского городского округа, в котором с учетом последующих уточнений, просил признать право собственности на гараж №, размерами 4х6
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковое заявление, с учетом его последующих уточнений, поддержал в полном объеме. Указал, что в августе 1998 года приобрел у <ФИО> 1, который являлся членом ГСК №, гараж
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку владение истцом указанным недвижимым имуществом отвечает признакам добросовестности, открытости и непрерывности, суд приходит к выводу о законности предъявленных им исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Невельского городского округа, Отделу по управлению имуществом и землепользованию администрации Невельского городского округа о признании права собственности на гараж в силу приобретательной
Александровский городской суд (Пермский край) · О признании права собственности на гараж, земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Александровского муниципального округа Пермского края о признании права собственности на гараж и земельный участок, в обосновании исковых требований указал, что на основании
Описательная часть
Истец <ФИО> участия в судебном заседании не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить. Пояснил, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Александровского муниципального округа Пермского края о признании права собственности на гараж, земельный участок - удовлетворить в полном объеме
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
В мае 2023 года истец обратился с исковым заявлением к Потребительскому гаражному кооперативу «», Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, Департаменту архитектуры и градостроительства города Севастополя
Описательная часть
Судом установлено, что истец является членом ПГК «». Материалами дела подтверждается, что первоначальное строительство гаражей осуществлено на основании разрешения на строительство, которое было получено
Мотивировочная часть
Выводы эксперта, данные в заключении, суд считает мотивированными. Оснований не доверять экспертному заключению у суда не имеется. При таких обстоятельствах и с учетом изложенного, суд пришел к выводу о наличии
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Потребительскому гаражному кооперативу «», Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, Департаменту архитектуры и градостроительства города Севастополя, Правительству Севастополя
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Ноябрьской городской общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» (далее - НГОО ВОА) о признании права собственности на гараж №, площадью ... расположенный <адрес> В
Описательная часть
Судом установлено и не оспорено сторонами, что гараж № <адрес> построен на выделенном для этого в установленном законом порядке земельном участке, что следует из постановления Администрации муниципального образования
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, с учётом указанных конкретных обстоятельств, имеются все основания для признания за истцом права собственности на гараж
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
В мае 2023 года истец обратился с исковым заявлением к Потребительскому гаражному кооперативу «», Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, Департаменту архитектуры и градостроительства города Севастополя
Описательная часть
Судом установлено, что истец является членом ПГК «». Материалами дела подтверждается, что первоначальное строительство гаражей осуществлено на основании разрешения на строительство, которое было получено
Мотивировочная часть
Выводы эксперта, данные в заключении, суд считает мотивированными. Оснований не доверять экспертному заключению у суда не имеется. При таких обстоятельствах и с учетом изложенного, суд пришел к выводу о наличии
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Потребительскому гаражному кооперативу «», Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, Департаменту архитектуры и градостроительства города Севастополя, Правительству Севастополя
Эжвинский районный суд г. Сыктывкара (Республика Коми) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился с требованиями к администрации Эжвинского района МО ГО «Сыктывкар» о признании права собственности на гараж №..., по адресу: ... В обоснование иска указал, что является членом ГСК ... с 1994 года и владеет
Описательная часть
Истец в судебном заседании на требованиях настаивал. Пояснил, что гаражный комплекс возведён в 1996 году. С тех пор он пользуется гаражом №.... Из материалов дела следует, что постановлением администрации
Мотивировочная часть
С учётом установленных по делу обстоятельств, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу истечения срока приобретательской давности (владение с 1994 года). Оснований для отказа в иске в связи с нарушением
Резолютивная часть
Признать право собственности <ФИО> ... на гараж, расположенный по адресу: по адресу ..., гараж №..., кадастровый номер №
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском, в котором просит признать за ним право собственности на гаражный бокс ... общей площадью 28,1 кв.м, расположенный в четырехэтажном гаражном комплексе, крытой четырехэтажной стоянке для легковых
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах иск <ФИО> подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа город Салават Республики Башкортостан о признании права собственности на гаражный бокс – удовлетворить
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании права собственности на недвижимое имущество – гараж №, расположенный по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, ГК «Ханто-1», ряд №. В обоснование требований
Описательная часть
Ответчики ГК «Ханто-1» <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, о рассмотрении дела извещены, возражений по иску не заявили. Как следует из материалов дела, <ФИО> являлся членом ГК
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Кстовский суд с настоящим иском, просит включить в наследственную массу за умершим <ФИО> нежилое помещение – помещение одноэтажного гаражного бокса, общей площадью 30,0 кв.метров расположенного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления поддержала. Ответчик представитель Администрации Кстовского муниципального района в судебном заседании с иском не согласна. Судом
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает во внимание, что какого-либо спора о праве на наследственное имущество в настоящее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Кстовского муниципального округа, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на гараж удовлетворить