Дело № 2-2170/2023

18RS0023-01-2023-002147-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2023 года г. Сарапул, Удмуртская Республика

Сарапульский городской суд Удмуртской республики в составе:

председательствующий судья Майорова Л.В.,

при секретаре Дыньковой Е.А.,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 <данные изъяты> к Администрации г. Сарапула о признании права собственности на гараж,

установил:

ФИО2 обратилась в Сарапульский городской суд УР с иском к Администрации г. Сарапула о признании права собственности на гараж.

Свои требования мотивирует тем, что истцом в 2002 году на территории гаражного кооператива по содержанию и эксплуатации индивидуальных гаражей «Индустриальный» был построен гараж по адресу: <адрес> на земельном участке, расположенном в квартале 313, площадью 3280 кв.м., на основании постановления № от 03.12.1997 года. Право пользования данным гаражом никто не оспаривал и не оспаривает в настоящее время. Факт постройки гаража по данному адресу подтверждается схемой расположения земельного участка на кадастровом плане территории. Во время строительства истец приобретала и доставляла строительные материалы в частности кирпич, цемент, песок, доски, плиты перекрытия. В строительстве гаража истец принимала участие личным трудом, все строительные работы выполняла вместе со своими родственниками. По данным Сарапульского филиала БУ УР «ЦКО БТИ» Центр кадастровой оценки и технической инвентаризации недвижимого имущества» право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, не зарегистрировано.

Просит признать за ней право собственности на гараж по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО2 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика, Администрации г. Сарапула в судебное заседание не явился, будучи извещённым о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия (л.д. 23).

В соответствии ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, извещенного о месте и времени расммотрения дела.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Постановлением Главы самоуправления г. Сарапула УР от 17.08.1998 года №, гаражному кооперативу «Индустриальный» передан земельный участок общей площадью 5286 кв.м., в том числе: площадь застроенной территории – 2814 в пожизненное наследуемое владение; земли общего пользования – 2472 кв.м. в бессрочное (постоянное) пользование (л.д. 9).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 12.01.2020 года, гаражный кооператив «Индустриальный» зарегистрирован в Межрайонной инспекции ФНС № 11 по Удмуртской Республике в качестве юридического лица с постановкой на учет в налоговом органе 22.11.2013 года; адрес: <адрес> (л.д. 15-18).

Факт нахождения гаража № по адресу: <адрес>, подтверждается схемой расположения земельного участка на кадастровом плане территории (л.д. 6).

В соответствии с ч. 4 ст. 218 Гражданского кодекса РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Согласно справке председателя гаражного кооператива «Индустриальный», ФИО2 является членом гаражного кооператива «Индустриальный» с 2003 года и владельцем гаражного бокса №. Задолженности по уплате членских взносов не имеет (л.д. 7).

В подтверждение соответствия гаража установленным законодательством нормативам и требованиям истцом представлено техническое заключение ООО «С-строй», согласно которого здание находится в работоспособном техническом состоянии. Планировка здания соответствует своему назначению – гараж. Выполненные строительные работы соответствуют требованиям экологических, санитарно–технических, противопожарных норм, действующих на территории Российской Федерации. При строительстве конструктивные и эксплутационные свойства здания не нарушены, не превышены предельные параметры разрешенного строительства и реконструкции, установленные градостроительным регламентом, и соответствуют действующим Правилам землепользования и застройки МО «город Сарапул». Все помещения в нежилом здании пригодны к эксплуатации в соответствии с их назначением (гараж). Состояние несущих конструкций не создает угрозы жизни и здоровью граждан, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Таким образом, суд находит, что в ходе судебного заседания установлено, что истец ФИО2 является членом гаражного кооператива «Индустриальный»; в данном кооперативе ею возведен гараж за №, владельцем которого она является; истец полностью выплатила гаражному кооперативу паевые и членские взносы; гараж соответствует всем требованиям экологических, санитарно-технических, противопожарных норм, сохранение его не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан; каких-либо прав иных лиц на данный гараж не имеется.

По изложенным основаниям, а также с учётом отсутствия мотивированных возражений ответчика Администрации г. Сарапула на исковое заявление ФИО2, исковые требования ФИО2 о признании за ней права собственности на гараж подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 <данные изъяты> к Администрации г. Сарапула о признании права собственности на гараж удовлетворить.

Признать за ФИО2 <данные изъяты> право собственности на гараж, находящийся в гаражном кооперативе «Индустриальный» по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Сарапульский городской суд УР.

Судья Майорова Л.В.