О признании права собственности на гараж

Истец <ФИО> обратился в суд к Администрации Городецкого муниципального округа ......., <ФИО> с иском о признании права собственности на гараж, общей площадью * Гараж был выстроен им в пределах отведенных границ, впоследствии он еще...

В судебном заседании установлено, что на основании решения Исполнительного комитета Городецкого Совета депутатов трудящихся * от *** <ФИО>, проживающему по ......., совместно с <ФИО>, проживающим по ......., выделен еще...

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц. Изучив доводы истца и стороны ответчика еще...

Исковые требования <ФИО> к Администрации Городецкого муниципального округа ......., <ФИО> о признании права собственности на гараж удовлетворить

Истец обратилась в суд с настоящим иском, свои требования, уточненные в ходе судебного разбирательства, мотивирует тем, что спорный гараж она построила с разрешения Большемокринской сельской администрации (дата обезличена) и с тех пор еще...

Истец, ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали. Представитель Администрации Кстовского муниципального округа в судебном заседании против удовлетворения иска возражала. Принцип еще...

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их еще...

Исковые требования <ФИО> к Администрации Кстовского муниципального округа Нижегородской области о признании права собственности на гараж и земельный участок оставить без удовлетворения

<ФИО> обратился в суд с иском к ИКМО г. Казани о признании права собственности на гараж, установлении местоположения гаража и осуществлении кадастрового учета гаража. В обоснование иска указав, что истец является членом ГСК еще...

Судом установлено, что постановлением главы администрации г.Казани №

Суд считает возможным рассмотреть дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства

Иск удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Гурьевского муниципального района <адрес> о признании за ним права собственности на гараж по адресу: Российская Федерация, <адрес> Исковые требования мотивированы еще...

В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске, просил удовлетворить в полном объеме. Выслушав в судебном заседании истца, допросив свидетелей еще...

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителей ответчика и третьего лица

Исковые требования <ФИО> к Администрации Гурьевского муниципального округа, удовлетворить

Истец <ФИО> просит признать за ним право собственности на недвижимое имущество – гараж №, общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование иска указано, что приобрел у <ФИО> спорный гараж, что еще...

Судом установлено, что с 1993 года <ФИО> являлся членом ГПК «Тепловик». Являлся владельцем гаража №, расположенного по адресу: <адрес>

Исходя из изложенного, с учётом указанных конкретных обстоятельств, имеются все основания для признания за истцом права собственности на гараж

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на гараж № 47, площадью 66,7 кв.м., расположенный по адресу: Курская область, г.Курчатов, ГСК №2, ряд «Р» в районе «Тарасово», мотивируя свои требования тем еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель третьего лица ГСК № 2 – председатель правления <ФИО> в судебном заседании против еще...

Вместе с тем, в силу ст. 244 ГК РФ спорный гараж может быть оформлен на <ФИО> <ФИО> против признания права собственности на гараж за её супругом <ФИО> не возражает. Оценив представленные доказательства еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на гараж- удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к Комитету по управлению имуществом Администрации города Апатиты Мурманской области (далее – КУИ администрации г. Апатиты) о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес> еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам, изложенным в иске. В дополнение указал, что построил гаражное строение на предоставленном ему земельном участке в 2012 г., однако еще...

Выслушав пояснения стороны истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, предъявляя иск о признании права еще...

Исковые требования <ФИО> к Комитету по управлению имуществом Администрации города Апатиты Мурманской области о признании права собственности на гараж удовлетворить

<ФИО> (далее - истец, <ФИО>) обратился в суд с иском к гаражному кооперативу «Заозерный» (далее – ответчик, ГК «Заозерный») с требованием о признании права собственности на гараж [суммы изъяты], общей площадью 69,6 кв.м еще...

Судом установлено, что в настоящее время истец является членом гаражного кооператива «Заозерный», и в полном объеме выплатил паевой взнос, что подтверждается справкой председателя ГК «Заозерный» <ФИО> от 05.04.2023 г еще...

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд полагает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истец пытался оформить еще...

Признать за <ФИО> () право собственности на объект недвижимого имущества – гараж [суммы изъяты], общей площадью 69,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Настоящее решение является основанием для государственной регистрации еще...

Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации СП Бакалинский сельсовет МР Бакалинский район с требованием о признании права собственности на гараж. В обоснование своих требований истец указала, что еще...

Истец просит признать за ней право собственности на нежилое здание – гараж, общей площадью 41,4 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>. Судом установлено еще...

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика, истца. Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые еще...

Исковое заявление <ФИО> к Администрации сельского поселения Бакалинский сельсовет МР Бакалинский район Республики Башкортостан о признании права собственности на гараж - удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к мэрии г. Новосибирска о признании права собственности на гаражный бокс ..., площадью 110,3 кв.м., расположенный по адресу: .... В обоснование заявленных требований истец указал, что еще...

Представитель ответчика – мэрии ... <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, в ходе рассмотрения дела пояснил, что обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, не соответствуют еще...

Вместе с тем, как следует из представленного в материалы дела технического паспорта на нежилое здание (гараж), расположенное по адресу: ... по состоянию на <дата>, ширина гаражного бокса ... составляет 3,20 м, площадь еще...

В удовлетворении исковых требований отказать

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о признании права собственности на гараж, указав, что в 2015 году <ФИО> продала ему квартиру по адресу: <адрес> расположенный по указанному адресу гараж, позиция №. Право еще...

Суд находит признание иска не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах, в силу ст. 39 ГПК РФ, признание иска может быть принято судом

Признать за <ФИО>, <дата> года рождения (), право собственности на гараж, площадью 23 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Истец обратился в суд с иском к ответчику указав, что в 1995 году ему был выделен земельный участок для строительства гаража в автокооперативе «Шаня» по адресу: . Разрешения на строительство гаража у него отсутствует, в 1999 году главой еще...

В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, исковые требования поддержали. Свидетель <ФИО> в судебном заседании пояснил, что истцу принадлежит гараж, по адресу: <адрес>..; еще...

С учётом установленных в судебном заседании обстоятельств, принимая во внимание, что <ФИО> возвёл гараж на собственные средства, сроки непрерывного владения гаражом, законность постройки гаража и право истца на него никем еще...

Исковые требования удовлетворить

АА обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование требований указал, что на основании договора о предоставлении участков в пользование на условиях аренды от 09.02.1999 года, декларации об объекте недвижимого имущества еще...

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований, привел доводы, аналогичные изложенным в иске, просил требования удовлетворить. Свидетель <ФИО>, допрошенный в судебном еще...

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, на основании совокупности исследованных доказательств: объяснения представителя истца, показаний свидетеля еще...

Признать за АА право собственности в силу приобретательной давности на гараж с кадастровым номером ***, площадью 28,6 кв.м., расположенный в квартале № 439 города Благовещенска Амурской области, на земельном участке в границах еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к ИФНС по г.Сыктывкару о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: ..., в обоснование искового заявления указав, что гараж был приобретен супругом <ФИО> – <ФИО> в ** ** еще...

Истец в судебном заседании участия не приняла, её представитель в суде на исковых требованиях настаивал. Установлено судом и следует из материалов дела, что ** ** ** в ... между ... (подрядчик) и <ФИО>..; еще...

При таких обстоятельствах, суд признает требование истца о признании за ней права собственности на спорный гараж в порядке наследования после смерти своего супруга обоснованным и подлежащим удовлетворению

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Гурьевского муниципального округа о сохранении в построенном виде здание площадью 38,7 кв.м. расположенное по адресу: <адрес> собственности на здание площадью 38,7 кв.м еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Свидетель САФ, в судебном заседании показал, что <ФИО> гараж строил сам, владеет еще...

Удовлетворить исковые требования <ФИО> к администрации Гурьевского муниципального округа о признании права собственности на гараж

Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ГСК «Зенит» о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование иска указывает, что с <дата> является членом ГСК «Зенит», где ей принадлежит гаражный еще...

Из материалов дела следует, что истец с <дата> является членом ГСК «Зенит», где ей принадлежит гаражный бокс гаражный бокс №, площадью , расположенный по адресу: <дата>»

Исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего. Вместе с тем, сведения о наличии акта еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском Администрации <адрес>, к Гаражно-строительному кооперативу №, в котором просит признать за ней право собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК №. Исковые еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала по изложенным в нем основаниям. Представитель ответчика - Администрации <адрес> участия в судебном заседании не принял, извещен еще...

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что ст. 12 ГК РФ предусмотрено восстановление нарушенного права путем еще...

Признать право собственности <ФИО> на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК №

<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Минераловодского городского округа .............. и Управлению имущественных отношений администрации Минераловодского городского округа .............. о признании права собственности еще...

В судебном заседании представитель ответчиков администрации Минераловодского городского округа .............. и Управления имущественных отношений администрации Минераловодского городского округа .............. по доверенности еще...

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся сторон. Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждая сторона должна доказать те еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Минераловодского городского округа .............. и Управлению имущественных отношений администрации Минераловодского городского округа .............. о признании права еще...

Истец обратился в суд с иском о признании права собственности на нежилое здание - пенобетонный гараж № площадью 37,6 кв.м, 1989 года постройки, расположенный на территории КАС «Терволово» по адресу: Ленинградская область, Гатчинский район еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска по изложенным в нем основаниям. Судом установлено, что Запольный С.И., в соответствии со справкой председателя Гатчинской еще...

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что спорный объект является недвижимым имуществом, возведен в 1988 году на законном основании на предоставленном специально для этой цели земельном участке еще...

Признать за <ФИО> *** года рождения, место рождения: ***, гражданство Российской Федерации, пол мужской, паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан *** ***, код подразделения №, зарегистрированным по адресу: ***, право еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к гаражному кооперативу «Колос» о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование исковых требований указывает, что она является членом гаражного кооператива «Колос», в ее еще...

Истица просит признать за ней право собственности на нежилое помещение - гаражный бокс с подвалом № площадью , расположенный по адресу: <адрес>. Истец <ФИО>, извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд еще...

На основании изложенного, учитывая, что истец <ФИО> является членом ГК «Колос», полностью оплатила паевой взнос за гаражный бокс, фактически пользуется гаражным боксом, а также принимая во внимание признание иска ответчиком, суд еще...

Исковые требования <ФИО> к ГК «Колос» о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к гаражно-строительному кооперативу «Железнодорожный» (далее ГСПК «Железнодорожный») о признании права собственности на недвижимое имущество - гараж №, расположенный в районе <адрес>. В еще...

Судом установлено, что <дата>г. создан ГСПК «Железнодорожный». Из материалов дела следует, что истец приобрела пай в виде гаража

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, указывая на то, что вступил в ПК ГСК «РАССВЕТ-3», о чем была выдана членская книжка. На момент вступления истца в ПК ГСК «РАССВЕТ-3» паевой взнос внесен в полном размере, что составляет рублей еще...

Истец считает, что с выплатой паевого взноса у него возникло право собственности на гаражный бокс, и просит признать за ним данное право, на основании ч. 4 ст. 218 ГК РФ. В судебном заседании истец требования еще...

Иск <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился с иском к администрации Острогожского муниципального района, администрации городского поселения – город Острогожск Острогожского муниципального района о признании права собственности на гараж. В еще...

Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям изложенным в иске, просил исковые требования удовлетворить

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц

Признать за <ФИО> право собственности на гараж №, кирпичный, площадью 32,8 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

<ФИО> обратился в суд с иском к гаражному кооперативу «Колос» о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование исковых требований указывает, что он является членом гаражного кооператива «Колос», в его еще...

Истец просит признать за ним право собственности на нежилое помещение - гаражный бокс с подвалом № площадью расположенный по адресу: <адрес>. Из материалов дела усматривается, что гаражно-строительный еще...

На основании изложенного, учитывая, что истец <ФИО> является членом ГК «Колос», полностью оплатил паевой взнос за гаражный бокс, фактически пользуется гаражным боксом, а также принимая во внимание признание иска ответчиком, суд еще...

Исковые требования <ФИО> к ГК «Колос» о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просил признать за ним право собственности на гараж №№ (), общей площадью 24,8 кв.м., этажностью: №1, расположенный в ГК № 34, по адресу: г.Н.Новгород, Сормовский район, микрорайон 6-ой еще...

Представитель истца ранее в судебном заседании исковые требования поддержал. Поскольку судом установлено, что спорный гараж расположен в пределах земельного участка, предоставленного уполномоченным органом еще...

Поскольку судом установлено, что спорный гараж расположен в пределах земельного участка, предоставленного уполномоченным органом на основании распорядительных актов (решениями Горьковского городского совета депутатов еще...

Исковые требования удовлетворить