Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на гараж. Суды рассматривают дела, когда право на гараж не оформлено должным образом или оспаривается третьими лицами. Здесь решается вопрос о том, кому именно принадлежит данное имущество, и как это должно быть закреплено юридически.
Ефремовский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование исковых требований, что с октября 2015 года, являясь членом гаражного кооператива А, расположенного на <обезличено>, он открыто владеет и пользуется гаражом
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является членом Ефремовского потребительского гаражного кооператива А по <обезличено>, владеет гаражом . Указанные обстоятельства подтверждаются справкой за подписью председателя
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к гаражно-строительному кооперативу № «Ставрополь» (далее – ГСК № «Ставрополь») о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование заявленных
Описательная часть
Ссылаясь на изложенное, истец просит признать за ним право собственности на гаражный бокс №, назначение: нежилое помещение, площадью 22,5 кв.м., 3 этаж, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК № «Ставрополь»; обязать
Мотивировочная часть
Истец вправе самостоятельно избрать способ защиты своего нарушенного права. Суд считает допустимым избранный истцом способ защиты права – иск о признании права. На основании изложенного, суд полагает, что здание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к гаражно-строительному кооперативу № «Ставрополь» о признании права собственности на гаражный бокс – удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением к администрации г. Благовещенска, в обоснование указав, что он в 1992 году приобрел у <ФИО> кирпичный гараж, расположенный в 380 квартале г. Благовещенска. Гараж был продан
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать за ним в силу приобретательной давности право собственности на кирпичный гараж, расположенный в 380 квартале г. Благовещенска Амурской области, с кадастровым номером квартала ***
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Имеющиеся в материалах дела сведения суд считает достаточными
Канский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации г. Канска о признании права собственности на гаражный бокс, мотивируя свои требования тем, что на предоставленном ГСТ «Вазовский» постановлением администрации г.Канска №582
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, дополнительно суду пояснил, что председатель кооператива внес его в список членов кооператива, показал
Мотивировочная часть
Отсутствие надлежащего оформления сделки и прав на имущество применительно к положениям ст. 254 ГК РФ само по себе не означает недобросовестности давностного владельца. Напротив, данной нормой предусмотрена возможность легализации прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г.Канска о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить
Реутовский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к Администрации <адрес> и ПГСК № о признании права собственности истца на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес> владение 7, ссылаясь в обоснование заявленных требований
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации <адрес> о признании права собственности на гараж – удовлетворить
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Городецкого муниципального округа Нижегородской области о признании права собственности на гараж площадью 37 кв.м. - по внутреннему обмеру и площадью * кв.м. - по наружному обмеру
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал, вышеуказанные обстоятельства подтвердил, просил суд иск удовлетворить. Допрошенные в судебном заседании свидетели Б.А.М. и В.Я.А. пояснили, что около
Мотивировочная часть
Изучив письменные доводы сторон, изложенные в иске и отзывах, выслушав объяснения истца и третьего лица, допросив свидетелей, исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Городецкого муниципального округа Нижегородской области о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г. Лесосибирска о признании права собственности на гараж № № общей площадью 37,3 кв.м., расположенный в г.Лесосибирске, ПГ-ЛК «Волна-1». Требования мотивированы тем, что истец
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, с 28 октября 2007 г. <ФИО> является членом ПГ-ЛК «Волна-1», владеет гаражом №, расположенным в г.Лесосибирске
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу о наличии
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации <адрес> о признании права собственности на гараж № (общей площадью 122 кв.м.) в гаражно-строительном кооперативе «Тормоз-2» по <адрес>. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии с постановлением мэрии <адрес> № от <дата> ГСК «Тормоз-2» по <адрес> был предоставлен земельный участок общей площадью 1,63 га. под строительство гаражей-стоянок боксового
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным признать за истцом право собственности на возведенные им гараж
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к администрации города Костромы с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что в 1986 году она начала строительство гаражного бокса, расположенного по адресу: ... тогда же строительстве было
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, согласно протоколу заседания исполнительного комитета Костромского районного Совета народных депутатов от 21 ноября 1986 г. по ходатайству дирекции совхоза
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела № 2-800/2019, по аналогичному иску к администрации г. Костромы о признании права собственности на гаражные боксы, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Костромы о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский городской суд Ленинградской области суд с иском к администрации Кировского городского поселения Кировского муниципального района Ленинградской области о признании права собственности на гараж №, инвентарный
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддерживал заявленные требования в полном объеме. Из материалов дела усматривается, что на основании решения Исполнительного комитета Кировского городского совета народных
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, суд приходит к следующим выводам. Разрешая спор по существу суд принимает во внимание вышеприведенные законоположения, а также учитывает, что спорный гараж
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженцем <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГ <адрес>, код подразделения №, зарегистрированным по адресу: <адрес>, <адрес> право собственности на гараж № с инвентарным
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на недвижимое имущество – гараж №, площадью 16,5 кв. м., расположенного в <обезличено>» по адресу: <адрес>. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что распоряжением администрации <адрес> от <дата> № Тюменскому гаражному кооперативу по эксплуатации коллективных гаражей для автолюбителей индивидуальных
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. Поскольку истцом полностью внесен паевой взнос за гараж, который построен на земельном участке, отведенном для этих целей
Сузунский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что в 1990 году она купила у <ФИО> гараж № по адресу: <адрес> р.<адрес>, которым по настоящее время пользуется. Её владение
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании поддержала свои требования, изложенные в исковом заявлении в полном объёме, добавила, что использует гараж для хранения различных предметов домашнего обихода, планирует провести в данном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> являются законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению в полном объёме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации <адрес> о признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности, удовлетворить полностью
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> предъявила иск указанным ответчикам, ссылаясь на то, что является членом ПГК «», за ней закреплен гаражный бокс на земельном участке в пределах землепользования гаражного кооператива, однако оформить право собственности
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является членом кооператива, паевой взнос полностью выплачен, в ее пользовании находится гаражный бокс № площадью 17,9 кв.м., расположенный на территории гаражного кооператива
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Оценивая установленные по делу обстоятельства, суд считает возможным
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации <адрес> о признании за ним права собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> общей площадью 21,6 кв.м.. Свои требования мотивирует
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении иска, настаивал, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердил, на вопросы суда пояснил, что <ФИО> также включила его в завещание, между тем, поскольку
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, гараж №, общей площадью 27,2 кв. м, с кадастровым номером №. Требования мотивированы
Описательная часть
Судом установлено, что согласно постановлению Президиума Тюменского городского совета народных депутатов от <дата> № № Совету общественного самоуправления микрорайона » отведен земельный участок для строительства в 1-2-3
Находкинский городской суд (Приморский край) · О признании права собственности на гаражный бокс в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование требований, что она более 15 лет добросовестно, открыто и непрерывно владеет помещением - гаражным боксом, площадью 29,3 кв.м., расположенным по адресу: местоположение
Описательная часть
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО> пояснила суду, что с 2005 года она владеет гаражными боксами № и №, расположенными по адресу: ГСК «Маяк -2». Право собственности на указанные гаражи она оформила
Мотивировочная часть
Указанный объект используется ею согласно целевому назначению - гараж. Данный гараж она приобрела в 2006 году у <ФИО> за плату в размере 50 000 рублей, о чем у нее имеется оригинальная расписка от ДД.ММ.ГГ.. Однако, договор купли
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Находкинского городского округа о признании права собственности на гаражный бокс в силу приобретательной давности – удовлетворить
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о признании права собственности на нежилое помещение - гараж, расположенный по адресу: <адрес>, район <адрес>. Считать решение суда достаточным основанием для постановки на государственный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, ссылаясь на срок приобретательной давности и оформленные по соседству гаражи. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав стороны по делу, допросив эксперта, исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Рассматривая требования иска
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации МО г. Новороссийск о признании права собственности на гараж, – отказать
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа г. Рыбинск с требованием признать право собственности на гаражный бокс, 2004 года постройки, площадью 26,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в соответствии
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> и ее представитель <ФИО> поддержали исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Судом установлено, что <ФИО> умер <дата>. В
Мотивировочная часть
Таким образом, суд, анализируя установленные по делу обстоятельства и представленные в дело доказательства в соответствии с нормами ст. 67 ГПК РФ, при отсутствии спора о праве собственности на наследственное имущество, суд приходит
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации <адрес> о признании за ним права собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью № Свои требования мотивирует тем, что он <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено и никем не оспаривается, <ФИО> является членом гаражного специализированного потребительского кооператива «<адрес> и ему принадлежит гараж №. Паевые, членские, взносы выплачены
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Починковский районный суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации Починковского м.о. Нижегородской области указав, что в 2024 году истцом было завершено строительство гаража общей площадью 53,0 ± 0,1 кв.м. Земельный участок для осуществления
Описательная часть
На основании вышеизложенного просит суд признать за <ФИО>, <дата> года рождения, право собственности на гараж общий площадью 53,0 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. В судебном заседании
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд полагает, что требования истца о признании права собственности на гараж, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. По данному делу удовлетворение исковых требований <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Починковского муниципального округа Нижегородской области о признании права собственности на гараж удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании права собственности на гаражный бокс. Требования мотивирует тем, что с 15 октября 2010 года, истец является членом Гаражно-строительного кооператива "Пошехонский" (далее
Описательная часть
Просит признать за собой право собственности на здание – гаражный бокс с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в соответствии с техническим планом здания от 11 июля 2024 года, подготовленным кадастровым
Мотивировочная часть
Учитывая отсутствие правопритязаний на указанное имущество третьих лиц, принимая во внимание, что истец является членом кооператива, открыто имеет в пользовании гаражные боксы, использует их по целевому назначению и несет бремя их
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Администрации Ивановского муниципального района Ивановской области о признании права собственности на гараж. Исковые требования мотивированы тем, что истец приобрел объект
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать за ним право собственности на здание – гараж, общей площадью 23,5 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>. Из материалов дела следует, что решением
Мотивировочная часть
Наличие титульного собственника само по себе не исключает возможность приобретения права собственности другим лицом в силу приобретательной давности. Наличие у имущества титульного собственника и осведомленность об этом давностного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности – удовлетворить
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились с указанным с иском, в обосновании которого, с учетом уточнения основания иска указали, что во владении <ФИО> и <ФИО> находится недвижимое имущество - гараж, расположенный во дворе дома
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что во владении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, часть первая Гражданского кодекса Российской Федерации введена в действие с <дата> (статья 1 Федерального закона от <дата> № 52-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации г. Дзержинска Нижегородской области о признании права собственности на гараж - удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к муниципальному казенному учреждению «Исполнительный комитет города Набережные Челны Республики Татарстан» о признании права собственности на гаражи ... площадью ... кв.м. и ... площадью ... кв.м
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в частности из справки от ..., выданной ГСК «ТУК-1», подписанной председателем <ФИО>, <ФИО> является членом ГСК «ТУК-1». Год постройки ... год. ... строения ....м., являющийся
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку у истца возникло право собственности на вышеуказанные гаражи после выплаты паевого взноса в полном объеме. При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному казенному учреждению «Исполнительный комитет города Набережные Челны Республики Татарстан» о признании права собственности на гараж удовлетворить
Ядринский районный суд (Чувашская Республика) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Прокурор Ядринского района Чувашской Республики в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах <ФИО> обратился в суд с иском (уточненным от <дата>) к администрации Ядринского муниципального округа Чувашской Республики о признании
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержал по мотивам, изложенным в исковом заявлении, просил его удовлетворить. Как следует из материалов дела, решением Ядринского городского Совета народных депутатов
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании представленных доказательств, подтверждающих, что <ФИО> владел гаражным боксом № в гаражном товариществе «Лада» как своим собственным недвижимым имуществом добросовестно, открыто и непрерывно в течение
Резолютивная часть
Иск прокурора Ядринского района Чувашской Республики в интересах <ФИО> к администрации Ядринского муниципального округа Чувашской Республики о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
