Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на гараж. Суды рассматривают дела, когда право на гараж не оформлено должным образом или оспаривается третьими лицами. Здесь решается вопрос о том, кому именно принадлежит данное имущество, и как это должно быть закреплено юридически.
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась к ответчику администрации г. Ростова-на-Дону, третье лицо: <ФИО>, администрация Советского района г. Ростова-на-Дону, ДИЗО г. Ростова-на-Дону, с требованиями о признании права собственности на гаражный бокс №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала доводы искового заявления, просила требования удовлетворить. Представитель администрации г. Ростова-на-Дону <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание участников процесса, уведомленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Ростова-на-Дону, третье лицо: <ФИО>, администрация Советского района г. Ростова-на-Дону, ДИЗО г. Ростова-на-Дону, о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГСК «Маяк», мэрии г. Новосибирска, в котором просит признать за ним право собственности на гаражный бокс № 38 (инв. № 35:10179/006:038) в блоке 6, общей площадью 35,9 кв.м, расположенный по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является членом ГСК «Маяк». Согласно справке ГСК истец полностью оплатил паевые взносы за гаражный бокс № 38 в блоке 6, задолженности перед ГСК не имеет (л.д. 18)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования. В связи с изложенным, суд полагает, что в решении суда необходимо указать, что при регистрации права собственности на гаражные
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ГСК «Маяк», мэрии г. Новосибирска о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> в суд с иском к Департаменту имущественных отношений <адрес> о признании права собственности на гараж. Требования мотивированы тем, что истец является членом гаражного кооператива «Нива», в его пользовании находится
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что нежилое помещение (гараж), №, площадью 44 кв.м.,, гараж №, площадью 54 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, участок №, находится в фактическом владении <ФИО>, истец является
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Собинский городской суд (Владимирская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Собинского района о признании права собственности на гараж. В обоснование иска указал, что в 2004 году он решил возвести гараж. С целью выделения места под строительство
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии с договором аренды № 223-Г от 01.01.2005 Комитетом по управлению имуществом администрации Собинского района <ФИО> был предоставлен в аренду земельный участок по адресу: дер, площадью
Мотивировочная часть
Принимая во внимание разъяснения, данные в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Собинского района о признании права собственности на гараж удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Липецка о признании права собственности на гараж. В обоснование заявленных требований ссылалась на то, что <дата> умерла его Мать <ФИО> После смерти <ФИО> нотариусом
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела, <ФИО> является сыном <ФИО>, что подтверждается копией свидетельства о рождении. Исследованные в
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что на момент смерти <ФИО> ей принадлежал на праве собственности гараж расположенный по адресу: г. Липецк, ГСК «Сырский», гараж №, ряд № однако, право собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Липецка о признании права собственности на гараж удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГСК «Маяк», мэрии г. Новосибирска, в котором просит признать за ним право собственности на гаражный бокс – блок диагностики (инв. № 35:10179/006:002) в блоке 6, общей площадью 162,8 кв.м, расположенный
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является членом ГСК «Маяк». Согласно справке ГСК истец полностью оплатил паевые взносы за гаражный бокс – блок диагностики в блоке 6, задолженности перед ГСК не имеет (л.д. 19)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования. В связи с изложенным, суд полагает, что в решении суда необходимо указать, что при регистрации права собственности на гаражные
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ГСК «Маяк», мэрии г. Новосибирска о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании права собственности на гараж в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит признать за ним право собственности в силу приобретательной давности на нежилое помещение (гараж), площадью 22,1 кв.м, инвентарный №, расположенное по адресу: <адрес> В
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заваленных исковых требований
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Управлению муниципального имущества г. Пензы о признании права собственности на гараж в порядке приобретательной давности удовлетворить
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Новоуренгойский городской суд с иском к ГСЭК «Ауди» о признании права собственности на гараж , площадью кв.м, расположенный на территории ГСЭК «Ауди» по адресу: <адрес>. Исковые требования
Описательная часть
Судом достоверно установлено, что ГСЭК «Ауди» был в установленном порядке предоставлен в аренду земельный участок, на котором построен спорный объект недвижимого имущества. Таким образом, из материалов гражданского
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истец предпринимал попытки для оформления документов и получения соответствующих разрешений, однако, по независящим от него причинам, документы оформлены не были
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГСК «Маяк», мэрии г. Новосибирска, в котором просит признать за ним право собственности на гаражный бокс № 29 (инв. № 35:10179/006:029) в блоке 6, общей площадью 73 кв.м, расположенный по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является членом ГСК «Маяк». Согласно справке ГСК истец полностью оплатил паевые взносы за гаражный бокс № 29 в блоке 6, задолженности перед ГСК не имеет (л.д. 17)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования. В связи с изложенным, суд полагает, что в решении суда необходимо указать, что при регистрации права собственности на гаражные
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ГСК «Маяк», мэрии г. Новосибирска о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчикам. В обоснование требований указано, что <ФИО> является членом <ФИО>», занимает и владеет гаражным боксом №, паевой взнос полностью был выплачен в <дата>, в связи с чем
Описательная часть
На основании изложенного просит признать за истцом право собственности на гаражный бокс № площадью 26,4кв.м в <адрес>. Таким образом, судом установлено, что строительство гаражного бокса осуществлено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, СНИЛС № право собственности на гаражный бокс №, площадью 26,4кв.м, расположенный по адресу: <адрес> Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа Архангельской области «Северодвинск» (далее – Администрация Северодвинска) о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование требований
Описательная часть
Ответчик Администрация Северодвинска, извещенный надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, просил рассмотреть дело без участия представителя (л.д. 19, 25). Как следует из
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующим выводам. Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, сторонами не оспариваются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа Архангельской области «Северодвинск» о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Людиновский районный суд (Калужская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<дата> в Людиновский районный суд Калужской области поступило исковое заявление <ФИО> к администрации муниципального района «Город Людиново и Людиновский район» Калужской области, в котором истец просит признать за ней право
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации муниципального района «Город Людиново и Людиновский район» Калужской области о признании права собственности на гараж удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчикам. В обоснование требований указано, что <ФИО> является членом <ФИО> занимает и владеет гаражным боксом №, паевой взнос полностью был выплачен в <дата>, в связи с чем
Описательная часть
На основании изложенного просит признать за истцом право собственности на гаражный бокс № площадью 19,8 кв.м в <ФИО>. Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о дате времени и месте
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, ИНН №, право собственности на гаражный бокс №, площадью 19,8 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчикам. В обоснование требований указано, что <ФИО> является членом <ФИО>, занимает и владеет гаражным боксом №, паевой взнос полностью был выплачен в <дата>, в связи с чем
Описательная часть
На основании изложенного просит признать за истцом право собственности на гаражный бокс № площадью 20,3кв.м в <обезличено>. Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о дате времени и месте
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, СНИЛС №, право собственности на гаражный бокс №, площадью 20,3кв.м, расположенный по адресу: <адрес> Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене
Асбестовский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Асбестовский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к администрации Асбестовского муниципального округа Свердловской области о признании права собственности на гаражный бокс, указав
Описательная часть
Истец просит признать за ним право собственности на гаражный бокс б/н, общей площадью кв.м., инвентарный *Номер*, находящийся в гаражно- специализированном кооперативе «Северный», расположенный по адресу: *Адрес*. Как
Мотивировочная часть
Исходя из представленных документов, отсутствия возражений со стороны ответчика, суд считает возможным удовлетворить исковые требования
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО>, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального округа «Ухта» о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: ...., в обоснование иска указав, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд полагает, что основания возникновения права собственности на указанное имущество подтверждены достаточными и достоверными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, заявленные в интересах <ФИО>, удовлетворить
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации <адрес>, <ФИО> о признании права собственности на гараж, общей площадью 26,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ГСК 153, <адрес>, гараж . В
Описательная часть
Поставить гараж на кадастровый учет истец не имеет возможности в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на постройку, в связи с этим истец просит признать право собственности в судебном порядке. В судебном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также то, что другие лица, в том числе администрация <адрес>, своих прав на спорное имущество не заявляют, суд считает требования истца обоснованными
Норильский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском к ответчикам о признании права собственности на гараж-бокс №, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, район Центральный, район <адрес>, гаражно-строительный кооператив №
Описательная часть
Просит признать за <ФИО> право собственности на гараж-бокс №, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, <адрес> <адрес>, гаражно-строительный кооператив №. В судебном заседании
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает рассматривать дело на основании ст. 233 ГПК РФ в заочном порядке
Резолютивная часть
Зарегистрировать гаражно- строительное товарищество № в районе <адрес> в <адрес> на № боксов ( список прилагается)
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГСК «Пламя», Администрации <адрес>, Департаменту имущественных отношений Администрации <адрес>, о признании права собственности на гараж. В обоснование иска указала, что
Описательная часть
На основании ст. 12 ГК РФ, ст. 130 ГК РФ, ст. 218 ГК РФ, просит признать за <ФИО> право собственности на гаражный бокс № площадью 20,8 квадратных метров, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Поскольку не установлено иного, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований не имеется, то при таких обстоятельствах заявленные исковые требования истца подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГСК «Пламя», Администрации <адрес>, Департаменту имущественных отношений Администрации <адрес>, о признании права собственности на гараж удовлетворить
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к администрации Гатчинского муниципального округа Ленинградской области, Сиверскому территориальному управлению администрации Гатчинского муниципального округа
Описательная часть
Судом установлено, что приказом директора Сиверской лесной научно-производственной станции от <дата> №-а работнику лесхоза <ФИО> было разрешено строительство гаража на территории центральной усадьбы станции
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что спорный объект является недвижимым имуществом. На основании изложенного, суд приходит к выводу о приобретении <ФИО> права собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Гатчинского муниципального округа Ленинградской области, Сиверскому территориальному управлению администрации Гатчинского муниципального округа о признании права собственности на гараж
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование требований указал, что он, будучи военнослужащим и являясь членом гаражно-строительного кооператива «Звезда», начал строить в 1998 году индивидуальный гараж
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель настаивали на удовлетворении заявленных требований, привели доводы, аналогичные изложенным в иске, просили требования удовлетворить. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца и его представителя, изучив материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующим выводам. Оценивая по правилам ст. 67 ГПК РФ совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гараж площадью 24,1 кв.м., расположенный в городе Благовещенске Амурской области, в границах земельного участка с кадастровым номером *** по координатам, указанным в техническом плане
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, ПЖСК «Наш Дом» о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование иска указано, что ПЖСК «Наш
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать за <ФИО> право собственности на гаражный бокс №7, общей площадью 20,4 кв.м., расположенный по адресу: г. Уфа, рядом с домом № 15. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным признать за истцом право собственности на гаражный бокс № площадью 20,4 кв.м
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Потребительскому жилищно-строительному кооперативу «Наш Дом» о признании права собственности на гаражный бокс – удовлетворить
Кольчугинский городской суд (Владимирская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Кольчугинского района Владимирской области о признании права собственности на гараж <адрес>. В обоснование иска указано, что на основании распоряжения главы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным в иске доводам. Дополнительно пояснила, что ее супруг построил спорный гараж примерно в 1982 году, никаких документов на гараж не сохранилось
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит необходимым признать за <ФИО> право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, поскольку он построен <ФИО> своими силами и средствами на выделенном ему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Кольчугинского района Владимирской области о признании права собственности на гараж в порядке наследования удовлетворить
Озерский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> <адрес> Коломна о признании права собственности на гаражный бокс №, площадью № расположенный по адресу: <адрес> усадьбы совхоза «Озеры», <адрес>. В
Описательная часть
Судом установлено, что постановлением <ФИО> <адрес> от <дата> № ГСК № предоставлен в бессрочное пользование земельный участок общей площадью 1,24 Га, расположенный по адресу: <адрес> усадьбы совхоза
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку <ФИО> является членом ГСК №, паевой взнос оплачен им в полном объеме, задолженности не имеет, гаражный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <адрес> о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> площадью 27,6 кв.м. В обоснование исковых требований указал, что с <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец, ответчик, представители третьих лиц участия не принимали, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, направлены ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие участвующих лиц, возражений
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, с учетом указанных конкретных обстоятельств, имеются все основания для признания за истцом права собственности на рассматриваемый гараж
