Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на гараж. Суды рассматривают дела, когда право на гараж не оформлено должным образом или оспаривается третьими лицами. Здесь решается вопрос о том, кому именно принадлежит данное имущество, и как это должно быть закреплено юридически.
Невельский городской суд (Сахалинская область) · О признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности
Вводная часть
21 сентября 2023 г. <ФИО> обратился в Невельский городской суд Сахалинской области с иском к администрации Невельского городского округа, отделу по управлению имуществом и землепользованию администрации Невельского городского округа
Описательная часть
С июня 2004 г. по настоящее время во владении истца находится гараж площадью 18,4 кв.м., расположенный по <адрес> в г.Невельске, под номером №, в ГСК №, в <обезличено> ряду с востока – территория <адрес>, с запада –
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку владение истцом указанным недвижимым имуществом отвечает признакам добросовестности, открытости и непрерывности, суд приходит к выводу о законности предъявленных им исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Невельского городского округа, отделу по управлению имуществом и землепользованию администрации Невельского городского округа о признании права собственности на гараж в силу приобретательной
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г.Тамбова о признании права собственности на гараж <адрес>. В обоснование иска указал, что постановлением администрации Октябрьского района г.Тамбова Тамбовской области
Описательная часть
Судом установлено, что постановлением мэра г.Тамбова № от <дата> ГСК «Песок» в постоянное пользование предоставлен земельный участок площадью 20 437 кв.м, из них – земли, находящиеся под гаражами 11413,9 кв.м, в том числе
Мотивировочная часть
Кроме того, признавая за <ФИО> право собственности на спорный гараж, суд принимает во внимание наличие отчета о техническом состоянии несущих и ограждающих строительных конструкций, выполненных ОАО «Тамбовкоммунпроект»
Заинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на гараж и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным выше иском. В обоснование заявленных требований указал, что в 1997 году истице был выделен земельный участок №, площадью 24 кв.м. кв.м. в г/о «Энергетик». Истица своими силами построила
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Как установлено судом из ответа архивного отдела Исполнительного комитета Заинского муниципального района
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе
Дновский районный суд (Псковская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
С.В.И, обратился в суд с иском к Администрации Данные изъяты поселения «Дно» и Администрации Д. *** о признании права собственности на гараж. В обоснование иска указано, что в его фактическом владении и пользовании находится
Описательная часть
В судебном заседании истец С.В.И, исковые требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям. При этом пояснил, что земельный участок, на котором он построил гараж, был выделен и указан ему представителями Администрации
Мотивировочная часть
Заслушав истца С.В.И,, представителя ответчика Администрации Данные изъяты поседения «Дно» В.С.Е., а также свидетелей, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования С.В.И, к Администрации Данные изъяты поселения «Дно» и Администрации Д. *** о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа Архангельской области «Северодвинск» (далее – Администрация Северодвинска) о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование требований
Описательная часть
Ответчик Администрация Северодвинска, извещенный надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направил. Как следует из материалов дела, истец является членом ГСК №7 «Темп», полностью
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующим выводам. Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, сторонами не оспариваются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ..... к администрации городского округа Архангельской области «Северодвинск» о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец обратилась в суд к ответчику с настоящим иском. Требования мотивированы тем, что в 2000 году истец приобрел у <ФИО> место для строительства гаража в ПГК «Памир», вступил в члены данного кооператива, договор купли
Описательная часть
Истец просит признать право собственности на вышеуказанные гараж. <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав истца, его представителя, исследовав и оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Материалами дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г.Лесосибирска о признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации города Красноярска о признании права собственности на гаражный бокс. Требования мотивирует тем, что 11 октября 2001 года она приобрела Х городе Красноярске по Х, вместе
Описательная часть
В судебное заседание <ФИО> не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, доверила представлять свои интересы своему представителю <ФИО>, который в судебном заседании на удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
Оценивая все представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что гаражный бокс находится в линейке гаражей, нежилое помещение соответствует строительным и противопожарным требованиям и нормативам, права и охраняемые законом
Заинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на гараж и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском. В обоснование заявленных требований указал, что в 1988 году истице был выделен земельный участок площадью 19 кв.м. в г/о «-3». Истица своими силами построила гараж, площадью
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика Исполнительного комитета города Заинск Заинского муниципального района Республики Татарстан С.Ю.А
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту имущественных отношений Тюменской области, ГСПК № «Судостроительный завод» о признании права собственности на гараж площадью 25,7 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу:
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец <ФИО> является членом ГСПК № «Судостроительный завод», владеет гаражом №, общей площадью 25,7 кв.м. в литере А, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается членской
Мотивировочная часть
Поскольку истцом полностью внесен паевой взнос за гараж, которым он владеет, гараж построен на земельном участке, отведенном для этих целей, суд приходит к выводу, что требование истца основано на законе и подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту имущественных отношений Тюменской области, ГСПК № «Судостроительный завод» о признании права собственности на гараж удовлетворить
Зарайский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
2 обратился в суд с исковым заявлением к ГСК «Северянин», Администрации городского округа о признании права собственности на гаражный бокс
Описательная часть
В обосновании исковых требований указано, что 2, является членом ГСК «Северянин», что подтверждается членской книжкой, выданной кооперативом. ГСК «Северянин» расположен в границах земельного участка общей площадью 576 кв. м., кадастровый
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает заявленные требования истца 2 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования 2 к гаражно-строительному кооперативу «Северянин», Администрации городского округа Зарайск о признании права собственности на гаражный бокс, - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Иркутска о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование исковых требований <ФИО> указал, что 21.04.2023 он приобрел у <ФИО> гаражный бокс №
Описательная часть
<ФИО> просит суд признать за ним право собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу Адрес, гаражный кооператив № В ходе судебного разбирательства судом установлено, что земельный участок
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, исследовав имеющиеся в нем доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании права собственности на гаражный бокс, удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к гаражно-строительному кооперативу «Беляевский» (далее – ГСК «Беляевский»), в обоснование которого указала, что является членом ГСК «Беляевский» города Вологды с 2003 года, владеет гаражным боксом №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвовала, ее представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Учитывая вышеприведённые правовые нормы, принимая во внимание, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с учетом согласия представителя истца суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Разрешая гражданское дело по существу заявленных требований, суд
Невельский городской суд (Сахалинская область) · О признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности
Вводная часть
14 сентября 2023 г. <ФИО> обратилась в Невельский городской суд с иском к администрации Невельского городского округа о признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности по следующим основаниям
Описательная часть
Иных лиц, имеющих притязания на гараж, не имеется. На основании изложенного, со ссылкой на статьи 218 - 219, 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд признать за ней, в силу приобретательной давности, право
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку владение истцом указанным недвижимым имуществом отвечает признакам добросовестности, открытости и непрерывности, суд приходит к выводу о законности предъявленных им исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Невельского городского округа, отделу по управлению имуществом и землепользованию администрации Невельского городского округа о признании права собственности на гараж в силу приобретательной
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа Архангельской области «Северодвинск» (далее – Администрация Северодвинска) о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование требований
Описательная часть
Ответчик Администрация Северодвинска, извещенный надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направил. Как следует из материалов дела, истец является членом ГСК №13 «Беломорец»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующим выводам. Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, сторонами не оспариваются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ..... к администрации городского округа Архангельской области «Северодвинск» о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ханты-Мансийский районный суд с исковыми требованиями к Гаражно-строительному кооперативу «Обь», Администрации города Ханты-Мансийска о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: г. Ханты
Описательная часть
Требования истец <ФИО> мотивирует тем, является членом кооператива «Обь», которому выделен и закреплен земельный участок, предназначенный для строительства автогаража под №35 ряд №12. В последующем истцом на этом земельном участке
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Каскаринского муниципального образования о признании права собственности на гараж. Требования мотивированы тем, что <дата> истцу приказом № ЗАО АФ «Лукойл-Каскара»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным основаниям. Из материалов дела следует, что <ФИО> являлась членом СПК «Каскаринский» с <дата>, что
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, учитывая, что право собственности на недвижимое
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что она владеет одноэтажным гаражным боксом №, площадью 19.2 кв.м. каждый в гаражно-строительном кооперативе «Сибэлектротрансмаш», расположенный
Описательная часть
На основании изложенного <ФИО> просит признать за ней право собственности на гаражный бокс №, площадью 19.2кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>. Судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
При рассмотрении дела суд учитывает, что урегулировать спор во внесудебном порядке истец лишен возможности. Членство истца в ГКС «Сибэлектротрансмаш», его право пользования спорным гаражным боксом, и наличие
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа Архангельской области «Северодвинск» (далее – Администрация Северодвинска) о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование требований
Описательная часть
Ответчик Администрация Северодвинска, извещенный надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направил. Как следует из материалов дела, истец является членом ГСК «Контакт», полностью
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующим выводам. Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, сторонами не оспариваются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ..... к администрации городского округа Архангельской области «Северодвинск» о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, специалистом установлено, что исходя из фактически протекающих функционально-технологических процессов и отсутствия источников негативного воздействия на окружающую среду, объект исследования (гараж) не оказывает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Дмитровского городского округа <адрес> о признании права собственности на гараж – удовлетворить
Узловский городской суд (Тульская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском ссылаясь на то, что ему на основании постановления администрации г. Узловая и Узловского района № от <дата> ему был выделен земельный участок под строительство гаража размером 4х6
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, учитывая положения п. 5 ч. 1 ст. 1 ЗК РФ, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Узловский район Тульской области о признании права собственности на гараж удовлетворить
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что решением исполнительного комитета Советского района депутатов трудящихся от <дата> утверждён вновь созданный кооператив «Электричка» для строительства капитальных гаражей на 26
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям и доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика и третьего лица УМС г. Владивостока в судебном заседании с исковыми
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, давая оценку всем доказательствам в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценив приведенные выше
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа город Арзамас Нижегородской области о признании права собственности на гараж, указав в обоснование своих требований на то, что в период с 1986 по 1994 годы жителями
Описательная часть
Судом установлено, что в период с 1986 год по 1994 год жителями с.Абрамово Арзамасского района были построены гаражные боксы, которые территориально расположены по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации городского округа город Арзамас Нижегородской области о признании права собственности на гараж удовлетворить
Киржачский районный суд (Владимирская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратилась с иском к ответчику о признании права собственности в порядке наследования по закону на гараж, общей площадью 20,8 кв.м по адресу: <адрес>. В обоснование заявления указано, что истец является наследником
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил заявленные требования по обстоятельствам, указанным в исковом заявлении и пояснил, что истец в настоящее время пользуется Гаражом, оплачивает взносы
Мотивировочная часть
Принимая решение по заявленным требованиям, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд учитывает позицию представителя истца не взыскивать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 300 руб., в связи с чем
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения, обратился в суд с иском к администрации г. Тамбова Тамбовской области о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: ГСК «Афганец» по
Описательная часть
Представитель ответчика администрации г. Тамбова Тамбовской области <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований. В судебном заседании установлено, что на основании
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд считает установленным, что истец <ФИО>, являясь членом гаражного кооператива, полностью внесшим
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в котором просит признать за ним право собственности на гараж, расположенный в <адрес> в гаражном обществе «Жигули-5», <адрес>, общей площадью 62,1 кв.м
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, его представитель <ФИО> просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, материалами дела
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности на гараж, удовлетворить
