О признании права собственности на гараж

Истец <ФИО> обратился в суд с вышепоименованным иском и указал, что /дата/ 2010 года умер его отец <ФИО>, которому на момент смерти принадлежал гараж, расположенный по адресу: /адрес/

В судебном заседании представитель истца поддержал иск

Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. Учитывая, что наследодатель являлся членом ГСК «Химик» и собственником гаража /номер/ согласно вышеуказанной справке ГСК «Химик», однако, при жизни еще...

1. Иск – удовлетворить

<ФИО> обратился с иском к Администрации муниципального округа город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области о признании права собственности на гараж. В обоснование иска указано, что он 17 июля 2006 еще...

Просит признать за ним право собственности на гараж № ..., расположенный по адресу: .... Судом установлено, что на основании решения Исполнительного комитета Оленегорского городского Совета Народных Депутатов от 26 еще...

Вместе с тем, в состав наследственного имущества спорный гараж не был включен. При таких обстоятельствах, учитывая установленные обстоятельства, давностное владение <ФИО> спорным гаражом, приведенные нормы еще...

Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального округа город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области о признании права собственности на гараж удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что является членом ГК , на праве собственности ему принадлежит гараж . Своевременно гаражи в указанном гаражном кооперативе не были введены в действие, в то время как действующее еще...

Поскольку зарегистрировать право собственности во внесудебном порядке не представляется возможным, просит суд признать за ним право собственности на гараж , площадью 20,5 кв.м., расположенный по адресу: , стр.1, в Гаражном еще...

На основании вышеизложенного, учитывая то обстоятельство, что истец является добросовестным членом кооператива, полностью выплатившим паевые взносы за вышеназванные объекты недвижимости, которым длительное время открыто и непрерывно еще...

Исковые требования <ФИО> к Гаражному кооперативу , администрации о признании права собственности на гараж - удовлетворить

<ФИО> обратилась в Алтайский районный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к администрации Подсинского сельсовета о признании права собственности на гараж, площадью 27,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, здание № еще...

Из материалов гражданского дела следует, что гараж по адресу: <адрес>, здание 140, имеет площадь 27,3 кв.м.: гараж - 22,9 кв.м., погреб - 4,4 кв.м. (технический паспорт)

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ответчика, третьих лиц. Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований

Исковые требования <ФИО> к администрации Подсинского сельсовета Алтайского района Республики Хакасия о признании права собственности на гараж – удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к Администрации городского округа г.Кумертау РБ о признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что ее отец <ФИО>, умерший еще...

Таким образом, судом установлено, что истец <ФИО> является единственными наследником, принявшим наследство после смерти отца <ФИО>

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Трубчевского муниципального района <адрес>, в котором просит признать право собственности на гараж площадью 26,9 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, гаражно еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержала по основаниям, приведенным в иске, и просила их удовлетворить. Таким образом, оценив и проанализировав собранные по настоящему делу еще...

Выслушав представителя истца <ФИО>, исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу еще...

Исковые требования <ФИО> к администрации Трубчевского муниципального района <адрес> о признании права собственности на гараж - удовлетворить

<ФИО> обратился в Угличский районный суд с исковым заявлением о признании права собственности на гараж площадью расположенный в ГСК «Рыбинский» в соответствии с техническим планом помещения, изготовленным <дата>. кадастровым еще...

С учетом указанных обстоятельств, по причине отсутствия правоустанавливающих документов на гаражный бокс, истец в настоящее время лишен возможности во внесудебном порядке установить свое право собственности на данное имущество. Вместе еще...

Удовлетворить исковые требования <ФИО> (.), признать за ним право собственности на нежилое помещение - гаражный бокс площадью . в ГСК «Рыбинский», расположенный по адресу: <адрес>, в соответствии с техническим планом помещения еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации о признании за ней права собственности на <обезличено>

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные еще...

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующим выводам. В связи с этим в удовлетворении исковых требований <ФИО> суд считает необходимым отказать, поскольку земельный еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к МУ «Местная администрация с.<адрес>» Эльбрусского муниципального района КБР о признании за ней права собственности на гараж (местоположение: КБР, <адрес>, в 15 м. от жилого еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к администрации города Рубцовска Алтайского края о признании за ним права собственности на гаражный бокс по адресу: ...; общей площадью *** кв.м. В обоснование требований указано, что в *** еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал. Судом установлено, что на основании решения исполнительного комитета Рубцовского городского Совета депутатов еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО>. обратился в суд с иском к администрации МО город Гусь-Хрустальный о признании за ним права собственности на гараж №№ расположенный по адресу: <адрес>, район гаражей «№», ряд, № В обоснование иска указано, что еще...

В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности от <дата>, <ФИО> <ФИО> является арендатором земельного участка с видом еще...

При таких обстоятельствах суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования <ФИО> о признании за ним права собственности на гараж № № расположенный по адресу: <адрес>, ряд №

Исковые требования <ФИО> к Администрации МО г. Гусь-Хрустальный о признании парва собственности на гараж, удовлетворить

<ФИО> . обратился в суд с иском к администрации городского округа Архангельской области «Северодвинск» (далее – Администрация Северодвинска) о признании права собственности на гаражный бокс (л.д. 3). В обоснование еще...

Как следует из материалов дела, истец с 01 апреля 1992 года является членом ГСК «Строитель», полностью внесшим 01 апреля 1992 года паевой взнос за гаражный бокс № 58, расположенный в 17 секции гаражного кооператива (л.д. 5 еще...

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, сторонами не оспариваются, в связи с чем суд считает их установленными. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу еще...

Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа Архангельской области «Северодвинск» о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Администрации городского округа Верхняя Пышма о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование исковых требований указала следующее

Спорным имуществом является гаражный бокс <адрес>. Истец является владельцем гаражного бокса №, что подтверждается справкой № от 31.10.2023, список владельцев гаражных боксов <адрес> в полном объеме. Земельный участок еще...

Установив указанные выше обстоятельства и с учетом приведенных выше норм закона, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> о признании права собственности на гаражный бокс № в ГСК «Тосла» № 124 еще...

Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Верхняя Пышма о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа город Рыбинск о признании права собственности на гаражный бокс, в котором просит

В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из решения правления ГК «», распиской <ФИО> в получении денежных средств за гаражный бокс еще...

Выслушав пояснения истца, показания свидетеля <ФИО>, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам

Признать за <ФИО> право собственности в силу приобретательной давности на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>

<ФИО> обратился в Магаданский городской суд с названным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований истцом указано, что в его владении находится недвижимое имущество - гараж по адресу: гараж 19, бывший ГСК еще...

Ссылаясь на приведенные выше обстоятельства, просит суд признать за ним право собственности на недвижимое имущество - гаражный бокс по адресу: гараж 19, бывший ГСК «Радуга». Представители ответчика муниципального образования еще...

Таким образом, на основании совокупности исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, а также пояснений специалиста суд считает установленным, что гаражный бокс по адресу: гараж 19 является объектом недвижимого еще...

Исковое заявление <ФИО> к муниципальному образованию «Город Магадан» о признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к Комитету по управлению имуществом Администрации города Апатиты Мурманской области (далее – КУИ Администрации г. Апатиты) о признании права собственности на гараж, расположенный еще...

Истец в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал, просил признать за ним право собственности на спорный гараж в силу приобретательной давности. Как следует из материалов дела, решением Исполнительного еще...

Выслушав истца, допросив свидетеля ГМИ, исследовав материалы гражданского дела и представленные документы, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению к ответчику <ФИО> по следующим основаниям. Таким еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на гараж удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском, указывая в обоснование своих требований, что в его владении и пользовании с <дата> находится гараж, площадью 23,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Истец <ФИО> просит признать за ним право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес> в силу приобретательной давности. В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал еще...

Исковые требования <ФИО> о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес> в силу приобретательной давности оставить без удовлетворения

Истец обратилась в суд с иском к Администрации Дмитровского городского округа Московской области о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>». В обоснование требований ссылается на то, что спорный гараж еще...

В судебном заседании установлено, что на основании постановления Администрации Дмитровского муниципального района Московской области № от <дата> <ФИО> предоставлен из земель, государственная собственность на которые еще...

В данном случае суд принимает во внимание представленные письменные пояснения третьего лица <ФИО>, согласно которым право собственности на спорный гараж за последним оформлено не было

В удовлетворении требований <ФИО> к Администрации Дмитровского городского округа Московской области о признании права собственности на гараж – отказать

<ФИО> обратился в суд с иском в связи с тем, что он является членом гаражного кооператива «Автомобилист». Им как членом кооператива был полностью уплачен паевой взнос за предоставленный гараж по адресу: <адрес> Гараж построен еще...

Оценив представленные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что истец, являясь членом гаражного кооператива, полностью выплатил паевой взнос за гараж, суд считает еще...

Иск <ФИО> к гаражному кооперативу «Автомобилист» о признании права собственности на гараж удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <адрес> Коломна о признании права собственности на гаражный бокс №, площадью 24,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, городской округ Коломна, <адрес>, ГСК еще...

Судом установлено, что Решением Исполнительного комитета Озерского городского совета народных депутатов <адрес> от <дата> №, ГСК «Центральный» был предоставлен в бессрочное пользование земельный участок площадью 0,7 еще...

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку <ФИО> является членом ГСК «Центральный», паевой взнос оплачен им в полном объеме, задолженности не имеет еще...

Исковые требования <ФИО> к <адрес> о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить

<ФИО> обратилась с иском к администрации г. Енисейска о признании права собственности на гаражный бокс. Требования мотивированы тем, что на основании постановления администрации г. Енисейска от <дата> ее супругу <ФИО> еще...

В судебном заседании истец поддержала исковые требования по изложенным основаниям. В судебном заседании установлено, что на основании постановления администрации г. Енисейска от 06.03.1997 г. № 81-п <ФИО>..; еще...

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая представленные доказательства еще...

Исковые требования <ФИО> о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить

<ФИО> <ФИО>. обратился в суд с иском к ГК «Уралец» о признании права собственности на нежилое помещение - гараж площадью 18,7 кв.м., с инвентарным номером №, строение №, находящийся по адресу: <адрес>. Требования еще...

Судом установлено следующее

Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г. Дзержинска Нижегородской области о признании за ней в порядке наследования после смерти <ФИО>, умершего <дата>, права собственности на гараж, расположенный по адресу: еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Судом установлено, что <ФИО> является единственным наследником первой очереди по закону после смерти супруга еще...

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу, что за <ФИО> следует признать еще...

Исковое заявление <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации <адрес> о признании права собственности на гараж. Требования мотивирует тем, что <ФИО> является членом гаражного кооператива «Металлург 8» еще...

Просит признать за <ФИО> право собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 20,9 кв.м. В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения еще...

При таких обстоятельствах следует исходить из того, что гаражный комплекс в ГНК «Металлург 8» был построен в соответствии с действующим порядком на момент выделения земельного участка, он был отведен именно с целью еще...

Признать за <ФИО> право собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес> гаражном кооперативе Металлург 8, площадью 19,9 кв.м

<ФИО> обратился в Бежицкий районный суд гор. Брянска с иском к <ФИО> о признании права собственности, аннулировании государственной регистрации права собственности, указав, что 15 декабря 2000 года решением Бежицкого районного еще...

Из материалов гражданского дела следует, что вступившим в законную силу решением Бежицкого районного суда гор. Брянска от 15 декабря 2000 года удовлетворены исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга. Между еще...

Разрешая настоящий спор, суд принимает во внимание, что в силу ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступившие в законную силу судебные постановления судов, являются обязательными для всех без исключения органов еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на гараж, аннулировании регистрационных записей в Едином государственном реестре недвижимости - оставить без удовлетворения

<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации города Екатеринбурга о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование исковых требований указано, что <ФИО> является членом ПГСК «Северный Химмаш» еще...

На основании изложенного истец просит суд признать право собственности на гаражный бокс № площадью 26,9 кв. м., расположенный по адресу: <адрес> Судом установлено, что <ФИО> является членом ПГСК еще...

Исходя из совокупности представленных доказательств, учитывая, что фактов, свидетельствующих об обратном, не установлено, суд приходит к выводу, что принадлежащий истцу гаражный бокс №, расположенный в гаражном кооперативе еще...

Исковые требования <ФИО> к Администрации города Екатеринбурга о признании права собственности на гаражный бокс – удовлетворить