О признании права собственности на земельный участок, взыскании судебных расходов

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 1–25 из 59 (в рубрике: 59)
Гражданское Удовлетворено

Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на земельный участок, взыскании судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском АО-Югре, ЯНАО, в котором просит признать за ним
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. Представитель третьего лица СНТ
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Таким образом, поскольку истцу был распределен земельный участок в СНТ «Светлое», он пользуется им, истец
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Суд района имени Лазо (Хабаровский край) · О признании права собственности на земельный участок, взыскании судебных расходов

Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО> с требованиями о признании права собственности на земельный участок, указывая, что <дата> она по договору купли-продажи
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на земельный участок, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на земельный участок, взыскании судебных расходов

Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к. обратились в суд с иском к Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Тюменской области
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. Представитель третьего лица СНТ
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Таким образом, поскольку истцам были распределены земельные участки в СНТ «Светлое», они пользуются ими
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на земельный участок, взыскании судебных расходов

Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по Управлению государственным
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Таким образом, поскольку истцам были распределены земельные участки в СНТ «Светлое», они пользуются ими
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на земельный участок, взыскании судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО, ЯНАО о признании права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №. Исковые требования мотивированы тем, что истцу на основании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, по основаниям изложенным в иске. Представитель ответчика МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югры, ЯНАО <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Таким образом, поскольку истцу был распределен земельный участок в СНТ «Светлое», она пользуется им, истец
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО, ЯНАО удовлетворить
Гражданское Отклонено

Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании права собственности на земельный участок, взыскании судебных расходов

Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации <адрес> о признании права собственности на земельный участок. В обоснование заявленных требований указала, что истица является собственником гаража
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать за ней право собственности на земельный участок размером 29 м2 расположенный по адресу <адрес> Г, ГСК «Волга», на котором расположен гараж <номер>. Взыскать
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, оснований для признания за <ФИО> права собственности на земельный участок размером 29 м2 расположенный по адресу <адрес> Г, ГСК «Волга», на котором расположен гараж <номер>, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (2213 <номер>, выдан <дата> Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>) к администрации г.Н.Новгорода о признании права собственности на земельный участок, взыскании
Гражданское Отклонено

Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании права собственности на земельный участок, взыскании судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа город Воронеж, Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области о признании права собственности на земельный участок, взыскании судебных расходов
Описательная часть
Полагая свои права нарушенными, истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит признать за ним право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 134 кв. м, с кадастровым
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п.3 приказа департамента от 11.03.2014 № (№) отделу договорной работы и администрирования платежей было необходимо подготовить проекты дополнительного соглашения о расторжении договора аренды
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации городского округа город Воронеж, Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области о признании права собственности на земельный участок, взыскании судебных
Гражданское Отклонено

Саровский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на земельный участок, взыскании судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Союз», Администрации г. <ФИО> Нижегородской области с вышеуказанными требованиями, которые мотивировала тем, что истец является членом СНТ «Союз» с 1983 года, открыто и непрерывно пользуется
Описательная часть
На основании изложенного, ссылаясь на положения ст.ст. 12, 130, 214, 218 ГК РФ, ст.ст. 15, 59 ЗК РФ, ст.ст. 2.7, 2.8, ч.9.1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ (ред. от 14.07.2022) "О введении в действие Земельного кодекса
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истца, представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к СНТ «Союз», Администрации г. <ФИО> Нижегородской области о признании права собственности на земельный участок, взыскании судебных расходов отказать
Гражданское Отклонено

Семилукский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности на земельный участок и взыскании судебных расходов

Вводная часть
Рудая обратилась в суд с иском, по тем основаниям, что в она является собственником ? доли жилого дома, распложенного по адресу: <адрес>. Право собственности подтверждается свидетельством государственной регистрацией права
Описательная часть
Просит суд признать право общей долевой собственности на ? долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> взыскать понесенные судебные расходы (л.д.170-183). В силу статьи 195 ГПК суд основывает решение только
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований по гражданскому делу №2-68/2023 <ФИО> к <ФИО> о признании права общей долевой собственности на ? долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> взыскании судебных расходов
Гражданское Удовлетворено частично

Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на земельные участки, взыскании судебных расходов

Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от <дата>, (л.д. 46) исковые требования поддержала, по основаниям изложенным в иске. Представитель
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Таким образом, поскольку истцам были распределены земельные участки в СНТ «Светлое», они пользуются
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> , <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-мансийском АО
Гражданское Удовлетворено

Соликамский городской суд (Пермский край) · О признании права долевой собственности на земельный участок, взыскании судебных расходов

Вводная часть
Акционерное общество коммерческий банк «Уральский финансовый дом (далее АО КБ «Урал ФД») обратилось в суд с иском к <ФИО> (с учетом увеличения исковых требований в силу ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации)
Описательная часть
Истец считает, что при регистрации права собственности на помещение в нарушение принципа единства судьбы земельного участка и построек на нем, установленного пунктом 1 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Оценив представленные сторонами доказательства, суд считает обоснованными доводы иска
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества коммерческий банк «Уральский финансовый дом» удовлетворить
Гражданское Отклонено

Ярославский районный суд (Ярославская область) · О признании права собственности на земельный участок по приобретательной давности, взыскании судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ СН «Ивушка», в котором с учетом уточнения исковых требований просит
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца на основании доверенности <ФИО> исковые требования поддержали. <ФИО> к изложенному в иске пояснила, что земельный участок был ей выделен в 1989 году
Мотивировочная часть
Суд считает, что отсутствуют основания для признания за истцом право собственности на земельный участок площадью 137 кв.м. по приобретательной давности исходя из следующего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СНТ СН «Ивушка» о признании права собственности на земельный участок по приобретательной давности, взыскании судебных расходов, отказать
Гражданское Удовлетворено частично

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании права на приобретение в собственность за плату земельного участка, взыскании судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ДМС администрации г.Хабаровска о признании права на приобретение в собственность за плату земельного участка, взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя. В
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования в заявленном виде, по основаниям, изложенным в иске, и просила суд их удовлетворить. Заслушав в
Мотивировочная часть
Заслушав в судебном заседании пояснения представителя истца, изучив доводы иска и возражений на него, оценив и исследовав письменные материалы дела в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту муниципальной собственности администрации г.Хабаровска о признании права на приобретение в собственность за плату земельного участка, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Гражданское Отклонено

Чекмагушевский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на земельный пай, выделении пая и взыскании судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, где просит за ним право собственности на земельный пай из земель сельскохозяйственного назначения СПК «Базы» <адрес> РБ, обязать СПК «Базы» <адрес> РБ выделать ему земельный пай, взыскать
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить, суду дополнили, что на протяжении длительного времени обращался к руководству колхоза
Мотивировочная часть
Вопреки доводам истца, ни ранее действовавшим законодательством, ни действующим законодательством в настоящее время не предусмотрена безусловная обязанность ООО «СП Базы» на предоставление доли в земельном участке своим работникам. Кроме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие Базы» (ИНН № о признании права собственности на земельный пай, выделении пая и взыскании судебных расходов –
Гражданское Отклонено

Вологодский районный суд (Вологодская область) · О признании права собственности на земельный участок, взыскании платы

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о признании права собственности на земельный участок, указав в обоснование требований, что согласно договора аренды от 01.12.2011 года, истцу принадлежит земельный участок, категория земли –
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требовании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации Вологодского муниципального округа Вологодской области о признании права собственности на земельный участок, взыскании платы за земельный участок в размере 15 % от его
Гражданское Удовлетворено

Светловский городской суд (Калининградская область) · О признании права собственности на земельный участок, об обращении взыскания на земельный участок и взыскании судебных расходов

Вводная часть
КБ «Энерготрансбанк» (АО) (далее - истец, банк), уточнив требования в порядке ст. 34 ГПК РФ, обратился в суд и указал, что на исполнении в ОСП Гурьевского района Калининградской области находится исполнительное производство №
Описательная часть
В судебном заседании представитель банка по доверенности <ФИО> иск и уточнения к нему поддержал в полном объеме по изложенным основаниям. Пояснил, что на текущую дату задолженность не погашена. <ФИО> в установленном
Мотивировочная часть
Вместе с тем у ответчиков, в порядке наследования, имеется земельный участок площадью 651 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный в <адрес>, зарегистрированный на <ФИО> Выслушав пояснения сторон
Резолютивная часть
Иск «Энерготрансбанк» (АО) к <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <дата> г.р., <ФИО>, <дата> г.р., <ФИО>, <дата> г.р., о признании права собственности
Гражданское Отклонено

Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество, взыскании судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество, взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком заключен договор займа
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, её представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске, пояснила, что акт
Мотивировочная часть
Суд не может принять признание иска ответчиком, поскольку договорные отношения, рассматриваемые в рамках настоящего спора, заключались ответчиком в браке, что подтверждается представленными суду сведениями из органов ЗАГС. Поскольку
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество, взыскании судебных расходов - отказать
Гражданское Отклонено

Увинский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании права собственности на недвижимое имущество, взыскании судебных расходов

Вводная часть
М.М.В. (далее - истец) обратилась в Увинский районный суд УОР с указанным иском к Б.Е.В. (далее - ответчик). Исковое заявление мотивировано тем, что согласно договору купли-продажи *** Ф.В.И. приобрела цех разморозки с блоком бытовых
Описательная часть
Представители истца по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям и доводам, изложенным в иске. Суду пояснили, что спорные объекты недвижимости приобретались на имя Ф.В.И. по причине того, что
Мотивировочная часть
Пари принятии решения суд учитывает также тот факт, что истцом требования о признании сделок, заключенных *** (купля-продажа) и *** (дарение), не заявлено, соответственно, указанные требования не могли быть разрешены судом
Резолютивная часть
В удовлетворении иска М.М.В., паспорт серия ***, к Б.Е.В., СНИЛС ***, о признании права собственности на цех разморозки с блоком бытовых помещений, кадастровый номер ***, расположенный по адресу: ***, и здание холодильного комплекса
Гражданское Отклонено

Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на недвижимое имущество, взыскании судебных расходов

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ... адрес о признании права собственности на гараж-бокс, назначение: нежилое, общей площадью 33,3 кв.м., по адресу: адрес, на гараж-бокс, назначение: нежилое, общей площадью 27, 5 кв.м
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истец владеет гаражным боксом, площадью 33, 3 кв.м. расположенным по адресному ориентиру: адрес, вн. тер. г. муниципальный адрес, адрес, номер кадастрового квартала .... На настоящее время
Мотивировочная часть
Вместе с тем, факт того, было ли выдано разрешение на строительство капитального объекта, материалами дела не подтверждается, также, как и факт того, был ли введен объект в эксплуатацию именно как капитальное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ... адрес о признании права собственности на недвижимое имущество, взыскании судебных расходов – оставить без удовлетворения
Гражданское Удовлетворено

Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество, взыскании судебных расходов

Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, о признании права собственности на недвижимое имущество, взыскании судебных расходов, в обоснование заявленных исковых требований указал, что 01.07.2020 года между истцом и ответчиком
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что 01.07.2020 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа денежных средств в размере 1 000 000 руб., срок возврата займа 01.09.2021 года
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца, ответчика, третьих лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ. Учитывая изложенное, суд полагает, что требования <ФИО> к <ФИО>, о признании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, о признании права собственности на недвижимое имущество, взыскании судебных расходов, удовлетворить в полном объеме
Гражданское Удовлетворено

Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на недвижимое имущество, взыскании судебных расходов

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском о признании права собственности, в котором просит признать право собственности на недвижимое имущество: машиноместо № 39, подземный этаж № 2, помещение № XXVIII, комната № 175
Описательная часть
Таким образом, истец просит признать за ним право собственности на машиноместо № 39, подземный таж № 2, помещение № XXVIII, комната № 175, площадью 11,9 кв.м., расположенное в многоквартирном доме по адресу: адрес, а также
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что судом предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика и третьего лица, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на недвижимое имущество, взыскании судебных расходов

Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском о признании права собственности, в котором просит признать право собственности на недвижимое имущество: машиноместо № 60, помещение № II, комната № 124, общей площадью 13,6 кв.м. с кадастровым
Описательная часть
Таким образом, истец просит признать за ним право собственности на машиноместо № 60, помещение № II, комната № 124, общей площадью 13,6 кв.м. с кадастровым номером 77:03:0001009:6061, расположенное на этаже п1 по адресу: адрес
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что судом предприняты все меры для надлежащего извещения истца, ответчика и третьего лица, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить
Гражданское Отклонено

Подольский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок, признании недействующим Постановления, взыскании судебных расходов

Вводная часть
Истец, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на земельный участок с КН 50:55:0020114:2 площадью 271 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, признании недействующим
Описательная часть
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о признании права собственности на земельный участок, суд исходил из следующего. При таких обстоятельствах, исковые требования о признании за истцом права собственности на спорный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г.о. Подольск о признании права собственности на земельный участок с КН 50:55:0020114:2 площадью 271 к.м., расположенный по адресу: <адрес>, признании недействующим постановления Главы
Гражданское Удовлетворено

Воротынский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании денежных средств, признании права собственности на земельный участок

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, признании права собственности на земельный участок. Свои требования истец мотивировал тем, что между ответчицей и истицей был заключен договора займа от 7 июля
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами по делу был заключен договор займа от 7 июля 2020 года, по условиям которого <ФИО> передала <ФИО> денежные средства в размере 500000 рублей
Мотивировочная часть
Анализируя представленные по делу доказательства, в рассматриваемом случае суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению, поскольку наличие задолженности документально подтверждено. При этом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на объект недвижимости, взыскании судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Пионер Инвест» о признании права собственности на объект недвижимости, мотивируя свои требования тем, что 01 ноября 2010 года между <ФИО> и ООО «Пионер Инвест» был заключен договор
Описательная часть
Истец просит суд признать за истцом право собственности на недвижимое имущество – машино-место № 250, помещение 1, комната 186, этаж пэ, общей площадью 12,4 кв.м, по адресу: адрес, сооружение 1, кадастровый номер
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что истец, являясь участником инвестиционной деятельности в полном объёме произвела оплату приобретаемого ему объекта недвижимого имущества – машино-места, что подтверждено Актом приема
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Пионер Инвест» о признании права собственности на объект недвижимости, взыскании судебных расходов удовлетворить
Страница 1 из 3
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.