О признании права собственности на земельный участок ранее возникшим
Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают право собственности на земельный участок. Суть таких дел — доказать, что право на эту землю возникло у них ранее, чем это было официально зарегистрировано или оформлено в соответствии с действующим законодательством. Речь идет о восстановлении или признании давнего, но неоформленного права.
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к ДОНТ «Вольница-2» о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности, В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
Просит суд признать за <ФИО> право собственности на земельный участок №, с кадастровым номером №, общей площадью 600 кв.м, расположенный: <адрес>, ДОНТ «Вольница-2», в силу приобретательной давности. В
Мотивировочная часть
Рассматривая указанные требования суд приходит к следующим выводам. Исходя из фактических обстоятельств дела и приведенных норм закона, суд полагает, что исковые требования <ФИО> о признании за ней права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ДОНТ «Вольница-2» о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности– удовлетворить
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке приобретательной давности
Описательная часть
Анализируя указанные обстоятельства и вышеприведенные доказательства, позволяющие сделать вывод о том, что истец более 20 лет открыто и непрерывно владеет спорным имуществом как своим собственным, лица, претендующие на спорный
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> на исковых требованиях настаивала, суду пояснила, что <ФИО> длительное время пользуется земельным участком на законных основаниях. <ФИО> известно о том, что участок принадлежит
Борзинский городской суд (Забайкальский край) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование то, что с 20.03.2003 фактически владеет и пользуется земельным участком для садоводства с кадастровым номером № кадастровой стоимостью 36 878 руб. 67 коп., который
Описательная часть
Просит суд признать за ней право собственности на земельный участок для садоводства, общей площадью 635 кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, садоводческий кооператив «», <адрес>, в силу
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что <ФИО> на день обращения в суд с настоящим исковым заявлением в течение более пятнадцати лет открыто, добросовестно и непрерывно владеет земельным участком
Карпинский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Карпинский городской суд Свердловской области с исковым заявлением о признании в силу приобретательной давности права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, СТ Радуга, участок №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленное требование поддержал, доводы искового заявления подтвердил. Свидетель <ФИО> в судебном заседании показала, что истец приходится ей супругом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Карпинск о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности, удовлетворить
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на земельный участок общей площадью 600 кв.м., расположенный: <адрес> <адрес> №, кадастровый №, Ранее собственником земельного участка являлась
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании просила заявленные требования удовлетворить в полном объеме. Поскольку во внесудебном порядке невозможно установить право собственности. Судом установлено и материалами дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению, поскольку истец приобрел право собственности на объект недвижимости в силу приобретательной давности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к СНТ «Буревестник-1», <ФИО> <ФИО> о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности, удовлетворить
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Плотниковского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области, <ФИО> о признании права собственности на земельный участок площадью 504 кв. м., расположенный по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что постановлением администрации Новосибирского района Новосибирской области от <дата> №... <ФИО> был выделен земельный участок №... в снт «Звездочка». Поскольку материалами дела
Мотивировочная часть
На основании ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что давностное владение
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, в обоснование которых указала о принадлежности с <дата> на праве собственности на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного
Описательная часть
Поскольку истец более 15 лет добросовестно, открыто и непрерывно владеет спорным земельным участком, просит признать право собственности на указанный земельный участок в силу приобретательной давности. Как следует из
Мотивировочная часть
Поскольку представленными в материалы дела документами, а именно: протоколом общего собрания членов снт «Тихоокеанец-2» от <дата>, подтверждается владение и пользование <ФИО> спорным участком начиная 14.05.1997 года по настоящее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Самусу <ФИО> о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности, удовлетворить
Тавдинский районный суд (Свердловская область) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Тавдинского городского округа, в котором просит признать право собственности в силу приобретательной давности на недвижимое имущество – земельный участок №, расположенный в коллективном
Описательная часть
В связи с чем, ссылаясь на положения статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, <ФИО> просит признать за ней право собственности на вышеуказанный земельный участок в силу приобретательной давности. В
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их взаимосвязи, приобретательная давность является законным основанием для возникновения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации Тавдинского городского округа о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности, удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
05 марта 2022 года <ФИО>. обратилась в суд с иском к администрации г. Южно-Сахалинска о признании права собственности в силу приобретательной давности на земельный участок № с координатами
Описательная часть
Из материалов дела следует, что постановлением мэра г. Южно-Сахалинска от 05.05.1992 года № 927 «О регистрации садоводческих обществ» зарегистрировано садоводческое общество Таким образом, судом установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (№) к администрации города Южно-Сахалинска (№) о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности, отказать
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
05 марта 2022 года <ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Южно-Сахалинска о признании права собственности в силу приобретательной давности на земельный участок с координатами
Описательная часть
Из материалов дела следует, что постановлением мэра г. Южно-Сахалинска от 05.05.1992 года № 927 «О регистрации садоводческих обществ» зарегистрировано садоводческое общество ». Таким образом, судом установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (№) к администрации города Южно-Сахалинска (№) о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности, отказать
Ичалковский районный суд (Республика Мордовия) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, указав, что он с 1992 г. по настоящее время, то есть более 15 лет добросовестно, открыто, непрерывно владеет и пользуется земельным участком с кадастровым номером №, площадью кв.м
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования иска поддержал, суду пояснил, что земельным участком он пользуется с 1992 г., уплачивает налоги. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Согласно письменному сообщению администрации Большеигнатовского муниципального района Республики Мордовия от 24 ноября 2022 г. в распоряжении администрации Большеигнатовского муниципального района Республики Мордовия свидетельства о праве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Большеигнатовского муниципального района Республики Мордовия о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что в январе 2000 года решил приобрести дачный участок, от знакомых узнал, что продается земельный участок по адресу: ... Так как участок был не дооформлен в собственность, как
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила исковые требования удовлетворить. В связи с тем, что участие в судебном
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Ангарского городского округа, <ФИО> о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности, удовлетворить
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности. Исковые требования мотивировал следующим
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования доверителя поддержал по основаниям, указанным в иске. Указанные обстоятельства также подтвердила свидетель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>,, администрации сельского поселения «Село Некрасовка» Хабаровского муниципального района о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, в обоснование иска указал, следующее. С 2003 г. решением общего собрания СНТ за истцом закреплен и им используется земельный участок № с кадастровым номером № расположенный
Описательная часть
Истец просит признать за ним право собственности на земельный участок № с кадастровым номером № площадью кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в силу приобретательной давности. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> <дата> года рождения, уроженцем <адрес> право собственности на земельный участок № с кадастровым номером № площадью кв. м., по адресу: <адрес> На решение может быть подана апелляционная жалоба
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска, в котором с учетом последующего уточнения просит признать за нею право собственности на земельный участок, расположенный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Дополнила, что она работала с 1984 по 1988 год в Производственном управлении жилкомхоза бухгалтером. Организация в 1984 году начала
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно выписке от 13.06.2013 /________/ из похозяйственной книги за 2002-2012 годы сделана запись о том, что <ФИО> принадлежит на праве пользования земельный участок, предоставленный для ведения личного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска о признании права собственности на земельный участок по адресу: /________/ площадью 200 кв.м в силу
Костромской районный суд (Костромская область) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Костромской районный суд Костромской области с иском к администрации Никольского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области о признании права собственности на земельный участок в силу
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам и основаниям, указанным в иске. Давность владения и пользования <ФИО> спорным земельным участком подтверждается показаниями
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО>, допросив свидетеля <ФИО>, исследовав материалы настоящего гражданского дела, обозрев материалы гражданского дела № 2-598/2020, суд приходит к следующим выводам. При указанных
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
М.С.А. обратилась в суд с исковыми требованиями к администрации Буденновского муниципального округа Ставропольского края, которые впоследствии уточнила, указав, что она является наследницей по закону к имуществу мужа М.А.П., умершего
Описательная часть
В связи с изложенным, просит признать за М.С.А. право собственности на земельный участок с кадастровым номером 26:20:040306:94, общей площадью 509 кв.м, из земель населенных пунктов, расположенный по адресу: край
Мотивировочная часть
Судом установлено, что наследодатель (М.А.П.) являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с <дата>. Вместе с тем, указанной квартирой его семья владеет на основании договора купли
Резолютивная часть
Исковые требования М.С.А. к администрации Буденновского муниципального округа Ставропольского края – удовлетворить
Харабалинский районный суд (Астраханская область) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Кочковатский сельсовет» Харабалинского района Астраханской области, администрации муниципального образования «Харабалинский район» Астраханской
Описательная часть
Просит суд признать за <ФИО>, <дата> года рождения, право собственности на земельный участок, площадью 4319 кв.м., с КН №, расположенный по адресу: <адрес> В судебном заседании истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии представителей ответчиков, третьего лица. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «Кочковатский сельсовет» Харабалинского района Астраханской области, администрации муниципального образования «Харабалинский район» Астраханской области о признании
Володарский районный суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивировав тем, что в 1992 году Г.А.Н. был выделен земельный участок, разрешенное использование индивидуальное садоводство площадью кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
В связи с изложенным, истец просит суд признать за <ФИО> право собственности на земельный участок площадью кв.м., принадлежавший ранее Г.А.Н., расположенный по адресу: <адрес> Представитель истца по доверенности
Мотивировочная часть
Поскольку при поступлении спорного земельного участка в фактическое владение истец достоверно знал, что не имеется оснований для возникновения его права собственности на земельный участок, и ему было известно, что спорный земельный участок
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на земельный участок площадью кв.м. с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> в силу приобретательной давности, отказать
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила признать за собой право собственности на земельный участок № площадью 877 кв.м. В обоснование требований указала, что с 15 мая 2000 года она является членом
Описательная часть
С учетом уточнения требования истец просит признать за собой право собственности на земельный участок площадью 830 кв.м, расположенный по вышеуказанному адресу и имеющий координаты характерных точек фактических границ
Мотивировочная часть
Рассматривая доводы истца о признании за ней права собственности на указанный земельный участок в силу приобретательной давности, суд принимает во внимание постановление Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума Высшего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к комитету по управлению имуществом г. Саратова, администрации муниципального образования «Город Саратов», третьи лица: садоводческое некоммерческое товарищество «Нефтяник – скважина 130»
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Ачинского района, Администрации Малиновского сельсовета Ачинского района о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности, мотивируя свои требования
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного заседания (л.д.35), в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д.23), также указала, что поскольку владеет спорным
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. По смыслу приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда
Коченевский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности, по тем основаниям, что с 2002 года владеет земельным участком № размером 600 кв. м, расположенным
Описательная часть
Просит признать право собственности за ней, <ФИО>, <дата> года рождения на земельный участок общей площадью 600 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № в силу приобретатель ной давности
Мотивировочная часть
На основании представленной совокупности доказательств суд считает установленным факт отказа от права собственности на земельный участок № площадью 600 кв.м., расположенный по адресу <адрес> <адрес>, и факт
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> Признать за <ФИО>, <дата> года рождения право собственности на земельный участок № с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу <адрес>
Ординский районный суд (Пермский край) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
С.Т.Ш. обратилась в суд с исковым заявлением о признании права собственности на земельный участок, с кадастровым номером № общей площадью 3500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца С.Э.Д. настаивала на требованиях по доводам, изложенным в заявлении. Судом установлено, что право собственности на земельный участок, площадью 3500 кв.м., с кадастровым №
Мотивировочная часть
Оценив представленные письменные доказательства, объяснения свидетелей в совокупности с объяснениями представителя истца, суд приходит к выводу, что истец длительное время владеет спорным имуществом как своим собственным (более
Вилючинский городской суд (Камчатский край) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Вилючинского городского округа о признании права собственности на земельный участок, расположенный в ДС «Новая Тарья» в г.Вилючинск с кадастровым номером
Описательная часть
Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему. Из материалов дела следует, что предметом настоящего спора является земельный участок
Мотивировочная часть
Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу, что истец добросовестно, открыто и непрерывно владеет спорным жилым участком более 18 лет, вследствие чего исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности в силу приобретательной давности на земельный участок - удовлетворить
Ижемский районный суд (Республика Коми) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации МР «Усть-Цилемский» о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, ул. им. <ФИО>, <адрес>, в силу приобретательной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> умер <дата>, о чем 16.08.2006 Территориальным отделом записи
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
