О признании права собственности на земельный участок ранее возникшим
Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают право собственности на земельный участок. Суть таких дел — доказать, что право на эту землю возникло у них ранее, чем это было официально зарегистрировано или оформлено в соответствии с действующим законодательством. Речь идет о восстановлении или признании давнего, но неоформленного права.
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнений, к администрации г.Курска о признании за ней права собственности на земельный участок, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ней и <ФИО> заключен договор купли
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что согласно постановления Главы администрации
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования истца <ФИО> о признании права собственности на земельный участок подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г.Курска о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности удовлетворить
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что владеет и пользуется земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> общая площадь 679 кв.м.. Вышеуказанный земельный участок находится во
Описательная часть
С учетом уточнения исковых требований, просит признать право собственности в силу приобретательской давности за <ФИО> на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общая площадь 679 кв.м. В судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края, комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края, администрации
Череповецкий районный суд (Вологодская область) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ № 1 «» о признании права собственности на земельный участок. Требования мотивировала тем, что спорный земельный участок был предоставлен в собственность ее отцу И. в <дата> году
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, суду пояснила, что её отец И. пользовался земельным участком совместно с <ФИО>, перестал пользоваться земельным участком
Мотивировочная часть
При установленных в судебном заседании обстоятельствах суд считает, что срок исчисления приобретательной давности в отношении спорного земельного участка не может исчисляться ранее даты смерти И., умершего
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к СНТ № 1 «», <ФИО>, И.С.ГА., <ФИО>,<ФИО> о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером , расположенный по адресу:, в силу приобретательной
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в котором указала, что с <дата> года она, не являясь собственником, добросовестно, открыто и непрерывно владеет как своим собственным земельным участком №, расположенным
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали исковое заявление, просили суд требование удовлетворить. Суду пояснили, что является членом СНТ «им. Мичурина-2», использует земельный участок
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, препятствий в признании за истцом права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности - удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности, мотивируя свои требования тем, что с <дата> владеет земельным участком по адресу: <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, в связи с чем, считает возможным признать право собственности на земельный участок за истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>, ТСН «Спутник» и <ФИО> о признании права собственности на земельный участок в силу
Описательная часть
Как установлено судом из материалов дела, на основании распоряжения Администрации <адрес> от <дата> № <ФИО> был выдан государственный акт ТЮ № на земельный участок для садоводства и огородничества – участок №
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, поскольку право собственности на участок в установленном законом порядке не зарегистрировано; участок с 2002 года по настоящее время находится в непрерывном владении истца, который, судя по материалам дела
Резолютивная часть
Иск <ФИО> о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности удовлетворить
Барабинский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации г. Барабинска Барабинского района Новосибирской области, в котором просил признать за ним право собственности на земельный участок, площадью 461 кв.м
Описательная часть
Таким образом, с <дата> владеет имуществом открыто, не от кого не скрывает свои права на него, владение осуществляется непрерывно, имущество из его владения никогда не выбывало, добросовестно, как своим собственным, что подтверждается
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> рождения, право собственности на земельный участок, площадью 461 кв.м.. с кадастровым № категория земель – земли населенных пунктов для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу:
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО> о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности, мотивируя свои требования тем, что в <дата> решением общего собрания СОТ «Сургутское» ей был
Описательная часть
Истец, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие истца, поскольку в соответствии со ст. 48 ГПК РФ она реализовала
Мотивировочная часть
Учитывая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, в связи с чем, считает возможным признать право собственности на земельный участок за истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ины <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности,- удовлетворить
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что с мая 2004 года является членом садоводческого товарищества <адрес>, где с этого же времени товариществом ей передан заброшенный земельный участок №, общей площадью 600
Описательная часть
Поскольку оформить право собственности во внесудебном порядке не представляется возможным, истец, указывая об отсутствии притязаний на спорное имущество со стороны иных лиц, просит суд признать за ней такое право
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив доводы иска, отзыв ответчика на исковое заявление и представленные материалы, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, как указано истцом и не оспорено в
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к администрации Надеждинского муниципального района о признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Емельяновского района Красноярского края о признании права собственности на земельный участок с к.н. №. Требования мотивировала тем, что с 1994года является членом Садового
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (доверенность) исковые требования поддержала. Как установлено в судебном заседании, <ФИО> выдано свидетельство на право собственности на землю, бессрочного
Мотивировочная часть
Рассматривая дело по представленным доказательствам, суд учитывает, что для приобретения права собственности в силу приобретательной давности необходимо наличие одновременно нескольких условий: владение должно осуществляться
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на земельный участок с к.н. № площадью 883 кв.м., имеющий следующие характерные точки границ земельного участка: Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого
Пугачевский районный суд (Саратовская область) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом его уточнения, к <ФИО> о признании права собственности на 1/6 долю в земельном участке с кадастровым номером <Номер> для садоводства и огородничества площадью 867,7 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования, с учетом уточнений, поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Судом установлено и из материалов дела следует, что на основании
Мотивировочная часть
Показания данных свидетелей последовательны, согласуются между собой и с пояснениями истца, свидетели не заинтересованы в исходе дела, в связи, с чем у суда не имеется оснований сомневаться в их достоверности и правдивости
Чистопольский городской суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии Зеленодольского отдела Управления Росреестра по <адрес> о признании права собственности на земельный участок площадью 0,3
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей <ФИО> предоставлен земельный участок
Мотивировочная часть
При этом давностное владение недвижимым имуществом, по смыслу приведенных выше положений абзаца второго пункта 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, осуществляется без государственной регистрации. При
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Елизовского муниципального района о признании права собственности на земельный участок площадью 600 кв. м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в силу
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании постановления Елизовского городского совета народных депутатов администрации Елизовского района № 271 от 2 марта 1993 года в собственность <ФИО> выделен земельный участок
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что иные лица своих прав на земельный участок за весь период пользования истцом земельным участком не предъявляли, истец использует данный участок с 2005 года по назначению, несет бремя
Скопинский районный суд (Рязанская область) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования – Скопинский муниципальный район <адрес> о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером 62:19:1090301:251, расположенный
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. При этом истица пояснила, что в 2005г. купила себе дом по адресу: <адрес>, который находится рядом
Мотивировочная часть
При этом давностное владение недвижимым имуществом, по смыслу приведенных выше положений абзаца 2 п. 1 ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, осуществляется без государственной регистрации. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования – Скопинский муниципальный район <адрес> , администрации муниципального образования - Успенское сельское поселение Скопинского муниципального района
Краснокамский городской суд (Пермский край) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик) о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности. Исковые требования мотивированы тем, что он является
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просил удовлетворить. Дополнительно пояснила, что земельный участок не передавался в аренду, была форма сделки - передача безвозмездно, потому что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в настоящее время факт принятия наследства <ФИО> после смерти <ФИО> в виде земельного участка не установлен. Оценив представленные доказательства и установив, что <ФИО> был предоставлен земельный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Томска с иском к Муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска, в котором просит, с учетом уточнения исковых требований, признать право собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что сведений
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассматривать дело при настоящей явке. При таких обстоятельствах для физического лица не должна исключаться возможность
Красногвардейский районный суд (Оренбургская область) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Плешановский сельсовет <адрес>» о признании права собственности в силу приобретательной давности. В обоснование требований указала, что в ее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования по основаниям, указанным в иске, просила их удовлетворить. Назначенный судом в качестве представителя ответчика адвокат Каскинова А.С. в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «Плешановский сельсовет <адрес>» и <ФИО> о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности - удовлетворить
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением к администрации города Сочи, СНТ «Липники» о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании ордера, на исковых требованиях настаивал, просил исковое заявление удовлетворить в полном объеме, по основаниям в нем указанным
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ. Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации города Сочи, СНТ «Липники» о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности – отказать
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г. Томска с иском к Муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска, <ФИО>, в котором просит признать за <ФИО> право собственности на земельный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании постановления №96-з от 22.02.1994 <ФИО> выдан государственный акт о том, что последняя является собственником земельного участка, расположенного по адресу: ..., с.т
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассматривать дело при настоящей явке. При таких обстоятельствах для физического лица не должна исключаться возможность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска удовлетворить
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности. Исковые требования мотивировала следующим
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> с 2003 года по настоящее время, добросовестно, открыто, непрерывно владеет и пользуется садоводческим земельным участком, расположенным по адресу <адрес>, садоводческое некоммерческое
Мотивировочная часть
Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к <ФИО> о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности, удовлетворить
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском указав, что в мае 2004 года приобрел у <ФИО> земельный участок №32 с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, вдоль <адрес> СТ1 ЮУЖД. В 2021 году узнал, что
Описательная часть
Определением от 11 ноября 2022 года судом принято заявление истца об изменении заявленных требований, в котором <ФИО> просит признать за ним право собственности на земельный участок №32 с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что <ФИО> вместо <ФИО> и его наследников вступил в 2004 году члены в СНТ, значится в списках садоводов, на его имя выдана членская книжка, он за все время пользования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г.Орска, комитету по управлению имуществом г. Орска о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к ДОНТ «Вольница-2» о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности, В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
Просит суд признать за <ФИО> право собственности на земельный участок №, с кадастровым номером №, общей площадью 600 кв.м, расположенный: <адрес>, ДОНТ «Вольница-2», в силу приобретательной давности. В
Мотивировочная часть
Рассматривая указанные требования суд приходит к следующим выводам. Исходя из фактических обстоятельств дела и приведенных норм закона, суд полагает, что исковые требования <ФИО> о признании за ней права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ДОНТ «Вольница-2» о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности– удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к ДОНТ «Вольница-2» о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности, В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
Просит суд признать за <ФИО> право собственности на земельный участок №, с кадастровым номером №, общей площадью 600 кв.м, расположенный: <адрес>, ДОНТ «Вольница-2», в силу приобретательной давности. В
Мотивировочная часть
Рассматривая указанные требования суд приходит к следующим выводам. Исходя из фактических обстоятельств дела и приведенных норм закона, суд полагает, что исковые требования <ФИО> о признании за ней права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ДОНТ «Вольница-2» о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности– удовлетворить
Аскизский районный суд (Республика Хакасия) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Аскизского района Республики Хакасия (далее - Администрация Аскизского района) о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с видом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 25.08.2021, заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, суду пояснил, что в 2021 году истец
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что обстоятельства гражданского дела № 2-673/2021 не тождественны обстоятельствам настоящего дела, поэтому не может быть принята во внимание ссылка представителя ответчика
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении искового заявления <ФИО> к Администрации Аскизского района Республики Хакасия о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что является фактическим владельцем земельного участка № <адрес> и земельного участка №а <адрес> в СНТ «Росбакалея», что подтверждается:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Допрошенная в судебном заседании свидетель <ФИО> пояснила, что с 1982 года в СНТ
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суду не представлено надлежащих доказательств, свидетельствующих об оспоримости заявленных требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности, удовлетворить
