Судакский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации города Судака Республики Крым о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> площадью 621 кв.м., категория земель:
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, решением исполнительного комитета Дачновского сельского Совета народных депутатов от 19 сентября 1997 года №3 <ФИО> был передан бесплатно в частную
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что в силу закона, предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю, при этом включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Судака Республики Крым, третьи лица: нотариус Судакского городского нотариального округа Журба Надежда Викторовна, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру
Судакский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию, -
Вводная часть
27 марта 2023 года <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации города Судака Республики Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Нотариус Судакского городского нотариального округа
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить, по изложенным в нем основаниям. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии неявившихся лиц. Вместе с тем, <дата> года <ФИО> умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города Судака Республики Крым, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Нотариус Судакского городского нотариального округа Республики Крым
Судакский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию, -
Вводная часть
12 сентября 2022 года <ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации города Судака Республики Крым, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора –
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, решением исполнительного комитета Дачновского сельского совета города Судака Автономной Республики Крым от 30.11.2000 г. №212 «О перезакреплении в постоянное
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии неявившихся лиц. Суд учитывает, что в силу закона, предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города Судака Республики Крым, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Нотариус Судакского городского нотариального округа Журба Надежда Викторовна
Жирновский районный суд (Волгоградская область) · О признании права собственности на долю в праве собственности на земельный участок с приобретательной давностью
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав, что <дата> она приобрела у <ФИО>, <дата> г.р., земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> за цену 15 000 рублей. В связи с давностью лет, ей была
Описательная часть
В связи с изложенным, просит суд признать за ней право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает данное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку ответчик иск признал, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Красноярского городского поселения Жирновского муниципального района <адрес> о признании права собственности на долю в праве собственности на земельный участок с приобретательной давностью –
Каякентский районный суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на земельный участок и строение в силу приобретательской давности
Вводная часть
<ФИО> Н.К. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации МО «<адрес>» <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество по приобретательской давности указывая, что в его владении находится недвижимое
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать право собственности на недвижимое имущество: земельный участок размерами 9,6 на 6 метров, и нежилое строение, площадью 57,6 кв.м. расположенные по адресу: <адрес>, сел
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности, установленные по делу обстоятельства и исходя из анализа вышеуказанных норм права, суд приходит к выводу, что истец <ФИО> является давностным (более 15 лет) добросовестным приобретателем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения о признании права собственности на недвижимое имущество - земельный участок площадью 9,6 на 6 метров м., и нежилое строение площадью 57,6 кв. м, расположенные по адресу:
Каякентский районный суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на земельный участок и строение в силу приобретательской давности
Вводная часть
<ФИО> М.Р. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации МО «<адрес>» <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество по приобретательской давности указывая, что в его владении находится недвижимое
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать право собственности на недвижимое имущество: земельный участок размерами 9,6 на 6 метров, и нежилое строение, площадью 57,6 кв.м. расположенные по адресу: <адрес>, сел
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности, установленные по делу обстоятельства и исходя из анализа вышеуказанных норм права, суд приходит к выводу, что истец <ФИО> является давностным (более 15 лет) добросовестным приобретателем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения о признании права собственности на недвижимое имущество - земельный участок площадью 9,6 на 6 метров м., и нежилое строение площадью 57,6 кв. м, расположенные по адресу:
Каякентский районный суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на земельный участок и строение в силу приобретательской давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации МО «<адрес>» <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество по приобретательской давности указывая, что в его владении находится недвижимое
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать право собственности на недвижимое имущество: земельный участок размерами 9,6 на 6 метров, и нежилое строение, площадью 57,6 кв.м. расположенные по адресу: <адрес>, сел
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности, установленные по делу обстоятельства и исходя из анализа вышеуказанных норм права, суд приходит к выводу, что истец <ФИО> является давностным (более 15 лет) добросовестным приобретателем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения о признании права собственности на недвижимое имущество - земельный участок площадью 9,6 на 6 метров м., и нежилое строение площадью 57,6 кв. м, расположенные по адресу:
Каякентский районный суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на земельный участок и строение в силу приобретательской давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением к Администрации МО «<адрес>» <адрес>, указывая в обоснование, что в его владении находится недвижимое имущество - земельный участок, площадью 9,6х6 м., на котором
Описательная часть
Просит суд признать право собственности на недвижимое имущество: земельный участок размерами 9,6 на 6 метров, и нежилое строение, площадью 57,6 кв.м. расположенные по адресу: <адрес>, сел. Перовмайское, <адрес>..;
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности, установленные по делу обстоятельства и исходя из анализа вышеуказанных норм права, суд приходит к выводу, что истец <ФИО> является давностным (более 15 лет) добросовестным приобретателем
Каякентский районный суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на земельный участок и строение в силу приобретательской давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением к Администрации МО «<адрес>» <адрес>, указывая в обоснование, что в его владении находится недвижимое имущество - земельный участок, площадью 9,6х6 м., на котором
Описательная часть
Просит суд признать право собственности на недвижимое имущество: земельный участок размерами 9,6х6 м., и нежилое строение, площадью 57,6 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, в силу приобретательской давности. В
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу: Оценивая в совокупности, установленные по делу обстоятельства и исходя из анализа вышеуказанных норм права, суд приходит
Судакский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности земельный участок в порядке наследования по закону,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации города Судака Республики Крым, <ФИО>, <ФИО>, в котором просила
Описательная часть
Как следует из материалов дела, согласно архивной выписки исх. № от 14.07.2023г., выданной Архивным отделом (муниципальный архив) Администрации города Судака Республики Крым из решения 8-й сессии 22 созыва Морского сельского
Мотивировочная часть
Таким образом, анализируя изложенные правовые нормы, суд приходит к выводу, что вышеприведенными письменными доказательствами подтвержден факт принятия наследства и право собственности на спорный земельный участок в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города Судака Республики Крым, <ФИО>, <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора –Нотариус Судакского нотариального округа <ФИО>
Верховажский районный суд (Вологодская область) · О признании права собственности на земельный участок в силу прибретательной давности
Вводная часть
<ФИО> 29 января 2025 года обратился в суд с иском к администрации Верховажского муниципального округа Вологодской области о признании права собственности на земельный участок, мотивируя тем, что его отец Б.В. на основании договора
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением Верховажского районного суда Вологодской области от 21 июня 2022 года установлен факт принятия <ФИО>, <дата> года рождения, наследства, открывшегося после Б.В., умершего
Мотивировочная часть
Учитывая, что администрация Верховажского муниципального округа Вологодской области не возражает против удовлетворения исковых требований каких-либо возражений относительно исковых требований не представила, отец истца открыто владел
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , администрации Верховажского муниципального округа Вологодской области () о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности удовлетворить
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О признании права собственности на земельный участок в силу прибретательной давности
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО> о признании права собственности на земельный участок № с кадастровым номером № площадью 600 кв.м. расположенного в СНТ «Мозаика» в силу приобретательной давности
Описательная часть
Истица просит признать за ней право собственности на земельный участок №, с кадастровым номером № по адресу <адрес>», площадью 600 кв.м, в силу приобретательной давности. Истица <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на земельный участок в силу прибретательной давности, удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельные участки в прядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточненных исковых требований, обратился в суд с иском Администрации Ленинского городского округа Московской области, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на земельные участки: с кадастровым номером
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что истец является собственникам долей в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти своей сестры – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание выше установленные факты, указывающие на возникновение у наследодателей истца права собственности на спорные земельные участки, расположенные при вышеуказанном жилом доме
Исилькульский городской суд (Омская область) · О признании права собственности на доли в праве собственности на земельные участки в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованием к администрации Первотаровского казачьего сельского поселения Исилькульского муниципального района <адрес> о признании права собственности на доли в праве собственности на земельные участки
Описательная часть
Просит суд признать за <ФИО> право собственности в порядке наследования на 2/22 доли в праве собственности на следующие земельные участки, оставшиеся после смерти <ФИО>, <дата> года рождения: В судебном
Мотивировочная часть
Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, об отказе в удовлетворении требований истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Первотаровского казачьего сельского поселения Исилькульского муниципального района <адрес> о признании права собственности на доли в праве собственности на земельные участки в порядке
Березовский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на земельный участок в силу преобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, кадастровому инженеру <ФИО>, администрации <адрес> Красноярского края о признании результатов межевания недействительными, исключении сведений о границах
Описательная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на земельный участок в силу преобретательной давности. Требования мотивировала тем, что она с весны 2005 года стала обрабатывать бесхозяйный земельный
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая заявленные исковые требования <ФИО> суд исходит из того, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, кадастровому инженеру <ФИО>, администрации <адрес> Красноярского края о признании недействительными постановлений № от <дата>, № от <дата>, признании
Бахчисарайский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на земельные участки в порядке наследования, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Красномакского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, умершему <дата> <ФИО> на праве собственности на основании государственного акта на право собственности на земельный участок от <дата> серия КМ №, принадлежал
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований. При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования обоснованы, не нарушают
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Советский районный суд (Алтайский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество в виде земельной доли в праве общей долевой собственности в порядке наследования
Вводная часть
******1 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Шульгин-Логского сельсовета Советского района Алтайского края о признании права собственности на недвижимое имущество в виде земельной доли в праве общей долевой собственности
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ******1 к Администрации Шульгин-Логского сельсовета Советского района Алтайского края о признании права собственности на недвижимое имущество в виде земельной доли в праве общей долевой собственности в порядке
Советский районный суд (Алтайский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество в виде земельной доли в праве общей долевой собственности в порядке наследования
Вводная часть
Ш.Ю.В. в лице представителя по доверенности Ф.Ю,А. обратился в суд с исковым заявлением к администрации Шульгин-Логского сельсовета Советского района Алтайского края о признании права собственности на недвижимое имущество в виде земельной
Описательная часть
Судом установлено, что постановлением администрации Советского района от 20.04.1992 года № Т.М.К., <дата>, Шульгин-Логской сельской администрацией установлено право общей долевой собственности на землю в размере земельной
Мотивировочная часть
Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в присутствии представителя истца. С учетом указанных норм и представленных письменных
Резолютивная часть
Исковые требования Ш.Ю.В. к администрации Шульгин-Логского сельсовета Советского района Алтайского края о признании права собственности на недвижимое имущество в виде земельной доли в праве общей долевой собственности в порядке наследования
Советский районный суд (Алтайский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество в виде земельной доли в праве общей долевой собственности в порядке наследования
Вводная часть
Г.Н.М. обратилась в суд с исковым заявлением к С.С.М., А.Е.М., П.Е.Я. о признании права собственности на недвижимое имущество в виде земельной доли в праве общей долевой собственности в порядке наследования. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Так как решение суда состоялось в пользу истца, в силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца Г.Н.М. подлежат взысканию понесенные судебные расходы в виде оплаченной государственной
Резолютивная часть
Исковые требования Г.Н.М. к С.С.М., А.Е.М., П.Е.Я. о признании права собственности на недвижимое имущество в виде земельной доли в праве общей долевой собственности в порядке наследования удовлетворить в полном объеме
Советский районный суд (Алтайский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество в виде земельной доли в праве общей долевой собственности в порядке наследования
Вводная часть
******2 в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ******3 о признании права собственности на недвижимое имущество в виде земельной доли в праве общей долевой собственности в порядке
Описательная часть
Судом установлено, что ******2 (добрачная фамилия ******10) <дата> года рождения, является дочерью ******1 и ******5, что подтверждается свидетельством о рождении
Мотивировочная часть
Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон. С учетом указанных норм и представленных письменных доказательств, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ******2 к ******3 о признании права собственности на недвижимое имущество в виде земельной доли в праве общей долевой собственности в порядке наследования удовлетворить
Могочинский районный суд (Забайкальский край) · О признании права собственности на землю в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что она, совместно со своим супругом <ФИО> в 2005 г. за 65000 руб. приобрели у <ФИО> дачный участок, расположенный в дачном кооперативе «Раздольное» поселка Раздольное
Описательная часть
<ФИО> просит суд признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером 75:28:390101:213, 1500 кв.м, расположенный в п. Раздольное, Забайкальского края, Могочинского района в силу приобретательной
Мотивировочная часть
Таким образом, анализируя указанные нормы, суд приходит к выводу, что основанием для признания права собственности по приобретательной давности является открытое владение недвижимым имуществом в течении 18 лет с того момента
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об установлении факта, признании право собственности на земельный участок в силу приобретательской давности
Вводная часть
И.о. прокурора г. Волгограда обратился с иском в суд в интересах <ФИО> к департаменту муниципального имущества администрации Волгограда об установлении факта, признании права собственности на земельный участок в силу приобретательской
Описательная часть
Помощник прокурора г. Волгограда Николенко А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Представитель <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Таким образом, установленные по делу обстоятельства подтверждают наличие оснований для признания за <ФИО> права собственности на земельный участок ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, общей площадью 588 кв.м., расположенный в <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования и.о. прокурора г. Волгограда, действующего в интересах <ФИО> к СНТ «Дзержинец» об установлении факта, признании право собственности на земельный участок в силу приобретательной давности – удовлетворить частично
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности, –
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации МО «Валдгеймское сельское поселение» Биробиджанского муниципального района ЕАО о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Описательная часть
Просит суд признать за ним право собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью 1050 кв.м, местоположение относительно ориентира, расположенного по адресу: <адрес> в силу приобретательной давности. В
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец <ФИО> доводы и требования иска поддержал. Пояснил, что с 1988 года он с супругой являлись собственниками спорного земельного участка, были членами СНТ. До 2008 года являлись собственниками
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца к администрации муниципального образования «Валдгеймское сельское поселение» Биробиджанского муниципального района ЕАО о признании права собственности на земельный участок
Можайский городской суд (Московская область) · О признании права собственности земельные участки порядке наследования, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит суд: признать за ним право собственности на ? долю земельного участка с кадастровым номером №, площадью кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке
Описательная часть
В судебном заседании из материалов дела судом установлено, что на основании постановления главы администрации Глазовского сельского Совета №. «О выделении и изъятии земельных участков в деревнях Глазовского с/Совета»
Мотивировочная часть
Суд считает, иск подлежит удовлетворению. Учитывая изложенное, принимая во внимание подтвержденную надлежащими доказательствами принадлежность спорного имущества умершей <ФИО>., а также принятие истцом наследства после их
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации города Феодосии Республики Крым, в котором просит признать за ним право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в силу
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что <дата> родилась <ФИО>, отец – <ФИО>; мать – <ФИО> (свидетельство о рождении №, выданное 11 марта 1971 года Бюро записей актов гражданского состояния Исполкома
Мотивировочная часть
Заслушав представителей ответчиков, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и разрешения спора по сути, суд полагает, что иск