О признании права собственности на земельный участок

<Ф.И.О. скрыты>1 обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование требований, что в его владении находится земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес скрыт>, д. Глутно, <адрес скрыт> <дата еще...

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что <Ф.И.О. скрыты>2 при жизни принадлежал земельный участок с кадастровым номером: <номер скрыт> площадью 1731 кв.м. и находящийся на нем дом, с кадастровым номером еще...

Проанализировав материалы дела, суд считает установленным, что истец непрерывно, открыто и добросовестно пользуется земельным участком и жилым домом, расположенными по адресу: <адрес скрыт>, д. Глутно, <адрес скрыт>..; еще...

Исковые требования <Ф.И.О. скрыты>1 к Администрации Маловишерского муниципального района Новгородской области о признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке приобретательной давности – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Тулы о признании права собственности на земельный участок под гаражом. В обоснование заявленных требований указал, что ему <ФИО> на праве собственности, на основании еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании требования искового заявления поддержал, просил удовлетворить. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ГСК №1, председатель еще...

Вместе с тем, материалами дела подтверждается, что <ФИО> выплачивались регулярные взносы, как членом кооператива, что говорит о заинтересованности в пользовании объектом недвижимости, а вместе с ним еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

З.М. обратился в суд с иском об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, факта принадлежности свидетельства о праве собственности на землю, признании права собственности на земельный участок в порядке еще...

В судебном заседании истец З.М. исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске, суду пояснил, что после смерти брата Р.М.. ухаживал за домом и земельным участком по адресу <адрес>, следил за сохранностью еще...

Согласно ст.265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты еще...

Иск З.М. удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на земельный участок площадью 4600 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, Городенский сельсовет, <адрес> в порядке еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям, пояснив, что на день смерти бабушки <ФИО> она являлась еще...

Истцом представлены суду доказательства того, что ее исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. При таких установленных в судебном заседании обстоятельствах суд считает, что исковые еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному образованию Семеновского сельского поселения Калачеевского муниципального района Воронежской области в лице администрации Семеновского сельского поселения Калачеевского муниципального еще...

Судом установлено, что <ФИО>, умершей <дата> принадлежал на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, площадью 10000 кв.м., расположенный в кадастровом квартале № Калачеевского кадастрового еще...

Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, принимая во внимание позицию стороны ответчика, который не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований, суд полагает, что заявленные <ФИО>..; еще...

Исковые требования <ФИО> к муниципальному образованию Семеновского сельского поселения Калачеевского муниципального района Воронежской области в лице администрации Семеновского сельского поселения Калачеевского муниципального района еще...

<ФИО> обратилась в Котовский городской суд Тамбовской области с иском к Администрации города Котовска, в котором с учетом его последующего уточнения, просила признать за ней право собственности на 50/100 доли в праве общей долевой еще...

Ответчик <ФИО>, привлеченный судом к участию в деле, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал, пояснил, что спора с истцом по границам у него нет. Границы участков не изменялись. Его доля еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

(далее - истец) обратился в Омский районный суд Омской области к администрации Новоомского сельского поселения Омского муниципального района Омской области с исковым заявлением о признании права собственности на земельный участок в порядке еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании участие не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще. Представитель истца по доверенности <ФИО>, в судебном заседании не участвовала, о месте еще...

Разрешая заявленные исковые требования, суд, оценив фактические обстоятельства дела, представленные доказательства, приходит к выводу, что <ФИО> на день смерти ( 19.01.2023) являлась собственником 2/3 долей в праве общей еще...

Признать за г.р. , право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером , с местоположением: в порядке наследования после смерти матери <ФИО> Решение может быть обжаловано еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Администрации Одинцовского городского округа Московской области, Управлению Росреестра по Московской области о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: еще...

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> основаны на законе и подлежат удовлетворению

Признать за <ФИО> право собственности на земельный участок, площадью 1395 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г.о. Солнечногорск Московской области о признании права собственности на ? долю земельного участка с в порядке наследования. В обоснование заявленных требований истец еще...

Судом установлено, что <дата> умер <ФИО>, что подтверждается свидетельством о смерти

При таких обстоятельствах суд полагает, что имеется достаточно оснований для признания за истцом права собственности на 1/4 долю спорного земельного участка в порядке наследования по закону после смерти <ФИО>, поскольку еще...

Иск <ФИО> – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к ТСН «Дачник» о признании за ним право собственности на земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, с кадастровым номером №, в порядке наследования. Исковые требования основаны на том, что еще...

Судом установлено, что <дата> зарегистрирован брак между <ФИО> и <ФИО>, супруге была присвоена фамилия <ФИО>

Оценив представленные доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу, что <ФИО> вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению указанного наследственного еще...

Исковые требование <ФИО> к ТСН «Дачник» о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Бугурусланского района Оренбургской области, межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Оренбургской области, указывая на то, что <дата> умер его отец еще...

В судебном заседании установлено, что <дата> умер <ФИО>

Поэтому суд считает возможным требования истца удовлетворить, признать за <ФИО> право собственности в порядке наследования по завещанию на спорную земельную долю

Исковые требования <ФИО> к администрации Бугурусланского района Оренбургской области, администрации муниципального образования Дмитриевский сельсовет Бугурусланского района Оренбургской области, межрайонной инспекции Федеральной еще...

<ФИО> обратился в Романовский районный суд с исковым заявлением к Администрации Романовского района Алтайского края о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок. В обоснование требований указал, что он еще...

В судебном заседании установлено, что постановлением главы администрации села Романово от 27 августа 1992 г. № 3 земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства в размере 0,1515 га. по адресу: <адрес>, передан

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Поскольку в постановлении главы администрации села Романово от 27 августа 1992 г. № 3 не указано право, на котором земельный участок предоставлен еще...

Исковые требования <ФИО> к Администрации Романовского района Алтайского края, Администрации Романовского сельсовета Романовского района Алтайского края, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права еще...

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, свои исковые требования, мотивируют тем, что он с 16.06.1986г. состоял в трудовых отношениях с колхозом «Россия» Каневского района, принят в члены колхоза «Россия» (АОЗТ «Россия») и был направлен еще...

Суд, исследовав материалы дела в судебном заседании, приходит к следующим выводам. Все вышеперечисленные нормы законодательства, а также исследованные в судебном заседании письменные доказательств, позволяют суду еще...

В период с 08.09.2022г. по 05.09.2023г. из вышеуказанного земельного участка были произведены выделы земельных участков суммарной площадью 634200 кв.м., в связи с чем, площадь земельного участка после всех выделов равна 662339 кв.м., что еще...

Исковые требования <ФИО> к АО «Виктория – Агро» о признании права долевой собственности на земельную долю удовлетворить полностью

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением о признании за ней права собственности на 1/3 долю земельного участка с кадастровым номером и расположенного на нем 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, полагая их подлежащими удовлетворению. Судом установлено, что <дата> умерла <ФИО>, что подтверждается еще...

При изложенных обстоятельствах суд считает установленным факт принятия <ФИО>, как наследника по закону первой очереди, наследства после смерти <ФИО>, в связи с чем за ней необходимо признать право собственности еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Администрация Ласкарихинского сельского поселения Кинешемского муниципального района Ивановской области обратилась в суд с иском, в котором просит признать за муниципальным образованием «Ласкарихинское сельское поселение Кинешемского еще...

Судом установлено, что на основании постановления главы администрации Кинешемского района Ивановской области от 21 сентября 1992 года № 352 «Об утверждении проекта землеустройства (перераспределения земель) коллективного еще...

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что спорные земельные доли не были востребованы ни при жизни владельцев этих долей, ни кем-либо после их смерти. Принимая во внимание установленные обстоятельства, учитывая еще...

Исковые требования администрации Ласкарихинского сельского поселения Кинешемского муниципального района Ивановской области удовлетворить

<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока принятия наследства, открывшегося после смерти 21.08.2015 <ФИО> В обоснование заявления указано, что истица является племянницей <ФИО> и её еще...

Судом установлено, что истица является наследницей <ФИО> по завещанию, совершенному 08.02.2001

Вместе с тем поскольку при жизни <ФИО> права на земельный участок не оформила, включение земельного участка в состав наследства во внесудебном порядке невозможно

Иск удовлетворить

Администрация Ласкарихинского сельского поселения Кинешемского муниципального района Ивановской области обратилась в суд с иском, в котором просит признать за муниципальным образованием «Ласкарихинское сельское поселение Кинешемского еще...

Судом установлено, что на основании постановления главы администрации Кинешемского района Ивановской области от 21 сентября 1992 года № 352 «Об утверждении проекта землеустройства (перераспределения земель) коллективного еще...

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что спорные земельные доли не были востребованы ни при жизни владельцев этих долей, ни кем-либо после их смерти. Принимая во внимание установленные обстоятельства, учитывая еще...

Исковые требования администрации Ласкарихинского сельского поселения Кинешемского муниципального района Ивановской области удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что матери истца <ФИО>, … еще...

Просит признать за <ФИО>, …. года рождения, право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: … область, … район, д. …, ул…., д…., кадастровый номер …, категория земель: земли населенных пунктов еще...

Суд, оценивая в совокупности имеющиеся доказательства и приведенные положения закона, приходит к выводу о том, что поскольку истец является наследником после смерти <ФИО> и других наследников, претендующих на наследственное имущество еще...

Исковые требования <ФИО> - удовлетворить

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, свои исковые требования, мотивируют тем, что с 16.07.1992г. он состоял в трудовых отношениях с колхозом «Россия» Каневского района, принят в члены колхоза «Россия» (АОЗТ «Россия») где проработал еще...

Суд, исследовав материалы дела в судебном заседании, приходит к следующим выводам. Все вышеперечисленные нормы законодательства, а также исследованные в судебном заседании письменные доказательств, позволяют суду еще...

В период с 08.09.2022г. по 05.09.2023г. из вышеуказанного земельного участка были произведены выделы земельных участков суммарной площадью 634200 кв.м., в связи с чем, площадь земельного участка после всех выделов равна 662339 кв.м., что еще...

Исковые требования <ФИО> к АО «Виктория – Агро» о признании права долевой собственности на земельную долю удовлетворить полностью

<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Карталинский городской суд с исковым заявлением к администрации Карталинского муниципального района, администрации Неплюевского сельского поселения о признании еще...

В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> не присутствовали, просили рассмотреть дело в их отсутствие, на исковых требованиях настаивали. Судом не установлено, что этот объект еще...

Суд полагает необходимым принять как доказательство владения и пользования <ФИО> земельным участком по указанному адресу, площадью 2600 кв.м., дубликат свидетельства на право собственности на землю, являющееся еще...

Признать за <ФИО> (...) право собственности на 3/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 2600 кв.м. с кадастровым номером № (предыдущий №), местоположение: <адрес> Признать за <ФИО> еще...

ООО «Премьера», ЗАО «Мирное», <ФИО> обратились в Тихорецкий районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения

Кадастровый инженер подготовил заключение о том, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, по сведениям государственного кадастра недвижимости свободны. Невостребованными земельные доли не признаны еще...

Исследовав письменные доказательства, оценив доказательства, каждое в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд считает, что исковое заявление подлежит еще...

Иск ООО «Премьера», ЗАО «Мирное», <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения – удовлетворить частично

Администрация Ласкарихинского сельского поселения Кинешемского муниципального района Ивановской области обратилась в суд с иском, в котором просит признать за муниципальным образованием «Ласкарихинское сельское поселение Кинешемского еще...

Судом установлено, что на основании постановления главы администрации Кинешемского района Ивановской области от 21 сентября 1992 года № 352 «Об утверждении проекта землеустройства (перераспределения земель) коллективного еще...

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что спорные земельные доли не были востребованы ни при жизни владельцев этих долей, ни кем-либо после их смерти. Принимая во внимание установленные обстоятельства, учитывая еще...

Исковые требования администрации Ласкарихинского сельского поселения Кинешемского муниципального района Ивановской области удовлетворить

<ФИО> обратилась в Омский районный суд <адрес> с исковым заявлением к администрации Омского муниципального района <адрес> о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, указав, что <дата> еще...

В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик администрация Омского муниципального района еще...

В судебном заседании установлено, что <ФИО> родился <дата>, о чем бюро записи актов гражданского состояния Славгородского горисполкома управления МВД по <адрес> произведена соответствующая запись за № еще...

Признать за <ФИО> право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после <ФИО>, <дата> года рождения, умершего <дата>

<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Раменского городского округа Московской области, требованиями которого просит признать за ней право собственности и установить границы земельного участка, площадью 219 кв.м еще...

В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования еще...

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заключение кадастрового инженера, имеющего специальные познания, высшее образование и опыт работы в области землеустроительства, следовательно, несущего гражданско-правовую еще...

Исковые требования <ФИО> к Администрации Раменского городского округа Московской области о признании права собственности на земельный участок, установлении границ земельного участка – удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования г.Тулы, <ФИО> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, указав, что просит признать за ней право собственности еще...

Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании поддержала заявленные еще...

Таким образом истец считает, что является единственным наследником, принявшим наследство после смерти своего отца, поскольку она продолжила пользоваться земельным участком. Для вступления в права наследования истец обратилась еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить