О признании права собственности на земельный участок
Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся установления или подтверждения права собственности на земельный участок. Здесь рассматриваются самые разные ситуации: от споров о том, что право собственности вообще отсутствует, до признания его ранее возникшим или приобретенным в результате приватизации. Также сюда относятся вопросы, связанные с конкретными видами использования земли — под жилыми домами, гаражами или сельскохозяйственными угодьями.
Шумячский районный суд (Смоленская область) · О признании права собственности на невостребованные земельные доли
Вводная часть
Администрация Руханского сельского поселения Ершичского района Смоленской области обратилась в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что предоставленный <ФИО>. и <ФИО> земельный участок расположен в границах бывшего находится в долевой собственности граждан на территории <адрес> Судом
Мотивировочная часть
С учетом вышеприведенных доказательств, суд приходит к выводу о том, что органом местного самоуправления процедура признания земельных долей невостребованными, соблюдена. Поскольку земельные доли длительное время по назначению
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации муниципального образования «Ершичский муниципальный округ» Смоленской области удовлетворить
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Емельяновского района Красноярского края, <ФИО> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. Требования мотивированы тем
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать за <ФИО> право собственности на земельный участок с кадастровым номером <адрес>, относящийся к землям сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием:
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что фактически в установленный законном срок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации Емельяновского района Красноярского края, <ФИО> <ФИО> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить
Сасовский районный суд (Рязанская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Сасовского муниципального округа Рязанской области, в котором с учетом уточнения требований просит признать за ним право собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью 10 000
Сасовский районный суд (Рязанская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации Сасовского муниципального округа Рязанской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, в котором просят признать за ними
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> и <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. В судебном заседании установлено, что признание ответчиком Администрацией
Мотивировочная часть
В течение установленного срока, они к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратились. Вместе с тем после смерти отца, продолжали обрабатывать земельный участок, то есть вступили во владение земельным участком
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации Сасовского муниципального округа Рязанской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования - удовлетворить
Бондарский районный суд (Тамбовская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в Бондарский районный суд с иском к <ФИО>, Нащекинскому территориальному отделу управления по развитию территорий администрации Бондарского муниципального округа <адрес> о признании права собственности
Описательная часть
Судом установлено, что наследодатель <ФИО>, дд.мм.гггг.р., умерла дд.мм.гггг., что подтверждается свидетельством о смерти 1-КС №, выданным ОЗАГС администрации г.Рассказово Тамбовской области дд.мм.гггг (запись акта
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Таким образом, суд считает установленным, что истец <ФИО> и его сестра <ФИО>..;
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Ступинский городской суд Московской области с иском к администрации городского округа Ступино Московской области, в котором просят признать за ними право собственности в порядке приватизации
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> и <ФИО> был выделен в пользование земельный участок площадью 500 кв.м. по адресу: <адрес>, что подтверждается архивной справкой, исходя из которой
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Камызякский районный суд (Астраханская область) · О признании права собственности на земельную долю в порядке наследования
Вводная часть
Истец обратились в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования, в котором указала, что <дата> умер её супруг <ФИО>, после смерти которого она вступила в установленном законом порядке в наследство. Оформить
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, доверила представление своих интересов <ФИО> Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования доверительницы поддержала
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что истцом принята часть наследства наследодателя, кроме того, она вступила во владение наследственным имуществом путем его фактического
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации муниципального образования «Сельское поселение Семибугоринский сельсовет Камызякского муниципального района Астраханской области», третьим лицам – УФНС России по Астраханской области
Волоколамский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на долю земельного участка
Вводная часть
Истцы П.Л.В., Х.В.И. обратились в суд с иском к Администрации <адрес> муниципального округа <адрес>, котором, согласно уточненным исковым требованиям просят, определить координаты земельного участка площадью 1755 кв.м
Описательная часть
Истец П.Л.В., Х.В.И., представитель истцов Б.М.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении. В судебном заседании установлено, что Х.В.И
Мотивировочная часть
Заслушав истцов П.Л.В., Х.В.И., представителя истцов Б.М.А., изучив материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования П.Л.В., Х.В.И. к Администрации <адрес> муниципального округа <адрес> о признании права собственности на долю земельного участка - удовлетворить
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> в лице опекуна <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит признать истца принявшим наследственное имущество после смерти <ФИО>; признать права
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является сыном <ФИО>, что подтверждается свидетельством о рождении № № от <дата>. Таким образом, в судебном заседании установлено, что после смерти
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице опекуна <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования - удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением, в котором просит признать за ней право собственности на земельный участок площадью 686 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу:
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании постановления Главы администрации Ступинского района Московской области от <дата> №п в пользование садоводческому товариществу «Гея» передан земельный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что границы спорного земельного участка определены и не оспариваются, истец пользуется испрашиваемым земельным участком по целевому назначению, в связи с чем, по мнению суда, имеет право
Высокогорский районный суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на земельную долю в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к МКУ «Палата имущественных и земельных отношений Высокогорского муниципального района Республики Татарстан», в обоснование указав следующее
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> умерла бабушка истца по линии отца <ФИО> проживавшая на день смерти по адресу: РТ, <адрес>
Мотивировочная часть
<дата> умерла бабушка истца по линии отца <ФИО> проживавшая на день смерти по адресу: РТ, <адрес>. После ее смерти открылось наследство на земельную долю, общей площадью 5,31 га, в том числе пашни 5,31 га, расположенную
Волжский районный суд (Самарская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Описательная часть
Судом установлено, что К. на основании решения администрации <адрес> № от <дата> принадлежал земельный участок площадью 0,05 га, расположенный по адресу: <адрес>, СДТ «Зори Жигулей», <адрес>, о чем
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что <ФИО> является наследником первой очереди по закону после
Череповецкий районный суд (Вологодская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском о признании права собственности на земельный участок. Требования мотивировал тем, что после смерти его жены С., умершей <дата> года, открылось наследство в виде земельного
Описательная часть
Просит признать за ним право собственности на земельный участок с кадастровым номером , расположенный по адресу: . Судом установлено, что умершей <дата> С. на праве собственности принадлежал земельный участок
Мотивировочная часть
Учитывая доказанность факта принадлежности С. на день открытия наследства спорного имущества, принятие истцом наследства после смерти С., а также отсутствие возражений со стороны ответчиков, суд полагает возможным исковые
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на земельный участок с кадастровым номером , расположенный по адресу
Урицкий районный суд (Орловская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Администрации Хотьковского сельского поселения Шаблыкинского района Орловской области, Администрации Шаблыкинского района Орловской области
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> <дата> года рождения, является сыном Л.Д.Ж. и А.В.Ж., что подтверждается свидетельством о рождении серии № от <дата> (л.д. 69). Из материалов наследственного
Мотивировочная часть
Относительно того, что в ЕГРН отсутствуют сведения о А.В.Ж. как правообладателе спорного земельного участка, суд учитывает следующее. Учитывая, что ответчик П.Е.Н. отказался от спорного наследства, что истец после смерти
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Администрации Хотьковского сельского поселения Шаблыкинского района Орловской области, Администрации Шаблыкинского района Орловской области о признании права собственности на земельный участок
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании права собственности на земельный участок, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что она является собственником земельного участка и расположенного на нем жилого дома. Однако фактически в ее пользовании находится земельный участок большей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержала предъявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что на основании Договора
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что спорный земельный участок индивидуализирован. Он четко визуализируется на местности, огорожен забором. Никто кроме истца <ФИО> им не пользуется. Со смежными землепользователями границы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г.о.Самара, Департаменту управления имуществом г.о.Самара о признании права собственности на земельный участок, установлении границ земельного участка удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением, в котором просит признать за ней право собственности на земельный участок площадью 1215 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в порядке
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании постановления Главы Ступинского района Московской области от <дата> №п Государственному унитарному предприятию развития Московского региона г. Москвы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что границы спорного земельного участка определены и не оспариваются, истец пользуется испрашиваемым земельным участком по целевому назначению, в связи с чем, по мнению суда, имеет право
Омский районный суд (Омская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в Омский районный суд <адрес> с исковым заявлением к администрации Новотроицкого сельского поселения Омского муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный участок
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Суду пояснил, что наследниками после родителей являлись только дети, однако фактически наследство
Мотивировочная часть
Учитывая то обстоятельство, что <ФИО> фактически принял наследство, открывшееся после <ФИО>, суд считает возможным признать за <ФИО> право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 4
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 4 100 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после <ФИО>, умершего <дата>
Новокуйбышевский городской суд (Самарская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором, уточнив требования, просила признать за ней право собственности в порядке наследования после смерти <ФИО>, умершего <Дата>, на земельный участок, площадью 611 кв.м., вид
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. При таких обстоятельствах, суд считает, что истец <ФИО> имеет право на признание права собственности
Резолютивная часть
Уточненные требования <ФИО> к Администрации г.о. Новокуйбышевска о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования- удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, указав, что она является единственными наследником первой очереди, принявшей наследство, открывшееся после смерти матери – <ФИО>, умершей <дата>. Ссылаясь
Описательная часть
Из материалов дела видно, что <дата> умерла <ФИО>, что подтверждается свидетельством о смерти от <дата> II-HK №, выданным Управлением записи актов гражданского состояния <адрес>. Истец приходится
Мотивировочная часть
Сведениями о том, что неявка <ФИО> имела место по уважительной причине, суд не располагает. Суд считает <ФИО> извещенным по последнему известному месту жительства в соответствии со статьей 118 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях, <ФИО> <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования – удовлетворить
Егорлыкский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> сельского поселения о признании право собственности в порядке наследования, мотивировав тем, <дата> умер её супруг <ФИО>, с которым они проживали вместе в <адрес> Ц
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал на основании доводов, изложенных в исковом заявлении, просил суд исковые требования удовлетворить. Судом установлено
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела и доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что <ФИО> спорный земельный участок принадлежал на праве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> сельского поселения о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, удовлетворить
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Емельяновского района Красноярского края, <ФИО> о признании права собственности на земельный участок площадью 637 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, на удовлетворении настаивал. В судебном заседании установлено, что с 2015 года <ФИО> являлся членом СНТ «ЭВРЗ №6» за ним был
Мотивировочная часть
При таких данных суд полагает, что заявленные исковые требования <ФИО> являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к администрации Емельяновского района Красноярского края, Катковой <ФИО> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить
Камызякский районный суд (Астраханская область) · О признании права собственности на земельную долю в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением о признании права собственности в порядке наследования, указав, что в 2001 году умер <ФИО>, наследником которого является его супруга <ФИО> После смерти супруга <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца по доверенности <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно справке
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что истец <ФИО> является наследником по закону после смерти <ФИО> вступила
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации Муниципального образования «Сельское поселение Образцово-Травинский сельсовет Камызякского муниципального района Астраханской области» о признании права собственности на земельную долю в порядке
Ахтубинский районный суд (Астраханская область) · О признании права собственности на долю земельного участка
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением о признании права собственности на долю земельного участка, в обоснование требований, указав, что <ФИО> приобрел право общей совместной собственности на земельную долю №, площадью 30,09 га
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> исковые требования признали, что было принято судом, указав, что наследство, открывшееся после смерти отца не принимали, суд считает
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации муниципального образования «Ахтубинский муниципальный район <адрес>», администрации муниципального образования «Сельское поселение <адрес> муниципального района <адрес>», <ФИО>
Шурышкарский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти <ФИО>, умершей
Описательная часть
Судом достоверно установлено, и данное подтверждается материалами дела (л.д. 23-24, 58-59), истец <ФИО> вступила в наследство после умершей <ФИО>, оформив право собственности на жилое помещение, расположенное
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> о признании за ней права собственности на спорный земельный участок в порядке наследования, подлежат удовлетворению, так как истец
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением, в котором просит признать за ним право собственности на земельный участок площадью 781 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в порядке
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании постановления главы администрации Ступинского района Московской области от <дата> №п за садоводческим товариществом «Энергомаш» Московского энергетического
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что границы спорного земельного участка определены и не оспариваются, истец пользуется испрашиваемым земельным участком по целевому назначению, в связи с чем, по мнению суда, имеет право
