Черноярский районный суд (Астраханская область) · О признании права собственности на земельные доли в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском о признании права собственности на земельные доли в порядке наследования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала и пояснили по существу иска, что <ФИО> является наследником умершего <ФИО>, умершего <дата> При жизни <ФИО> был
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО « Черноярский сельсовет Черноярского муниципального района Астраханской области », администрации МО « Черноярский муниципальный район Астраханской области» о признании права собственности
Смоленский районный суд (Смоленская область) · О признании права собственности на земельные доли в порядке наследования
Вводная часть
4 обратился в суд с иском к Администрации Пригорского сельского поселения <адрес> о признании права собственности в порядке наследования по 1\115 доле: в земельном участке общей площадью 23500 кв.м. с кадастровым номером №
Описательная часть
Судом установлено и сторонами не оспаривается, что в соответствии с Постановлением Главы администрации Смоленского района Смоленской области № <номер> от <дата> «О перезакреплении земель за акционерным обществом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования 4 к Администрации Пригорского сельского поселения <адрес> о признании права собственности на земельные доли в порядке наследования – удовлетворить
Татарский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на земельные доли в порядке наследования
Вводная часть
В основание своих исковых требований истец указал о том, что является сыном <ФИО>, <дата> года рождения. <ФИО> <дата> года рождения являлся родным братом <ФИО> <дата> года рождения. Его тетя <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, суду пояснил о том, что Гартман являлся мужем его тети, он принял наследство Гартман и тети в виде земельных долей, иных наследников у тети и Гартман
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Новопервомайского сельсовета <адрес> о признании права собственности на земельные доли в порядке наследования наследодателя <ФИО> отказать
Городищенский районный суд (Пензенская область) · О признании права собственности на земельные доли в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Среднеелюзанского сельсовета Городищенского района о признании права собственности на земельные доли в порядке наследования, который мотивирован следующим. 12.07.1999 умер отец истца
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 173, статьями 194, 198 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Среднеелюзанского сельсовета Городищенского района о признании права собственности на земельные доли в порядке наследования удовлетворить, приняв признание иска представителем ответчика
Муромцевский районный суд (Омская область) · О признании права собственности на земельные доли в порядке наследования
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что 05.11.2020 умерла Р. Истец является наследником по завещанию от 10.04.2009, после смерти Р. О наличии завещания, истец узнал за пределами установленного срока
Черлакский районный суд (Омская область) · О признании права собственности на земельные доли в порядке наследования
Вводная часть
Граф И.Р. обратилась в суд с иском к Администрации Большеатмасского сельского поселения <ФИО> муниципального района Омской области, в котором просит признать за ней право собственности на земельную долю площадью 21 га в праве общей
Описательная часть
Истец Граф И.Р. в судебном заседании отсутствовала, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представитель истца <ФИО> действующая на основании доверенности, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ГРС являлся собственником спорной земельной доли площадью 21 га находящейся на земельном участке в кадастровым номером , расположенном
Карталинский городской суд (Челябинская область) · О признании права собственности на земельные доли в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, действуя в своих интересах и интересах <ФИО>, обратилась в суд с иском с к администрации Карталинского муниципального района Челябинской области о признании права собственности на ? доли за <ФИО>, на ? долю
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствии с участием представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании на удовлетворении исковых требованиях настаивала
Арский районный суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на земельные доли в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что <дата> умерла ее мать – <ФИО>. После ее смерти осталось наследственное имущество, которое состоит из земельного участка площадью 1933+/-15 кв.м
Описательная часть
Как следует из материалов дела, а именно выписки из похозяйственной книги, <ФИО>, умершей <дата>, принадлежал земельный участок общей площадью 1933 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Как
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, а за истцом, с учетом положений ст. 12 ГК РФ, следует признать право собственности на данное наследственное имущество
Приволжский районный суд (Астраханская область) · О признании права собственности на земельные доли в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчикам, указав, что <дата> умер ее супруг <ФИО>, который в свою очередь приходился сыном <ФИО>, умершей <дата>. <ФИО> после смерти матери принял наследство
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> умерла <ФИО>, в собственности которой находилась 1/583 доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации МО «Приволжский муниципальный район Астраханской области», администрации МО «Сельское поселение Трехпротокский сельсовет Приволжского муниципального района Астраханской области» о признании права
Мартыновский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на земельные доли в порядке наследования
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок, по доводам, изложенным в заявлении просили
Описательная часть
В судебном заседании нашел свое подтверждение тот факт, что истцы в силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ фактически приняли наследство, вступили во владение и в управление наследственным имуществом - долей в праве на земельный участок, суд
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца, изучив представленные документы, суд приходит к следующим выводам. В судебном заседании нашел свое подтверждение тот факт, что истцы в силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ фактически приняли
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить
Арский районный суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на земельные доли в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что <дата> умерла его бабушка – <ФИО>. После его смерти осталось наследственное имущество, которое состоит из земельного участка площадью 1442 кв.м
Описательная часть
Как следует из материалов дела, а именно выписки из похозяйственной книги, <ФИО>, умершей <дата>, принадлежал земельный участок общей площадью 1442 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Как
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, а за истцом, с учетом положений ст. 12 ГК РФ, следует признать право собственности на данное наследственное имущество
Карталинский городской суд (Челябинская область) · О признании права собственности на земельные доли в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточнения к администрации Карталинского муниципального района Челябинской области о признании за ней права собственности на земельную долю площадью 41 га в праве общей долевой собственности
Описательная часть
Судом не установлено, что эти объекты недвижимости передавалась в собственность другим лицам
Усть-Пристанский районный суд (Алтайский край) · О признании права собственности на земельные доли в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о признании права собственности на две земельные доли с оценкой по 301 баллогектар каждая в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным принять признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. На основании изложенного суд приходит к выводу
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О признании права собственности на земельные доли в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском к администрации Грязинского муниципального района Липецкой области, администрации сельского поселения Бутырский сельсовет Грязинского муниципального района Липецкой области, указав, что <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что постановлением главы администрации Грязинского района от 18.01.1995 № 91 установлена дифференцированная средняя норма бесплатной передачи земель работникам ТОО «Бутырское» в размере 4,6 га
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что <ФИО>. принадлежала доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 4,6 кв.м
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения , право собственности на земельную долю площадью 4,6 кв.м в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель бывшего ТОО «Бутырское» Грязинского района Липецкой области
Усть-Пристанский районный суд (Алтайский край) · О признании права собственности на земельные доли в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании права собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельные участки сельскохозяйственного назначения с кадастровыми номерами № В обоснование иска ссылается
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным принять признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. На основании изложенного суд приходит к выводу
Арский районный суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на земельные доли в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что <дата> умерла ее бабушка – <ФИО>. После ее смерти осталось наследственное имущество, которое состоит из жилого дома общей площадью 23,2 кв.м, и земельного
Описательная часть
Как следует из материалов дела, а именно выписок из похозяйственной книги, <ФИО>, умершей <дата>, принадлежал земельный участок общей площадью 3000 кв.м., а также жилой дом общей площадью 23,2 кв.м., расположенные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, а за истцом, с учетом положений ст. 12 ГК РФ, следует признать право собственности на данное наследственное имущество
Каширский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности на земельные доли в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Старинского сельского поселения Каширского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на земельные доли в порядке наследования. В обоснование
Описательная часть
Как установлено и подтверждается материалами дела, истец <ФИО> является сыном <ФИО> (фамилия до брака <ФИО>), что подтверждается копией свидетельства о рождении № от <дата> (л.д.16). Фамилия <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При этом, суд учитывает, что от ответчика возражений по исковым
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на земельную долю в бывшем колхозе «<адрес> в размере 5,22 га сельхозугодий, в том числе 4,83 га пашни, в порядке наследования после смерти <ФИО>, умершей <дата>
Льговский районный суд (Курская область) · О признании права собственности на земельные доли в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя по доверенности <ФИО>, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к Администрации Густомойского сельсовета Льговского района Курской области
Описательная часть
Выслушав в судебном заседании <дата> представителя истца, допросив свидетелей, рассмотрев отзыв представителя третьего лица, исследовав и оценив представленные материалы дела, суд приходит к следующему. Судом
Мотивировочная часть
Истцом представлены суду доказательства того, что её исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. При таких установленных в судебном заседании обстоятельствах суд считает, что исковые
Притобольный районный суд (Курганская область) · О признании права собственности на земельные доли в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации Притобольного района о признании права собственности на земельные доли в порядке наследования. Свои требования мотивируют тем, что <дата> года <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно архивной выписки от <дата> № <ФИО> <ФИО> выдано свидетельство на земельную долю в размере га, из них га пашни (л.д.18, 50)
Мотивировочная часть
В соответствие со ст.167 ГПК РФ суд считает необходимым рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о дате, времени и месте слушания дела, не ходатайствующих об отложении дела. Изучив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к Администрации Притобольного района о признании права собственности на земельные доли в порядке наследования удовлетворить
Хохольский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности на земельные доли в порядке наследования
Вводная часть
Б.Л.А. обратилась в суд с иском к А.С.И., А.В.С., Б.Е.В. о признании права собственности на земельные доли в порядке наследования. В обоснование заявленных исковых требований исходила из того, что ее бабушке Б.М.В. и дедушке были выданы
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Б.М.В., <дата> года рождения на основании постановления № 126 администрации Хохольского района Воронежской области от 21.02.1996 года была включена в список
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований истцом к ответчикам, поскольку у истца в ином порядке оформить наследственные права и получить документы на имущество, принадлежащее
Резолютивная часть
Исковое заявление Б.Л.А. к А.С.И., А.В.С., Б.Е.В. о признании права собственности на земельные доли в порядке наследования удовлетворить
Карталинский городской суд (Челябинская область) · О признании права собственности на земельные доли в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Еленинского сельского поселения, администрации Карталинского муниципального района Челябинской области о признании за ней права собственности на земельную долю площадью 35,42 га в праве
Описательная часть
Судом не установлено, что эти объекты недвижимости передавалась в собственность другим лицам
Новосильский районный суд (Орловская область) · О признании права собственности на земельные доли в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> через представителя обратился в суд с указанным выше иском к администрации Глубковского сельского поселения Новосильского района Орловской области, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тульской, Рязанской
Описательная часть
На основании протокольного определения суда в предварительном судебном заседании от 14.06.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, привлечена
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), счёл возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Глубковского сельского поселения Новосильского района Орловской области, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права
Неманский городской суд (Калининградская область) · О признании права собственности на земельные доли в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным выше исковым заявлением к сельскохозяйственному производственному Кооперативу «Рудаковский» (далее – СПК «Рудаковский» ссылаясь на то, что его родители <ФИО> и <ФИО> являлись членами СПК
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме, указав на то, что длительное время не оформлял свои права, в том числе и путем обращения в СПК «Рудаковский» в соответствии с Уставом совхоза
Мотивировочная часть
Вместе с тем из протокола № 1 общего собрания членов кооператива СПК «Рудаковский» от 21 апреля 1996 г. под номером 9 в списках учредителей данного кооператива значится <ФИО>, приведены данные паспорта №. Учитывая, что
Резолютивная часть
Исковые требования Поцюса Реналдаса Юозо к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Рудаковский», Спрайнене Веруте Юозо, <ФИО>, ООО «Калининградская мясная компания» о признании права собственности на земельные доли
Черлакский районный суд (Омская область) · О признании права собственности на земельные доли в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит признать за ним право собственности на земельную долю площадью 21 га, и на земельную долю 1/556, находящиеся на земельном участке сельскохозяйственного
Описательная часть
Ответчики <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании отсутствовали о месте и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений по иску не представили. В
Мотивировочная часть
Таким образом исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ЖСА, ЖРМ являлись собственниками спорных земельных долей, расположенных на земельном участке сельскохозяйственного назначения для ведения
Новосильский районный суд (Орловская область) · О признании права собственности на земельные доли в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Глубковского сельского поселения Новосильского района Орловской области, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что на основании Постановления Главы администрации Новосильского района Орловской области № от <дата> «Об утверждении списков граждан, имеющих право на получение в собственность
Мотивировочная часть
Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, при указанных обстоятельствах в силу ст.167 ГПК РФ, не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие. Оценивая исследованные в судебном заседании
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Глубковского сельского поселения Новосильского района Орловской области, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права