О признании права собственности на земельный участок

<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Березовского района Красноярского края о признании права собственности на земельный участок. Требования мотивировала тем, что истец в октябре 1994 года прибрела у <ФИО> земельный еще...

Как установлено в судебном заседании, Также судом установлено, что согласно ответу Березовского отдела Управления Росреестра по Красноярскому краю в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество еще...

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что <ФИО> пользовалась спорным земельным участком с 1994 года в соответствии с его целевым использованием для ведения садоводства. При этом в судебном еще...

Исковые требования <ФИО> к <адрес> Красноярского края о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности,- удовлетворить частично

КОН обратилась с иском к ЛЕН о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности

В суд не представлено никаких доказательств тому, что ЛЕН отказалась от спорного земельного участка, несмотря на то, что сама истец в судебном заседании пояснила, что ЛЕН отдала ей земельный участок безвозмездно, то есть еще...

Суд приходит к выводу о том, что истцом в суд не представлены какие-либо данные, подтверждающие то обстоятельство, что испрашиваемый ею земельный участок имеет характеристики, позволяющие определить его в качестве индивидуально еще...

В удовлетворении исковых требований КОН к ЛЕН, о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности отказать

<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г Екатеринбурга о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности. В обоснование требований указано, что 12.04.2004 <ФИО> приобрела еще...

На основании изложенного просит суд признать за <ФИО> право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Судом установлено, что согласно свидетельству еще...

Учитывая вышеизложенное, оценивая в совокупности, установленные по делу обстоятельства, несение истцом бремени содержания земельного участка, использование его как своего собственного более 19 лет, при этом Администрация г. Екатеринбурга еще...

Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Екатеринбурга о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности - удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Зиминского районного муниципального образования, в котором просила признать за ней право собственности на земельный участок, площадью 900 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что садовый участок № в СНТ «Колос» длительное время стоял заросший, они с мужем косили на нем траву и затем решили еще...

Выслушав истца, его представителя, допросив свидетелей, изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности, суд еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, администрации города Хабаровска о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности, ссылаясь на то, что с июня 2000 года она пользуется земельным еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить иск. Суду пояснила, что со стороны истца доказано, что она добросовестно пользуется спорным земельным участком, а свидетельскими еще...

На основании изложенного, исходя из конкретных обстоятельств дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает требования истца <ФИО> о признании за ней права собственности на земельный участок еще...

Исковые требования <ФИО> о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности - удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит признать за ней право собственности в силу приобретательной давности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Требования мотивированы еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования подержала по доводам, изложенным в иске. Свидетель А. в судебном заседании показала, что знакома с <ФИО> с <дата>, является её соседкой еще...

Иск <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом привлечения соответчиков) к Администрации Копыловского сельского поселения, <ФИО>, <ФИО>, в котором просила признать право собственности в силу приобретательной давности еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленное требование по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно истец пояснила, что участок приобрела у <ФИО>, на участке кирпичный домик, банька, насаждения еще...

Заслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского еще...

Исковые требования <ФИО> к Администрации Копыловского сельского поселения, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности, мотивируя свои требования тем, что еще...

Просит признать за <ФИО> право собственности на земельный участок №, площадью 800 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>», в силу приобретательной давности. В судебном заседании еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Хабаровского района Хабаровского края о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности – еще...

<ФИО> и <ФИО> обратились в Октябрьский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации <адрес>, Министерству по управлению государственный имуществом <адрес>, в котором еще...

В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> - <ФИО> доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали, просили их удовлетворить. В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального еще...

Исковое заявление <ФИО> и <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации <адрес>, Министерству по управлению государственный имуществом <адрес> о признании права собственности на земельный участок еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Назарово с требованиями о признании права собственности на земельный участок, с кадастровым №, находящийся по адресу: <адрес> площадью кв.м., в силу приобретательной давности еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, по доводам изложенным в иске. Как следует из материалов дела земельный участок, с кадастровым №, находящийся по адресу: <адрес>..; еще...

При таких обстоятельствах, учитывая, что земельный участок находился в частной собственности, истец владеет спорным земельным участком более 18 лет, суд считает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме

Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Назарово о признании права собственности на земельный участок удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности. В обоснование иска указал, что <дата> истец приобрел у ответчика земельный участок, расположенный еще...

В судебном заседании <ФИО> заявленные требования поддержал. Из материалов дела следует, что <ФИО> на основании свидетельства на право собственности на землю серии РФ IIIЮК-13 № (регистрационная запись № еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности удовлетворить

<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности,указав, что открыто и непрерывно владеет земельным участком, расположенным по адресу: Оренбургская область еще...

В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Указал, что еще...

Принимая во внимание отсутствие заключенного в установленном законом порядке договора купли - продажи, позицию ответчика <ФИО>, подтверждающего отказ от прав на земельный участок, а также открытое, добросовестное владение истцом еще...

Иск <ФИО> к <ФИО>, садовому некоммерческому товариществу «Ударник» о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности – удовлетворить в части

<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации СП «<адрес>» <адрес> о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности. В обоснование исковых требований <ФИО> указала еще...

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 234 ГК РФ, ст.ст. 131-132 ГПК РФ, истец просит суд признать за <ФИО> право собственности на земельный участок площадью 15 соток, расположенный по адресу: еще...

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца по следующим основаниям. По смыслу указанных выше положений закона еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Рыбаловского сельского поселения, в котором просил признать право собственности в силу приобретательной давности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, по основаниям, изложенным в иске. Истцом заявлено требование о признании права собственности на земельный участок, расположенный еще...

Заслушав пояснения стороны истца, исследовав представленные доказательства, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 еще...

Исковые требования <ФИО> к Администрации Рыбаловского сельского поселения о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Балезинский район Удмуртской Республики» о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности. Требование еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, по доводам указанным в иске, просил исковые требования удовлетворить, правовым основанием иска указал ч. 1 ст. 234 ГК РФ. Дополнительно пояснил, что еще...

Довод истца о том, что он на протяжении длительного времени открыто и добросовестно владеет и пользуется спорным земельным участком, несет бремя его содержания, суд не принимает во внимание, поскольку находящиеся еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Балезинский район Удмуртской Республики» о признании права собственности на земельный участок площадью 160 кв.м, расположенный еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Администрации <адрес> о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности. В обоснование указала, что собственником земельного участка, площадью 600 еще...

Судом установлено, что <ФИО> был предоставлен в собственность земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество <адрес>, площадью кв.м, что подтверждается постановлением еще...

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Администрации муниципального образования «город Усолье-Сибирское» о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Липецка о признании права собственности на земельный участок. В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что является членом СНТ «Ремонтник». В его пользовании с 2020 еще...

Судом установлено, что на основании Указа Президента Российской Федерации от 17 октября 1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», постановления главы администрации Грязинского еще...

Исследовав материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку земельный участок еще...

Признать за <ФИО>, <дата> года рождения (), право собственности на земельный участок площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнения, к Исменецкой сельской администрации Звениговского муниципального района Республики Марий Эл, администрации Звениговского муниципального района Республики Марий Эл о признании права еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании требования с учетом их уточнения поддержала, просила удовлетворить. До настоящего времени никто своих прав на спорный земельный участок не заявлял. Из материалов дела следует еще...

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что отсутствие документа, подтверждающего предоставление истцу <ФИО> спорного земельного участка является препятствием в реализации ее права на оформление земельного участка еще...

Признать за <ФИО>, идентификатор: паспорт №, выдан Отделом внутренних дел <адрес> Республики Марий Эл от <дата>, право собственности в порядке приобретательной давности на земельный участок с кадастровым номером № еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности. Исковые требования мотивировала следующим

Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просила суд рассмотреть дело в её отсутствие, направила для участия в судебном заседании своего представителя еще...

В силу положений ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, их представителей. Выслушав пояснения участников процесса, исследовав собранные по делу еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации МО Алапаевское о признании права собственности на садовый земельный участок , в силу приобретательной давности В обоснование заявленных требований истец <ФИО>..; еще...

Судом установлено, что все существенные условия договора купли-продажи спорного земельного участка, заключенного между продавцом <ФИО> и покупателем <ФИО> 27.04.2006 были согласованы. Имущество передано <ФИО>..; еще...

При этом давностное владение недвижимым имуществом, по смыслу приведенных выше положений абзаца второго пункта 1 статьи 234 ГК РФ, осуществляется без государственной регистрации

Иск <ФИО> () к администрации МО Алапаевское о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности, удовлетворить

<ФИО> обратился с иском в суд, в котором указал, что с момента рождения проживал совместно со своей матерью по адресу: <адрес>, где и до настоящего времени она проживает. В 1998 году он женился. После заключения брака они еще...

Извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, истец и его представитель по доверенности <ФИО>, в судебном заседании не присутствовали, письменным заявлением просили рассмотреть дело в их отсутствие еще...

Исследовав материалы дела, и оценив, представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд считает возможным принять признание иска ответчиками, считает, что признание иска еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, администрации р.п. Сура Никольского района Пензенской области о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности, удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее

Просит признать за ней право собственности на земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, общей площадью кв.м. с кадастровым номером № в силу приобретательной давности. В судебном заседании истец еще...

Учитывая, что истец открыто, непрерывно и добросовестно пользуется недвижимым имуществом, никто из заинтересованных лиц требований о выселении к истцу не предъявлял, к моменту принятия решения 18-летний срок пользования земельным участком еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме

<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором просит признать за ним право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке приобретательной давности

Просит признать право собственности <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> на земельный участок, площадью 644 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, территория СНТ «<адрес>» еще...

Вместе с тем, 02 декабря 1992 года <адрес> <ФИО> выдано свидетельство о праве собственности на землю, на земельный участок № находящийся в <адрес>». Таким образом, поскольку <ФИО> с 23 сентября 2001 года еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования «Город Можга» (далее по тексту – Администрации МО «Город Можга») о признании права собственности в силу приобретательной давности на земельный участок еще...

Как следует из материалов дела и доводов искового заявления, дд.мм.гггг <ФИО> приобрел в <обезличено> земельный участок, расположенный по адресу: , с кадастровым номером №***, что подтверждается квитанцией еще...

Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального образования «Город Можга» о признании права собственности в силу приобретательной давности удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что с 22.08.1980 г. по 26.10.1988 г. она работала в должности старшего лаборанта в НИИ картофелеводства Брянской области, которое было реорганизовано в ГНУ Брянская еще...

В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> поддержали исковые требования в полном объеме, просили их удовлетворить. Полагали, что в ходе проведения аграрной реформы земельные участки предприятий еще...

Представитель ответчика администрации Брянского района Брянской области <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в части определения площади и координат земельного участка, пояснив еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Брянского района Брянской области о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности, отказать