Клинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеперечисленными исковыми требованиями и указала, что в 2023 году она была принята в члены СНТ «Сигнал», расположенное по адресу: /адрес/, и ей был передан в пользование земельный участок /номер/ площадью /данные
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала исковые требования. Оценив представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к вводу об обоснованности заявленных исковых требований
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению
Ефремовский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором указала, что <ФИО> является собственником ? доли в праве на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 2200 кв.м
Описательная часть
Впоследствии представителем истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования уточнены в которых истец просит признать за <ФИО> право собственности на земельный участок общей площадью 1100 кв.м. Как
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в настоящее время правоустанавливающие документы о долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, не соответствуют действительности в виду
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к администрации Надеждинского муниципального района, в обоснование которых указала, что является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> – Надеждинское
Описательная часть
Учитывая вышеизложенное истец просит признать право собственности на земельный участок в с/т «Гидрогеолог» - №, расположенного в <адрес>. Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к администрации Надеждинского муниципального района о признании права собственности на земельный участок, удовлетворить
Щекинский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО Яснополянское Щекинского района Тульской области о признании права собственности на земельный участок. Исковые требования мотивированы следующим образом
Описательная часть
Истец <ФИО> просит суд признать за ней право собственности на земельный участок № общей площадью кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> Судом установлено, что истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При разрешении заявленных требований суд учитывает разъяснения, изложенные в п. 16, п. 20 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего арбитражного суда РФ № 10/22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО Яснополянское Щекинского района Тульской области о признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, является членом СНТ «Черемушки», владеет и пользуется земельным участком площадью 559 кв.м, расположенным в границах <адрес>, участок №.... Земельный
Описательная часть
Просит признать за ним право собственности на земельный участок, площадью 559 кв.м., расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес>, СНТ «Черемушки», <адрес>, участок №
Мотивировочная часть
Учитывая это, суд считает доказанным, что испрашиваемый истцом земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до введения в действие ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» СНТ
Березовский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Березовского района Красноярского края о признаний права собственности на земельный участок с Кадастровым номером №, площадью 988 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Допрошенный в судебном заседании свидетели <ФИО>, <ФИО> подтвердили обстоятельства владения
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что спорный земельный участок используется <ФИО> на протяжении длительного времени для садоводства, который в свою очередь являлся членом СНТ «Эласт», владение являлось
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации <адрес> Красноярского края о признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к министерству имущественных и земельных отношений Тульской области о признании права собственности на земельный участок площадью 580 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, I владение, ссылаясь
Описательная часть
Судом также установлено и подтверждается материалами дела, <ФИО> является собственником жилого дома с кадастровым номером №, площадью 68,8 кв. м, расположенного адресу <адрес>, I владение на основании: договора
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку спорный земельный участок используется истцом по целевому назначению, его размер соответствует данным, указанным в межевом плане, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к администрации [Адрес], в обоснование которого указал, что является членом Гаражно-строительного кооператива [Номер] [ Ц ] и ему на праве собственности принадлежит гараж [Номер] общей площадью 36,7 кв.м
Описательная часть
Представители истца – <ФИО>, действующая по доверенности [ ... ]), в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить, пояснила, что истец как собственник гаража, возведенного в установленном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Для строительства кирпичных стационарных гаражей владельцами машин отвести земельный массив площадью 1750 кв.м. в районе [Адрес][ ... ] Решением исполкома [Адрес] городского совета депутатов трудящихся [Номер] от [<дата>] «Об отводе
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просят признать за <ФИО>, <дата> года рождения право собственности на 1/8 доли земельного участка с кадастровым номером 02:63:020408:148, общей площадью 1544
Описательная часть
Судом установлено, что согласно договору передачи жилых квартир в долевую собственность от <дата> по распоряжению от 27.04.1992г., выданному исполкомом Белебеевского горсовета <ФИО>, <ФИО> получили в долевую
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о признании права собственности
Рузский районный суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец ГНВ. просит суд включить в наследственную массу земельный участок №, по адресу: (адрес)» и признать за ней право собственности на земельный участок площадью ... кв.м. № №, по адресу: (адрес) Требования мотивированы тем
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая приведенные выше нормы права и установленные обстоятельства по делу, суд считает исковые требования подлежащими
Милославский районный суд (Рязанская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Милославский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности на земельный участок, мотивируя свои требования тем, что она является
Описательная часть
Судом установлено, что <Дата> умер отец истицы <ФИО>6, проживавший по адресу: <Адрес>, наследство после его смерти приняла <ФИО>7 <Дата> умерла мать истицы <ФИО>7, наследство после ее смерти
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истицы и ее представителя, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению полностью по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования –Милославский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности на земельный участок удовлетворить полностью
Рузский районный суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец просит суд признать за ним право собственности на земельный участок площадью ... с кадастровым номером №, категория земель – не установлена, разрешенное использование – для дачного строительства, расположенный по адресу: (адрес)
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истцом надлежащим образом исполнены условия договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Знаменское» о признании права собственности на земельный участок-удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества <адрес> о признании права собственности на земельный участок площадью № кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Постановлением <ФИО> <адрес> № от <дата> ТОО «Раменье» разрешено использовать земельный участок площадью № га под индивидуальное жилищное строительство в районе
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что на момент выделения истцу земельного участка действовали положения Федерального закона от <дата> № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан»
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском указав, что они на основании свидетельства о праве собственности на наследство по закону от <дата> являются собственниками ? доли в праве на жилое помещение, расположенное по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании свидетельств о праве собственности по закону от <дата>, истцы являются собственниками ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное
Мотивировочная часть
В связи с тем, что истцы унаследовали часть имущества наследодателя, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, на основании свидетельств о праве собственности по закону истцы являются собственниками по ? доли
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, Пугачевского <ФИО> к администрации Надеждинского муниципального района о признании права собственности на земельный участок, удовлетворить
Кондопожский городской суд (Республика Карелия) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском по тем основаниям, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 0,10 га, расположенный в СТСН «Колос». Право собственности на земельный участок возникло на основании распоряжения
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, указав, что изначально земельный участок предоставлялся <ФИО> После покупки земельного участка истцу было выдано свидетельство
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцу на основании свидетельства на право собственности
Урайский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в котором просит признать за ним право собственности в порядке наследования на земельный участок по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ- Югра, <адрес>, СОНТ Сварщик, участок №
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела: постановлением администрации города Урая от 10.01.1993 № 13 «Об изъятии и предоставлении земельных участков в собственность членам садово-огороднических
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к муниципальному образованию город Урай, представляемому администрацией г.Урай, о признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа Клин Московской области о признании права собственности на земельный участок. В обоснование иска указывала на то, что она является членом СНТ «Северянин»
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истец просила суд признать за ней право собственности на земельный участок № 386 общей площадью 814 кв.м., категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа Клин о признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Администрации г. Рубцовска Алтайского края, в котором просила признать за ней право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ..., СНТ , .... В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме. Судом установлено и из материалов дела следует, что А., был бесплатно передан в частную собственность земельный участок
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что истец после смерти супруга совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства спорного земельного участка, приняла меры по сохранению
Шелеховский городской суд (Иркутская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истец указал, что является членом СНТ «Машиностроитель», расположенного по адресу: *адрес скрыт*
Описательная часть
Судом установлено, что на основании постановления главы администрации п.Большой Луг от 10 февраля 1994 года №19 «О проведении инвентаризации земель садоводства «Машиностроитель» был выдан государственный акт на право
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Шелеховского муниципального района, садоводческому некоммерческому товариществу «Машиностроитель», о признании права собственности на земельный участок, удовлетворить
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о признании права собственности на земельный участок, указав, что постановлением администрации Тамбовского района Тамбовской области от 29.12.1994г. № членам СНТ «ТТС» был предоставлен
Описательная часть
Просит признать за ним, с учетом уточнений, право собственности на земельный участок № площадью 520 кв.м. с КН по адресу: <адрес> В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего
Мотивировочная часть
Учитывая, что истец является членом СНТ, испрашиваемый земельный участок входит в территорию СНТ, не является изъятым из оборота, суд полагает требования истца о признании права собственности на земельный участок законными
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга о признании права собственности в порядке приватизации на земельный участок №, площадью 1319 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Исковые
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что с 2021 года <ФИО> является членом СНТ «Лесопромышленный комбинат Ленметростроя», расположенного по адресу: <адрес>, и имеет в пользовании земельный участок №, что
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные суду письменные доказательства и принимая во внимание, что СНТ «Лесопромышленный комбинат Ленметростроя» образовано до вступления в силу Федерального закона от 15 апреля 1998г. № 66-ФЗ "О
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации удовлетворить
Коломенский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Городского округа Коломна Московской области о признании права собственности на земельный участок, просит суд признать за <ФИО>, <дата> г. рождения, право собственности
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником <адрес> <адрес>. Дом расположен на земельном участке, площадью 2000 кв.м
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассматривать дело в отсутствии неявившихся лиц в соответствии с ч.3,4,5 ст. 167 ГПК РФ. Таким образом, суд приходит к выводу, что для регистрации права достаточно одного любого выше
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации Городского округа Коломна Московской области о признании права собственности на земельный участок, удовлетворить
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указано, что <ФИО> является членом кооператива ГСК – 4А, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно выписке из ЕГРН от ..., истец
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, поскольку признание иска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГСК-4А о признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указано, что <ФИО> является членом кооператива ГСК – 4А, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно выписке из ЕГРН от ..., истец
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, поскольку признание иска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГСК-4А о признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском. В обоснование заявленных требований истец указал следующее. С 2004 года в пользовании истца находится земельный участок площадью 600 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный
Описательная часть
Истец просит признать за ним право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> участок №. В судебном заседании представитель истца
Мотивировочная часть
На основании статей 233-236 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика в порядке заочного производства. Проанализировав представленные по делу доказательства в их
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, участок №