О признании права собственности на земельный участок

Исковые требования <ФИО> к Администрации Дмитровского городского округа <адрес> о признании права собственности на земельный участок – удовлетворить

<ФИО> первоначально обратилась в суд с иском к <ФИО>, администрации <адрес> ИЗЪЯТ о признании права собственности на земельный участок. В обоснование требований указала, что с <дата> ИЗЪЯТА она является фактическим еще...

Истец <ФИО> и ее представителя <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали просили их удовлетворить. Ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании еще...

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившихся лиц. Учитывая изложенное, суд считает необходимым исковые требования <ФИО> удовлетворить признать еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации <адрес> ИЗЪЯТ о признании права собственности на земельный участок –удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского поселения «Рабочий посёлок Чегдомын» Верхнебуреинского муниципального района о признании права собственности на земельный участок. В обоснование иска указала, что еще...

Представитель ответчика в судебном заседании участия не принимал, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте его проведения. Как установлено судом и подтверждено материалами дела, на основании решения еще...

При таких обстоятельствах и на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 514 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и объяснила, что первоначально <ФИО> – свекрови ее тети был выделен в 1994 году земельный участок в собственность для размещения жилого <адрес>..; еще...

Принимая во внимание, что признание иска сделано ответчиками добровольно, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, оно может быть принято судом, а исковые требования истца подлежат удовлетворению

Исковые требования <ФИО> к администрации города Уварово Тамбовской области о признании права собственности на земельный участок удовлетворить

Истец обратился в суд с исковым заявлением о признании права собственности на земельный участок В обоснование заявленных требований истец указал, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок

Однако, при указанных выше обстоятельствах, когда земельные участки в СНТ «Лебедь» были распределены между его членами на основании решений общего собрания членов садоводства, что является легитимным действием в соответствии еще...

Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области и садоводческому некоммерческому товариществу «Лебедь» о признании права собственности на земельный участок удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к администрации города Переславля-Залесского, Управлению муниципальной собственности Администрации города Переславля-Залесского, просит признать за ним право собственности на земельный участок общей еще...

В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал, пояснил обстоятельства, изложенные в иске. Представитель ответчика администрации города Переславля-Залесского в судебном заседании еще...

Учитывая изложенное, суд считает возможным признать за истцом право собственности на земельный участок, площадью 600 кв.м, с КН <номер скрыт>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: еще...

Исковые требования <ФИО> к администрации г.о. г. Переславль-Залесский , Управлению муниципальной собственности администрации г.о. <адрес скрыт> о признании права собственности на земельный участок, удовлетворить

<ФИО> обратился в Омский районный суд <адрес> с исковым заявлением к администрации Омского муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный участок. В обоснование заявленных требований указано еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения настоящего дела извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель истца <ФИО>, действующая еще...

Поскольку иным способом, кроме как судебным решением признать право собственности на земельный участок не представляется возможным, учитывая, что истец использует земельный участок по назначению - для личного подсобного хозяйства еще...

Признать за <ФИО> право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, д. Березянка, <адрес>

Истец обратился в суд с вышепоименованным иском и указал, что приобрела в собственность у <ФИО> земельный участок площадью /данные изъяты/ кв.м в д. /адрес/, уч. /номер/, кадастровый номер /номер/, по договору купли-продажи /дата/ еще...

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования. Из материалов дела усматривается, что <ФИО> является собственником земельного участка, площадью /данные изъяты/ кв.м, по адресу: /адрес/ еще...

Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению

1. Иск – удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд иском к администрации ГО Верхняя Пышма о признании права собственности на земельный участок. В обоснование заявленных требований указала, что является членом СНТ и пользователем земельного участка еще...

11.11.2015 создано СНТ «Камушки-2» которое юридически правопреемником ни коллективного сада исетского щебеночного завода, ни СНТ «Камушки» не является. Вместе с тем, как следует из материалов дела, товарищество сознано как еще...

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть спор при данной явке. 11.11.2015 создано СНТ «Камушки-2» которое юридически правопреемником ни еще...

Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа Верхняя Пышма о признании права собственности на земельный участок, - удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к СНТ « Луговая» о признании права собственности на земельный участок, площадью 215 кв.м., предназначенный для сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием для садоводства еще...

Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал

Поскольку испрашиваемый истцом земельный участок находится в границах СНТ, границы земельного участка согласованы, что подтверждается заключением кадастрового инженера, истец является членом СНТ, и ему предоставлено право на дополнительный еще...

Исковые требования <ФИО> к СНТ «Луговая» о признании права собственности на земельный участок – удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Гирейского городского поселения Гулькевичского района и просит признать за <ФИО>, <дата> года рождения право собственности на земельный участок, с кадастровым номером № еще...

В судебном заседании установлено, что 01 июня 1992 года администрацией Гирейского поселкового Совета на основании Постановления главы администрации Гирейского п/с от 01.06.1992 №, <ФИО> было выдано свидетельство о праве еще...

С учетом изложенного, суд полагает, что требования истца о признать за ней, <ФИО>, <дата> года рождения право собственности на земельный участок, с кадастровым номером №. категория земель- земли населенных пунктов еще...

Иск <ФИО> к администрации Гирейского городского поселения Гулькевичского района о признании права собственности на земельный участок– удовлетворить

<ФИО> обратился в суд иском к администрации ГО Верхняя Пышма о признании права собственности на земельный участок. В обоснование заявленных требований указал, что является членом СНТ и пользователем земельного участка еще...

11.11.2015 создано СНТ «Камушки-2» которое юридически правопреемником ни коллективного сада исетского щебеночного завода, ни СНТ «Камушки» не является. Вместе с тем, как следует из материалов дела, товарищество сознано как еще...

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть спор при данной явке. 11.11.2015 создано СНТ «Камушки-2» которое юридически правопреемником ни еще...

Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа Верхняя Пышма о признании права собственности на земельный участок, - удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском, уточнив его в ходе рассмотрения (определение от 20 октября 2023 г.) к администрации Городецкого муниципального округа Нижегородской области о признании права собственности на земельный участок еще...

В судебном заседании представитель истца исковые требования <ФИО> поддержала, вышеуказанные обстоятельства подтвердила, дополнив, что истец пользуется участком более *** лет, и не знала, что земля, по документам еще...

Из письменного отзыва ответчика следует, что администрация Городецкого муниципального округа Нижегородской области исковые требования <ФИО> не признает по следующим основаниям. Истец предъявляет свои исковые требования, руководствуясь еще...

Исковые требования <ФИО> к администрации Городецкого муниципального округа Нижегородской области о признании права собственности на земельный участок, удовлетворить

<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Махачкалы с иском о признании права собственности на земельный участок

На основании изложенного, просит суд признать за <ФИО> право собственности на земельный участок с видом разрешенного использования под индивидуальное жилищное строительство, расположенный по адресу: <адрес>..; еще...

Принимая во внимание выше установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право на приобретение данного земельного участка бесплатно в порядке п. 4 ст. 28 Федерального закона РФ от 15.04.1998 г. № еще...

Исковое заявление <ФИО> к Администрации г.Махачкалы, Управлению имущественных и земельных отношений г. Махачкалы о признании права собственности на земельный участок – удовлетворить

<ФИО> обратился с иском к СНТ «Медик-5» о признании права собственности на земельный участок, указав, что <дата> постановлением администрации <адрес> № «О закреплении земель в собственность за членами садоводческого еще...

Просит признать за ним право собственности на земельный участок, площадью 680 кв.м, с кадастровым номером 68:20:3814035:177, расположенный по адресу: <адрес>, СХПК Селезневский, с.н.т. «Медик-5», участок №. В еще...

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, и с учетом положений ст.12 ГК РФ, согласно которой защита гражданских прав осуществляется путем еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд иском к администрации ГО Верхняя Пышма о признании права собственности на земельный участок. В обоснование заявленных требований указал, что является членом СНТ и пользователем земельного участка еще...

11.11.2015 создано СНТ «Камушки-2» которое юридически правопреемником ни коллективного сада исетского щебеночного завода, ни СНТ «Камушки» не является. Вместе с тем, как следует из материалов дела, товарищество сознано как еще...

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть спор при данной явке. 11.11.2015 создано СНТ «Камушки-2» которое юридически правопреемником ни еще...

Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа Верхняя Пышма о признании права собственности на земельный участок, - удовлетворить

<ФИО> обратился в суд иском к администрации ГО Верхняя Пышма о признании права собственности на земельный участок. В обоснование заявленных требований указал, что является членом СНТ и пользователем земельного участка еще...

11.11.2015 создано СНТ «Камушки-2» которое юридически правопреемником ни коллективного сада исетского щебеночного завода, ни СНТ «Камушки» не является. Вместе с тем, как следует из материалов дела, товарищество сознано как еще...

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть спор при данной явке. 11.11.2015 создано СНТ «Камушки-2» которое юридически правопреемником ни еще...

Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа Верхняя Пышма о признании права собственности на земельный участок, - удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к администрации МО - Новомичуринское городское поселение Пронского муниципального района <адрес>, мотивируя требования тем, что на основании решения исполнительного комитета еще...

В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - председатель еще...

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание представителя ответчика администрации МО - Новомичуринское городское поселение Пронского еще...

Исковое заявление <ФИО> к администрации МО - Новомичуринское городское поселение Пронского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на земельный участок - удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд иском к администрации ГО Верхняя Пышма о признании права собственности на земельный участок. В обоснование заявленных требований указала, что является членом СНТ и пользователем земельного участка еще...

11.11.2015 создано СНТ «Камушки-2» которое юридически правопреемником ни коллективного сада исетского щебеночного завода, ни СНТ «Камушки» не является. Вместе с тем, как следует из материалов дела, товарищество сознано как еще...

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть спор при данной явке. 11.11.2015 создано СНТ «Камушки-2» которое юридически правопреемником ни еще...

Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа Верхняя Пышма о признании права собственности на земельный участок, - удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд иском к администрации ГО Верхняя Пышма о признании права собственности на земельный участок. В обоснование заявленных требований указала, что является членом СНТ и пользователем земельного участка еще...

11.11.2015 создано СНТ «Камушки-2» которое юридически правопреемником ни коллективного сада исетского щебеночного завода, ни СНТ «Камушки» не является. Вместе с тем, как следует из материалов дела, товарищество сознано как еще...

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть спор при данной явке. 11.11.2015 создано СНТ «Камушки-2» которое юридически правопреемником ни еще...

Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа Верхняя Пышма о признании права собственности на земельный участок, - удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Нагорного сельского поселения Петушинского района Владимирской области, в котором просит признать за нею в силу приобретательной давности право собственности на земельный участок еще...

Из материалов дела установлено, что 09 января 2003 года <ФИО> приобрёл у <ФИО> принадлежащий ему на основании свидетельства о праве собственности на землю ХХII 33-13-148-08 №0473008 земельный участок, площадью 300 еще...

Кроме того, суд учитывает, что при жизни <ФИО> продал спорное имущество, в установленном порядке свое право собственности на него не зарегистрировал, в последующем наследник <ФИО> свое наследственное право еще...

Исковые требования <ФИО>, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с названным выше иском к ответчику о признании права собственности на земельный участок, в обосновании иска указав, что в фактическом владении истца находится земельный участок 62, с кадастровым номером № еще...

Просит признать за истцом право собственности на земельный участок 62, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: г. <адрес>; прекратить за <ФИО> право собственности на земельный участок № с кадастровым еще...

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> администрации города Оренбурга, о признании права собственности на земельный участок – удовлетворить

<ФИО> обратилась в Сафакулевский районный суд Курганской области с иском к Администрации Сафакулевского муниципального округа Курганской области о признании права собственности на земельный участок, площадью 900 кв.м., расположенный еще...

В судебном заседании <ФИО> полностью поддержаласвои требования, дав показания аналогичные указанным в заявлении. В судебном заседании установлено, что <ФИО> зарегистрирована и проживает по адресу: еще...

Исследовав и проанализировав в совокупности все представленные заявителем доказательства, суд считает, что требования <ФИО> обоснованы и удовлетворяет их в полном объеме

Исковые требованияФИО1 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, удовлетворить

В обоснование своих требований стороны указывают, что после смерти Ю.Ю.Б. имеется наследственное имущество в виде земельного участка, но в связи с наличием разночтений в правоустанавливающих документах, не имеют возможности оформить еще...

Как установлено в судебном заседании, <дата>. умер Ю.Ю.Б., <дата> года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти № от <дата>

Исследовав материалы дела, суд считает встречные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, из Постановления об отказе в совершении нотариальных действий нотариуса еще...

Встречные исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить

Истец обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просила признать за ней право собственности на земельный участок площадью 500 кв.м., категории земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на земельный участок удовлетворить