О признании права собственности на земельный участок
Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся установления или подтверждения права собственности на земельный участок. Здесь рассматриваются самые разные ситуации: от споров о том, что право собственности вообще отсутствует, до признания его ранее возникшим или приобретенным в результате приватизации. Также сюда относятся вопросы, связанные с конкретными видами использования земли — под жилыми домами, гаражами или сельскохозяйственными угодьями.
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просит признать за ним право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: . Требования мотивированы тем, что распоряжением администрации города
Описательная часть
Просит признать за ним право на земельный участок в силу приобретательской давности
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о возможности применения в данном деле положений ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку признание права собственности в судебном порядке является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации муниципального образования г. Новотроицк о признании права собственности на земельный участок – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит признать право собственности на земельный участок площадью 21 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: размещение гаражей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 00.00.0000 года, в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований. Судом установлено, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Признать за А1 право собственности на земельный участок площадью 21 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: размещение гаражей для собственных нужд, расположенный по адресу: ХУ У, в следующих
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТСН «Металлург-2» о признании права собственности на земельный участок. В обоснование заявленных исковых требований ссылалась на то, что является членом СНТСН «Металлург-2». В 2003 году истцу выделен
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем стороной ответчика <ФИО> суду представлена справка нотариуса нотариального округа г. Липецка П.Т.В
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к СНТСН «Металлург-2», <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на земельный участок отказать
Рузский районный суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Представитель истца обратилась в суд с иском, в котором просит признать за <ФИО> право собственности на земельный участок с №, расположенный по адресу: (адрес). Требования мотивированы тем, что <ФИО> (отцу истца)
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд, оценив в совокупности все полученные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая установленные по делу обстоятельства, вышеперечисленные нормы права, требования ст.17 Конституции Российской Федерации, в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Рузского муниципального округа Московской области о признании права собственности на земельный участок - удовлетворить
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о принудительной продаже с публичных торгов земельного участка. В обоснование требований истец указал, что Указом Президента Российской Федерации от 9 января 2011 года №
Описательная часть
В нарушение пункта 1 статьи 238 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик в добровольном порядке не произвёл отчуждение земельного участка. Просит суд признать за ней право собственности на земельный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из представленных в дело доказательств установлено, что основанием для возникновения права собственности <ФИО> на № долю земельного участка является решение Феодосийского городского суда Республики Крым
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о принудительной продаже с публичных торгов земельного участка, третье лицо <ФИО> – отказать
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> о признании права собственности на земельный участок, мотивируя свои требования тем, что с торгов, организованных ТУ Росимущества в Астраханской области в рамках исполнительного производства
Описательная часть
Истец просит признать за ним право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 50+/-2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> В судебном заседании представитель истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем материалы дела не содержат обращений <ФИО>, в которых сформулировано его конкретное намерение по поводу реализации преимущественного права аренды либо выкупа земельного участка под объектом недвижимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на земельный участок оставить без удовлетворения
Переславский районный суд (Ярославская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в Переславский районный суд с исковым заявлением к Администрации Переславль-Залесского муниципального округа Ярославской области, <ФИО> о признании права собственности на земельный участок. В обосн.вание
Описательная часть
В судебном заседании истец участвовал, заявленные требования поддержал; В судебном заседании свидетели Л.Е.В., К.И.П. показали, что участок Л.Е.В. граничит со спорным участком, с 1970 годов
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, заслушав истца, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно записям в похозяйственной книге № 7 Купанской сельской администрации на 1997-2001 годы хозяйству К.Г.И
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (дата рождения <дата скрыта>, Паспорт ) к Администрации Переславль-Залесского муниципального округа Ярославской области , <ФИО> (дата рождения <дата скрыта>, Паспорт ) удовлетворить
Володарский районный суд (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Володарского муниципального округа Донецкой Народной Республики, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии
Описательная часть
Судом установлено, что решением Кальчикского сельского совета № VII/02-57 от <дата> земельный участок, площадью 0,2055 га, ранее присвоенный кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, был передан
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, с учётом положений приведённых норм закона, суд считает подтверждённым факт того, что истец <ФИО> является
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Володарского муниципального округа Донецкой Народной Республики, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике
Карачаевский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, администрации Правокубанского городского поселения Карачаевского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики, <ФИО> о признании права собственности
Описательная часть
Просит признать право собственности на земельный участок в силу приобретательной давности с кадастровым №, площадью кв.м., предоставленный для индивидуального жилищного строительства на землях населенных пунктов по адресу:
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Истец предоставил суду достаточно доказательств в подтверждение исковых требований и по этим
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, администрации Правокубанского городского поселения Карачаевского муниципального района Карачаево-черкесской Республики, <ФИО> Сеит-Умаровичу о признании права собственности на земельный
Батайский городской суд (Ростовская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Батайска о признании права собственности на земельный участок, указав в его обоснование, что истец является собственником жилого дома с кадастровым номером №, расположенного
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по изложенным в исковом заявлении доводам. Представитель Администрации г
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений земельного законодательства гражданин Российской Федерации вправе приобрести бесплатно в собственность земельный участок, который находится в его фактическом пользовании, в том числе
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на земельный участок площадью 562 кв.м., с кадастровым номером №, вид разрешенного использования – земли под домами индивидуальной жилой застройки, расположенный по <адрес> Решение может
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась к Департаменту муниципального имущества администрации г. Волгограда с иском о признании права собственности на земельный участок. В обоснование требований истец указала, что истец является владельцем
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований. Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований. Как
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд руководствуясь вышеназванными положениями закона, установив, что истец является членом садоводческого товарищества, длительное время открыто владеет спорным земельным участком
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Департаменту муниципального имущества администрации г. Волгограда, Администрации г. Волгограда о признании права собственности на земельный участок – удовлетворить
Ордынский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Чкаловец-2» о признании права собственности на земельный участок указывая, что <дата> решением общего собрания СНТ «Чкаловец-2» истцу был выделен земельный участок, площадью 400 кв.метров
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что спорный земельный участок относится к СТ «Чкаловец-2», расположен в его границах, что подтверждено заключением кадастрового инженера, а также к такому выводу суд приходит, исходя
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, право собственности на земельный участок, площадью 365 кв.метров, расположенный по адресу: <адрес> Решение суда, после проведения кадастровых работ на указанном земельном участке
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о признании права
Описательная часть
Истец просит признать за ним право собственности на земельный участок под гаражным боксом
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства. Рассматривая спор по существу, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление <ФИО> к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о признании права
Копейский городской суд (Челябинская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Копейского городского округа Челябинской области (далее - администрация КГО) о признании права собственности на земельный участок, ссылаясь в его обоснование на то, что приобрел
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что в СНТ «Дзержинец» расположен земельный участок <номер>. Свидетель С.Н.С. в судебном заседании пояснила, что является соседкой <ФИО> в СНТ «Дзержинец»
Мотивировочная часть
Учитывая, что право собственности <ФИО> на земельный участок подтверждается свидетельством на право собственности на землю серии <номер>, договор купли-продажи испрашиваемого земельного участка не оспорен, <ФИО> фактически
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на земельный участок <номер>, площадью 400 кв.м., с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, категории земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с указанным выше исковым заявлением, в обоснования заявленных требований указывают следующее
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между администрацией муниципального образования «<адрес>» (арендодатель), с одной стороны, и <ФИО>, <ФИО> (арендаторы), с другой стороны, заключен договор аренды
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав представленное заключение, суд приходит к выводу о том, что данное заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации муниципального образования «<адрес>» о признании права собственности на земельный участок, удовлетворить
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Липецка, министерству имущественных и земельных отношений Липецкой области о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности. В обоснование
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является членом СНТ «Липецкстрой» с 2006 года, пользуется земельным участком <адрес>, площадью 600 кв.м. Задолженности по членским и иным взносам не имеет. Данные
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку спорный земельный
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения садоводства, ранее присвоенный
Куйбышевский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском, в котором просит признать право собственности на земельный участок площадью 94 кв.м, по адресу: г.Самара, Куйбышевский района, ул. 7-я Кряжская, д.6, в границах координат согласно плану границ
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истица является собственником жилого дома по адресу: , на основании решения Куйбышевского районного суда г.Самары от 12.03.2025. В судебном заседании исследованы
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом сложившегося в настоящее время землепользования и имеющихся документов, начиная с 1950 года, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Плохотник <ФИО> к администрации г.о.Самары, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о признании права собственности на земельный участок, - удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа город Рыбинск о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. Представленные истцом и исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что испрашиваемый земельный участок входит в состав территории садоводческого некоммерческого товарищества, данное некоммерческое товарищество было создано до вступления в силу Федерального закона от 25 октября 2001
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на земельный участок площадью 954 кв.м., кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности на земельный участок. В обоснование требований указал, что 01.04.2008 на основании письменного договора приобрел у <ФИО>..;
Описательная часть
Сведений о том, что спорный земельный участок изъят из оборота, ограничен в обороте и в отношении него принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд судом не установлено, сторонами в силу статьи 56
Мотивировочная часть
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости на земельный участок с кадастровым номером № площадью 644 кв.м., с местоположением: Российская <адрес>, с видом разрешенного использования «для садово – огороднической
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что его отец <ФИО> умер 15.03.2014г. Он как наследник в установленном законом порядке после смерти <ФИО>. обратился к нотариусу с завещанием, на основании которого
Описательная часть
На основании вышеизложенного истец просит суд признать право собственности за <ФИО> на земельный участок №82 в садоводческом товариществе «Мелиоратор» Октябрьского района Ростовской области, кадастровый номер №
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах суд полагает, исковые требования о признании права собственности на земельный участок законны, обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Персиановского сельского поселения Октябрьского района Ростовской области, третье лицо <ФИО> о признании права собственности на земельный участок, удовлетворить
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением о признании права собственности на земельный участок. В обоснование заявленных требований заявитель указал, что является членом СНТ «Флора» с Дата и владельцем земельного участка №
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом того обстоятельства, что земельный участок был предоставлен в пользование до вступления в силу Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», используемый
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Садоводческому некоммерческому товариществу «Флора» и администрация Выборгского муниципального района Ленинградской области о признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Рузский районный суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец, обращаясь с вышеуказанными требованиями, просит признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 3000 кв.м., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что стороной арендатора надлежащим образом исполнены условия договора аренды земельного участка №, обязанность по оплате арендной платы по договору между <ФИО> и СПК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ЗАО «Земельное общество «Тучковское» о признании права собственности на земельный участок - удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились с иском к ответчику о признании права собственности на земельный участок. В обоснование иска указали, что им на праве собственности принадлежит жилой дом с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> участия не принимали, извещены надлежащим образом. В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> заявленные
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования истцов в полном объеме, признав за ними право собственности на земельный участок по координатам, определенным в соответствии с межевым планом в долях
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, <ФИО>, <дата> года рождения, ИНН №, <ФИО>, <дата> года рождения, ИНН №, право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности за каждым
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к Администрации города Махачкалы о признании права собственности на земельный участок за № 496, площадью 500 кв.м., расположенный в садоводческом товариществе
Описательная часть
<ФИО> в суд не явилась. Ее представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, указанным в иске. Представитель Администрации города Махачкалы <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации ГОсВД «город Махачкала» удовлетворить
Андроповский районный суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Б.В.А. обратилась с иском, впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Б.В.П. о признании права собственности на земельный участок, сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, общей площадью 89 000 кв.м
Описательная часть
Как установлено судом Постановлением главы администрации Андроповского района Ставропольского края от <дата> № Б.В.А. был предоставлен из земель колхоза им. Горького земельный участок общей площадью 39,8 га, в том числе
Мотивировочная часть
В соответствии с ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие указанных лиц
Резолютивная часть
Исковые требования Б.В.А. к Б.В.П. о признании права собственности на земельный участок - удовлетворить
