О признании права собственности на земельный участок

<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Батайска о признании права собственности на земельный участок, указав в его обоснование, что она является собственником жилого дома жилого дома площадью 98,3 кв.м. с кадастровым еще...

Просит признать за нею право собственности на земельный участок площадью 457 кв.м., с кадастровым номером 61:46:0010801:743, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для эксплуатации еще...

Вместе с тем, как следует из справки БТИ № от <дата> первоначальным документом на домовладение являлся Акт отчуждения от <дата>, выданный на имя <ФИО>. По смыслу приведенных выше положений еще...

Исковые требования <ФИО> к администрации г. Батайска о признании права собственности на земельный участок, третье лицо Комитет по управлению имуществом г. Батайска, удовлетворить

<ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к Администрации муниципального округа <ФИО> Московской области о признании права собственности на земельный участок общей площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: еще...

Представитель истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску, по доверенности <ФИО>, в судебном заседании настаивала на удовлетворении первоначальных исковых требований, возражала против удовлетворения еще...

Разрешая заявленные требования, суд считает возможным положить в основу решения заключение эксперта № поскольку оно подготовлено с выездом на объект экспертизы, сертифицированными геодезическими спутниковыми приборами, основаны еще...

Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального округа <адрес> о признании права собственности на земельный участок – удовлетворить частично

<дата> <ФИО> обратилась в Алатырский районный суд Чувашской Республики с заявлением о пересмотре решения Алатырского районного суда Чувашской Республики от <дата> по вновь открывшимся обстоятельствам, которое мотивировала еще...

Как усматривается из материалов дела <дата> Алатырским районным судом Чувашской Республики вынесено решение, согласно которому исковые требования <ФИО> к администрации <адрес> Республики о признании права еще...

Суд, заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, с учетом еще...

Исковые требования <ФИО> к администрации Алатырского муниципального округа Чувашской Республики о признании права собственности на земельный участок, предназначенный для индивидуального гаражного строительства, в порядке наследования еще...

<ФИО> в интересах <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, с учетом уточнения просит признать за <ФИО> право собственности на самовольную постройку – гараж, расположенный по адресу: <адрес>, б/н еще...

В судебном заседании установлено, что актом выбора (обследования) земельного участка от <дата> комиссией ГП «Агинское» выбран и обследован участок под строительство гаража (л.д.21-23). Судом установлено, что еще...

Изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание вышеизложенные нормы закона, представленные доказательства еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском о признании за ним права собственности на земельный участок №..., находящийся в с.н.т. «Ключи - 3», по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, Барышевский сельсовет. В обоснование еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> доводы иска поддержал, настаивал на удовлетворении заявленного требования. Как установлено в судебном заседании, постановления администрации Новосибирского еще...

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований <ФИО> в силу положений ст. 234 ГК РФ. При этом встречный иск <ФИО> подлежит отклонению

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Истец обратилась с настоящим иском в суд, указав, что она является членом садоводческого некоммерческого товарищества «Железнодорожник» г. Уссурийска Приморского края. Решением общего собрания СНТ «Железнодорожник» г. Уссурийска земельный еще...

Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила в их удовлетворении отказать. В судебном заседании установлено, что постановлением администрации г. Уссурийска еще...

Каких-либо ограничений, либо запретов в предоставлении спорного земельного участка в собственность бесплатно в соответствии ст. 27 Земельного кодекса Российской Федерации судом не установлено, в связи с чем, исковые еще...

Признать за <ФИО> право собственности в порядке приватизации на земельный участок XXXXа в СНТ «Железнодорожник» общей площадью 1354 кв.м., для ведения садоводства, местоположение установлено примерно в 1172 м. по направлению на восток еще...

Представитель истца <ФИО>-<ФИО>, действующая на основании доверенности, обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации муниципального образования «Енотаевский муниципальный район Астраханской области» о признании права еще...

В судебном заседании установлено, что <дата>. умер муж <ФИО> – <ФИО> После его смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка, общей площадью 618 кв.м., разрешенное использование – для ведения еще...

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истца <ФИО>, представителя истца <ФИО> представителя ответчика Администрации муниципального образования «Енотаевский муниципальный район еще...

Исковые требования <ФИО> (представитель истца <ФИО>) к Администрации муниципального образования «Енотаевский муниципальный район Астраханской области», ОГИБДД ОМВД России по Енотаевскому району Астраханской области о признании еще...

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на земельный участок площадью 1800 кв.м, категория земель: земли населённых пунктов, местоположение: почтовый адрес: <адрес>, с кадастровым номером еще...

Истец постоянно пользуется данным земельным участком, обрабатывает его, т.е. фактически принял наследство. В связи с чем просит суд признать за ним право собственности на земельный участок с КН №, как за наследником после еще...

В соответствии с требованиями действующего законодательства <ФИО>, является единственным наследником, претендующим на наследственное имущество в виде указанного земельного участка, который на момент смерти находился в собственности еще...

Исковые требования <ФИО>, удовлетворить

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что является членом СТ «Надежда», ему принадлежит земельный участок XXXX, площадью 399 кв.м, местоположение по адресу: установлено относительно ориентира еще...

При этом, каких - либо ограничений либо запретов в предоставлении спорного земельного участка в собственность бесплатно в соответствии ст.27 ЗК РФ судом не установлено, испрашиваемый земельный участок находится в пределах еще...

Таким образом, установив, что предоставление земельных участков под коллективное садоводство и создание СТ «Надежда» было осуществлено до введения в действие ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» еще...

Признать за <ФИО> право собственности на земельный участок XXXX, в садоводческом товариществе «Надежда», площадью 399 кв.м, местоположение по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит признать за ним право собственности на земельный участок общей площадью 800 кв.м., с видом разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенный еще...

Учитывая, что правоотношения возникли в период нахождения Республики <ФИО> под юрисдикцией Украины, суд считает необходимым применить нормы законодательства Украины. Таким образом, с вынесенное решение исполнительного еще...

Исковые требования <ФИО> - удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа город Арзамас Нижегородской области о признании права собственности на земельный участок, указав в обоснование своих требований на то, что на основании договора аренды еще...

В судебном заседании представитель администрации городского округа город Арзамас Нижегородской области и комитета имущественных отношений городского округа город Арзамас Нижегородской области <ФИО> просила удовлетворить еще...

Принимая во внимание, что неявившиеся лица являются надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения гражданского дела, данных, подтверждающих наличие оснований для отложения судебного разбирательства еще...

Иск <ФИО> к администрации городского округа город Арзамас Нижегородской области о признании права собственности на земельный участок удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации МО – Ненашкинское сельское поселение Клепиковского муниципального района, в котором просит признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая в совокупности доказательства по делу, руководствуясь ст.ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что истец приобрел в собственность еще...

Признать за <ФИО> право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: ЛПХ, расположенный по адресу: местоположение установлено еще...

Истцы обратилась в суд с иском к администрации г.Н.Новгорода, в котором с учетом неоднократного уточнения заявленных исковых требований просят признать за <ФИО> право собственности на 1/4 долю, за <ФИО> право собственности еще...

Из материалов дела следует, что Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <ФИО> и <ФИО> с 10.08.1976 года состояли в зарегистрированном браке. От брака имеют совместных детей <ФИО> <дата>..; еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного иска исходя из следующего. Разрешая исковые требования, суд учитывает следующее. В данном случае право общей еще...

Исковые требования удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать за ним право собственности на земельный участок площадью 402 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> Исковые требования еще...

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что сделка по договору купли-продажи земельного участка, площадью 402 кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>», <адрес>, уч. 104, состоялась еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования следующим. В 2002 г. он приобрел у <ФИО> за плату земельный участок XXXX в садовом товариществе «Мелиоратор» в г. Уссурийске. Вдвоем они уведомили председателя еще...

Как установлено в судебном заседании, <ФИО> с ДД.ММ.ГГ является собственником земельного участка площадью 690 кв.м с кадастровым номером XXXX, адрес установлен относительно ориентира, расположенного в границах участка еще...

Признать за <ФИО> в порядке приобретательной давности право собственности на земельный участок с кадастровым номером XXXX, площадью 690 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка еще...

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <обезличено> <ФИО> о признании в силу приобретательной давности права собственности на земельный участок с кадастровым номером , общей площадью кв.м, расположенный по адресу: еще...

В судебном заседании истец <ФИО> не возражала против удовлетворения самостоятельных требований <ФИО> о признании за ним права собственности на земельный участок. В судебном заседании установлено, что еще...

При таких обстоятельствах, исковые требования истца <ФИО> подлежат отклонению, самостоятельные исковые требования <ФИО> – удовлетворению

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на земельный участок оставить без удовлетворения

<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации города <ФИО> Республики <ФИО> о признании права собственности на земельный участок, третье лицо СПК «Дорожник» В обоснование требований указала, что с 1989 года он еще...

Как следует из материалов дела, <ФИО> с 1989 года является членом СТ «Дорожник», что подтверждается данными его членской книжки

Проанализировав вышеприведенное, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для защиты гражданских прав истца путем признания за ним права собственности на земельный участок площадью 387 +/-14 кв.м., расположенный еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования Гулькевичский район и просит признать право собственности за <ФИО> на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, земельные участки еще...

В судебном заседании установлено, что 21.09.2010 года С.Е.Я. получил от <ФИО> задаток в сумме 3000 рублей за дачу по адресу <адрес>. Дача продается за 30 000 рублей. 06.10.2010 года С.Е.Я. указал, что претензий еще...

В связи с чем, проанализировав фактические обстоятельства и доказательства, представленные сторонами, суд считает, что требования <ФИО> к Администрации муниципального образования Гулькевичский район о признании права еще...

Исковое заявление <ФИО> к Администрации муниципального образования Гулькевичский район о признании права собственности на земельный участок, прекращении права собственности администрации муниципального образования Гулькевичский район еще...

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования следующим. Истец является членом СНТ «Мелиоратор», за ним закреплен участок XXXX, площадью 964 кв.м. ДД.ММ.ГГ он обратился с заявлением в администрацию УГО о предварительном еще...

Как установлено в судебном заседании, постановлением главы администрации г. Уссурийска Приморского края от ДД.ММ.ГГ XXXX, от ДД.ММ.ГГ XXXX, от ДД.ММ.ГГ XXXX для ведения садоводства СТ «Мелиоратор» были отведены земельные еще...

Учитывая изложенное, поскольку предоставление земельных участков под коллективное садоводство и создание СНТ «Мелиоратор» было осуществлено до введения в действие Земельного кодекса РФ, земельный участок XXXX в СНТ «Мелиоратор» находится еще...

Признать за <ФИО> в порядке приватизации право собственности на земельный участок XXXX, площадью 964 кв.м, в садоводческом некоммерческом товариществе «Мелиоратор», местоположение установлено примерно в 340 м по направлению на северо еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г.Махачкалы и Управлению имущественных и земельных отношений г.Махачкалы о признании права собственности на земельный участок и обязании утвердить схему расположения земельного участка еще...

В связи с чем, просит признать за <ФИО> право собственности на земельный участок, №«а» площадью 500 кв.м, расположенный на территории бывшего снт «Перестройка», по адресу: <адрес> и обязать ответчиков сформировать еще...

Изучив материалы дела, проверив доводы искового заявления, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд находит необоснованным уведомление УИЗО г.Махачкалы еще...

Исковые требования <ФИО> к Администрации г.Махачкалы и Управлению имущественных и земельных отношений г.Махачкалы, удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась в Чертковский районный суд Ростовской области с иском к <ФИО> о признании права собственности на земельный участок. В обоснование своих требований указала, что она является опекуном несовершеннолетнего еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что документами заключению договора купли-продажи занималась <ФИО> по доверенности, он к ним не касался, просил принять решение на усмотрение суда

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства еще...

Исковые требования <ФИО> в интересах несовершеннолетнего <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на земельный участок оставить без удовлетворения

<ФИО>, <ФИО> обратились с исковыми требованиями о признании права собственности. В обоснование требований указано, что на основании решения Бердского городского суда Новосибирской области от 29.09.2020 года <ФИО> еще...

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> на праве собственности принадлежала квартира, площадью 148,3 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, право собственности еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к комитету по управлению имуществом г.Саратова, администрации муниципального образования «Город Саратов» о признании права собственности на земельный участок, отмене распоряжения председателя еще...

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования. Представитель комитета по управлению имуществом администрации муниципального образования «Город Саратов» <ФИО> в судебном заседании просила еще...

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая вышеуказанные нормы права, представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к комитету по управлению имуществом г.Саратова, администрации муниципального образования «Город Саратов» о признании права собственности на земельный участок, отмене распоряжения председателя еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г.Махачкалы и Управлению имущественных и земельных отношений г.Махачкалы о признании права собственности на земельный участок и обязании утвердить схему расположения земельного участка еще...

В связи с чем, просит признать за <ФИО> право собственности на земельный участок, №«а» площадью 500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, с/т «Перестройка» со следующими координатами: № кадастровом плане еще...

Изучив материалы дела, проверив доводы искового заявления, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам. Оценивая полученные доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации г.Махачкалы и Управлению имущественных и земельных отношений г.Махачкалы о признании за <ФИО> право собственности на земельный участок, №<адрес>», предварительно еще...

Администрация Усть-Джегутинского муниципального района обратилась в суд с указанным выше иском, в котором, с учетом изменений в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, просила

Иск обоснован тем, что 12 февраля 2013 года в администрацию Усть-Джегутинского муниципального района обратился <ФИО>, (дата обезличена) г.р. с вопросом о выдаче ему земельного участка, расположенного в (адрес обезличен ) в аренду еще...

Иск обоснован тем, что 12 февраля 2013 года в администрацию Усть-Джегутинского муниципального района обратился <ФИО>, (дата обезличена) г.р. с вопросом о выдаче ему земельного участка, расположенного в (адрес обезличен ) в аренду еще...

Отказать в удовлетворении исковых требований Администрации Усть-Джегутинского муниципального района к <ФИО> и <ФИО> о признании права собственности на земельный участок и здание магазина недействительным, а именно: Признать еще...