О признании права собственности на земельный участок
Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся установления или подтверждения права собственности на земельный участок. Здесь рассматриваются самые разные ситуации: от споров о том, что право собственности вообще отсутствует, до признания его ранее возникшим или приобретенным в результате приватизации. Также сюда относятся вопросы, связанные с конкретными видами использования земли — под жилыми домами, гаражами или сельскохозяйственными угодьями.
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации
Вводная часть
Истцы обратились в Ступинский городской суд Московской области с иском к администрации городского округа Ступино Московской области, в котором просят признать за ними право собственности в порядке приватизации на земельный участок площадью
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истцам <ФИО> – 1/3 доля, <ФИО> – 1/6 доля и <ФИО> – 1/6 доля, принадлежит право общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> удовлетворить: - Признать в порядке приватизации право общей долевой собственности <ФИО> <ФИО> – на ? долю в праве, <ФИО>
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованиями к Администрации городского округа Балашиха о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать за ним право собственности на земельный участок, площадью 665 кв.м. в порядке наследования, по адресу: <адрес>, мкр. Салтыковка, квартал Акатово, <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании совокупности исследованных доказательств суд считает установленным, что <ФИО> фактически
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации г. о. <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования - удовлетворить
Алькеевский районный суд (Республика Татарстан) · О признании в порядке наследования права общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к исполнительному комитету Борискинского сельского поселения Алькеевского муниципального района Республики Татарстан о признании в порядке наследования права общей долевой собственности на земельный
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> умерла мать истца <ФИО> – З.Х.Х., запись акта о смерти № от <дата>, о чем отделом ЗАГС исполнительного комитета Алькеевского муниципального района Республики Татарстан
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к исполнительному комитету Борискинского сельского поселения Алькеевского муниципального района Республики Татарстан о признании в порядке наследования права общей долевой собственности на земельный участок
Марксовский городской суд (Саратовская область) · О признании права долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с данным иском к ответчику, указывая, что им на праве общей совместной собственности, принадлежит земельный участок общей площадью 392 га
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением исполнительного комитета Марксовского районного Совета народных депутатов от 10 марта 1992года № 29/28 образовано крестьянское (фермерское) хозяйство «Волжанка» главой которого
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить
Белогорский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с исковым заявлением к Администрации <адрес> сельского поселения <адрес> Республики Крым, третье лицо: <адрес> нотариального округа <ФИО>, о признании за <ФИО> права
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> умер отец истца – <ФИО> Нусирет, что подтверждается копией свидетельства о смерти. Как было установлено в судебном заседании открывшееся после смерти <ФИО> наследство
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из изложенного, и учитывая, что земельный
Алькеевский районный суд (Республика Татарстан) · О признании в порядке наследования права общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к исполнительному комитету Борискинского сельского поселения Алькеевского муниципального района Республики Татарстан о признании в порядке наследования права общей долевой собственности на земельный
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> умер отец истца <ФИО> – З.М.Х., запись акта о смерти № от <дата>, о чем отделом ЗАГС исполнительного комитета Алькеевского муниципального района Республики Татарстан <дата>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к исполнительному комитету Борискинского сельского поселения Алькеевского муниципального района Республики Татарстан о признании в порядке наследования права общей долевой собственности на земельный участок
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на земельную долю (пай) из земель сельскохозяйственного назначения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, обосновывая тем, что постановлением Администрации муниципального района Мелеузовский район РБ от 13 апреля 2007 года о предоставлении единого землепользования с кадастровым
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о дате и времени рассмотрения дела надлежаще извещен, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддержал. Из материалов дела
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся участников процесса. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к Администрации сельского поселения Александровский сельсовет муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан о признании права собственности на земельную долю (пай) из земель
Мичуринский районный суд (Тамбовская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, <дата> года рождения, на основании свидетельства №, выданного <дата> на основании Постановления администрации Мичуринского района № от <дата> о праве собственности на землю предоставлен земельный участок
Описательная часть
Истец просит признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 750 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «», земельный участок №, после смерти отца
Ефремовский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на земельный участок по праву наследования
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> умер <ФИО>, наследниками которого является жена <ФИО> и сын <ФИО>. На момент смерти
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске, указав, что ее мужу <ФИО> принадлежал вышеуказанный земельный участок, однако при оформлении наследственных прав после
Мотивировочная часть
Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что <ФИО> на праве собственности принадлежал земельный участок из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства площадью 3 000 кв.м. с кадастровым
Благовещенский районный суд (Алтайский край) · О признании права собственности на земельную долю в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Леньковского сельсовета Благовещенского района Алтайского края о признании права собственности на земельную долю. В обоснование иска указано, что в ноябре <дата>..;
Описательная часть
С учетом изложенного истец просит признать за ним право собственности на земельную долю с оценкой 365 баллогектаров, находящуюся в земельном участке с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению в их совокупности, как того требует статья 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Суд не усматривает
Алтайский районный суд (Республика Хакасия) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась с требованиями к <ФИО> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. Исковые требования мотивированы тем, что после смерти ее отца <ФИО>, умершего <дата>, открылось
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> <ФИО> О.Н. является дочерью <ФИО>, что подтверждается свидетельством о рождении серии II-ВЭ №, выданным <дата>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Зоновой <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить
Черноярский районный суд (Астраханская область) · О признании права собственности на земельные доли
Вводная часть
<ФИО> А.В. обратился в суд с иском, в котором указал, что <дата> умерла его мать <ФИО>. После ее смерти открылось наследство в виде дома и земельного участка в <адрес>, а также 2/266 и 7/266 земельных долей земель
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> А.В. поддержал исковые требования, указывая, что после смерти матери ухаживал за ее домом и земельным участком, однако своевременно с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратился
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
В Усть-Лабинский районный суд с исковым заявлением обратилась <ФИО> к Администрации Некрасовского сельского поселения Усть-Лабинского района о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. В обоснование
Описательная часть
Судом достоверно установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, является наследницей имущества <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца села <адрес> Азербайджанской ССР, умершего <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ч.3 и ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Исследовав материалы дела, изучив мнения сторон, суд полагает, что исковое
Резолютивная часть
Исковое заявление заявления <ФИО> к Администрации Некрасовского сельского поселения Усть-Лабинского района о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования – удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок, установлении границ
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к СНТ «Надежда об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью ., по адресу: <адрес> в соответствие заключением
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО> <ФИО>. принадлежит земельный участок с К№, общей площадью ., расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что приобретение истцом в собственность земельного участка в существующих границах не противоречит ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (действовавшего
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1289 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Из
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, паспорт РФ №, право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1289 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для садоводства, расположенный
Грибановский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указывая, что <дата> в <адрес> умер ее супруг <ФИО>, которому в том числе принадлежал земельный участок площадью 1900 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
В связи с этим просит суд признать за ней <ФИО> право собственности на земельный участок, площадью 1900 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти <ФИО>., умершего
Мотивировочная часть
Вместе с тем, 09.11.2023 кадастровым инженером <ФИО> произведен обмер земельного участка, в результате которого установлено, что фактическая площадь данного земельного участка составляет 1900 кв.м., что подтверждается
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <дата>, к администрации Верхнекарачанского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Переславский районный суд (Ярославская область) · О признании права собственности на земельные доли
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и АО «Рахманово», с учетом уточнения требования, сделанного её представителем в судебном заседании, просит признать за собой право общей долевой собственности на <номер скрыт> доли
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвовала, извещена надлежаще. Её представитель по доверенности – <ФИО> (л.д. 9), указанные требования и их обоснование поддержал. Ответчик <ФИО>, будучи супругом
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвовавших в судебных заседаниях, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (), встречные исковые требования <ФИО> () к АО «Рахманово» () удовлетворить
Задонский районный суд (Липецкая область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Задонского муниципального района Липецкой области и администрации сельского поселения Гнилушинский сельсовет Задонского муниципального района Липецкой области о признании права
Описательная часть
Судом установлено, что согласно архивной выписке от 02.06.2020 года из постановления главы администрации Гнилушинского сельсовета Задонского района от 28.08.1992 года № «О закреплении земельных участков» <ФИО> выдано
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки , паспорт , удовлетворить
Кинешемский городской суд (Ивановская область) · О признании права собственности на земельные доли, выделенные КСХП «Новая жизнь» <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
Администрация Ласкарихинского сельского поселения Кинешемского муниципального района Ивановской области обратилась в суд к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с иском, в котором просит признать
Описательная часть
Судом установлено, что на основании постановления главы администрации Кинешемского района Ивановской области от 21 сентября 1992 года № 352 «Об утверждении проекта землеустройства (перераспределения земель) коллективного
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что спорные земельные доли не были востребованы ни при жизни владельцев этих долей, ни кем-либо после их смерти. Принимая во внимание установленные обстоятельства, учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Ласкарихинского сельского поселения Кинешемского муниципального района Ивановской области удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику в котором просит
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником земельного участка площадью 600 кв.м. с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от <дата> ( л.д.24-26,23 )
Мотивировочная часть
Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение правила, закрепленного в ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает, что неоднократное отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное
Резолютивная часть
Признать за Пивень <ФИО> в порядке приватизации право собственности на земельный участок площадью 200 кв.м. с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, в соответствующих координатах: Имяточки
Вышневолоцкий городской суд (Тверская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
В Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области – постоянное судебное присутствие в пгт. Спирово Спировского района Тверской области поступил иск <ФИО> к администрации Спировского муниципального округа Тверской области о признании
Описательная часть
Представитель <ФИО>, выступающей также в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - В.М.ВБ. в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержала в полном
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая отсутствие возражений ответчика – администрации Спировского муниципального округа Тверской области, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования <ФИО>, включив
Троицкий районный суд (Челябинская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования «Нижнесанарское сельское поселение» Троицкого муниципального района Челябинской области о признании права собственности на 1/66 доли в праве общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвовала, ее представитель <ФИО> исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что 24 января 2023 года <ФИО> и <ФИО> заключили договор
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Принимая во внимание, что <ФИО> по договору купли-продажи приобрел у <ФИО> долю в праве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «Нижнесанарское сельское поселение» Троицкого муниципального района Челябинской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О признании права собственности на земельный участок и садовый домик
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к Администрации <адрес> Ивановской области с иском о признании права собственности на земельный участок и садовый домик. Исковые требования мотивированы тем, что в 2004 году <ФИО> приобрел по договору
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель требования поддержали, просили иск удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что на основании постановления Главы администрации
Мотивировочная часть
По смыслу ч. 1 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам, а также указывает мотивы, по которым не применил нормы права, на которые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> г.р., ИНН № удовлетворить
Крапивинский районный суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на земельную долю в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Крапивинского муниципального округа о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что истец является
Описательная часть
Просит признать за <ФИО>, … года рождения, уроженкой пос. … …. области право собственности на следующее имущество: земельную долю без выдела в натуре … га в земельном массиве площадью … кв.м., с кадастровым номером общего
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Крапивинского муниципального округа о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования - удовлетворить в полном объеме
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Одинцовского городского округа о признании права собственности на 13/100 долей земельного участка общей площадью 1 320 кв.м по адресу: <адрес> описанных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником 13/100 долей жилого дома с К№ по адресу: <адрес> (л.д.40)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на 13/100 долей земельного участка общей площадью 1 320 кв.м по адресу: <адрес> в границах координат №
