Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся установления права собственности на гаражный бокс. Она охватывает ситуации, когда оспаривается право владения, включая случаи, когда бокс связан с земельным участком, подвальным или подсобным помещением. Также здесь рассматриваются вопросы наследования, приобретательной давности и споры с участием третьих лиц.
Богдановичский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец Ф.И.О.2 обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Богданович и Комитету по управлению муниципальным имуществом городского округа Богданович о признании права собственности на гаражный бокс
Описательная часть
Как следует из искового заявления, истцу был предоставлен земельный участок под строительство гаражного бокса по адресу: <адрес> место №. В соответствии с квитанцией к приходному кассовому ордеру, выданной Администрацией
Мотивировочная часть
Строительство гаражного бокса осуществлено с соблюдением пожарных, а также санитарных норм и правил, состояние объекта соответствует всем нормам, объект не создает угроз жизни и здоровью граждан и может далее использоваться по назначению
Кудымкарский городской суд (Пермский край) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Кудымкарского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на гараж в порядке наследования. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> умер супруг истца
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала. Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> состояли в браке с <дата>, что подтверждается свидетельством о заключении брака
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает установленным, что фактически владельцами гаражного бокса
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд иском к А.Н. городского округа о признании права собственности на гаражный бокс, указав обоснование требований, что истец являлся членом гаражно-строительного кооператива «Прогресс-Плюс». На основании
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к А.Н. городского округа о признании права собственности на гаражный бокс – удовлетворить
Коряжемский городской суд (Архангельская область) · О признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Коряжемский городской суд с исковым заявлением к администрации городского округа Архангельской области «Город Коряжма», <ФИО> и <ФИО> о признании права собственности на гаражный бокс № в здании ПКЭГ №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Т. при жизни являлся членом ПКЭГ № по <адрес> и имел во владении гаражный бокс №
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Сведений о задолженности Т.. перед потребительским кооперативом по вступительным, членским и паевым взносам материалы дела не содержат. В связи, с чем
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации городского округа Архангельской области «Город Коряжма» , <ФИО> и <ФИО> о признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования удовлетворить
Богдановичский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец Ф.И.О.2 обратился в суд с иском к Администрации городского округа Богданович и Комитету по управлению муниципальным имуществом городского округа Богданович о признании права собственности на гаражный бокс
Описательная часть
Как следует из искового заявления, истцу был предоставлен земельный участок под строительство гаражного бокса по адресу: <адрес> место №. В соответствии с квитанцией к приходному кассовому ордеру №, выданной
Мотивировочная часть
Строительство гаражного бокса осуществлено с соблюдением пожарных, а также санитарных норм и правил, состояние объекта соответствует всем нормам, объект не создает угроз жизни и здоровью граждан и может далее использоваться по назначению
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что является владельцем гаражного бокса № с подвалом общей площадью 40,2 кв.м. в ГСК №, паевой взнос за данный гаражный бокс выплатила полностью, задолженности по выплате ежемесячных
Описательная часть
Просит признать за ней право собственности на гаражный бокс с подвалом №, общей площадью 40,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ГСК №. Истец <ФИО> в судебном заседании на иске настаивала, просила
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Гаражно-строительному кооперативу № о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
А.Н.И. обратилась в суд с иском к Мэрии г.Новосибирска и ГСК «Дело», о признании права собственности на гаражный бокс, в обоснование исковых требований указав, что она (истец) является членом ГСК «Дело» с __ года. Истец приобрела гаражный
Описательная часть
Указанные обстоятельства установлены в решении Арбитражного суда НСО дело А45- __ и дело А__. За земельный участок задолженность отсутствует, решение суда исполнено. Судом установлено следующее. Как
Мотивировочная часть
При таких установленных обстоятельствах, учитывая вышеперечисленные документы, суд приходит к выводу о том, что возведение здания ГСК «Дело» производилось в границах изначально отведенных для этого ГСК «Дело» на законных
Резолютивная часть
Исковые требования А.Н.И. к мэрии г.Новосибирска, ГСК «Дело» о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, о признании права собственности на гаражный бокс, указывая на то, что он (К.А.С.) является членом гаражного кооператива, а так же владельцем гаражных боксов №__, расположенных в ГК
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Признать право собственности за К.А.С. на гаражный бокс №__, общей площадью __ кв.м., расположенный в Гаражном кооперативе «Восход» по адресу: г.Новосибирск ул.... __ строение
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Балаковского муниципального района Саратовской области, в котором просит признать право собственности на здание, расположенное по адресу: <адрес> В обоснование исковых
Описательная часть
Судом установлено, что гаражно-строительный кооператив «Большегруз» расположенно по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (том 1, листы дела 9-10)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Балаковского муниципального района Саратовской области о признании права собственности на гаражный бокс, удовлетворить
Котласский городской суд (Архангельская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к городскому округу Архангельской области «Котлас» в лице администрации городского округа Архангельской области «Котлас» (далее - ГО АО «Котлас», администрация) о признании права собственности на гаражный
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, извещен своевременно, надлежащим образом. Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковое заявление, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что право на построенные гаражи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к городскому округу Архангельской области «Котлас» в лице администрации городского округа Архангельской области «Котлас» о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к /________/ о признании права собственности на гаражный бокс /________/, расположенный по адресу: /________/, кадастровый номер /________/. В обоснование иска указано, что муж истца
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 14.04.2022 сроком на три года, в суде исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, на их удовлетворении настаивал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что на день смерти /________/ на праве собственности принадлежал гаражный бокс /________/, расположенный по адресу: /________/, который наследодатель приобрел у /________/
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к администрации муниципального образования <адрес>, в котором просил признал за ним право собственности на гаражный бокс №, общей площадью 62,6 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в силу
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснил, что для разрешения строительства гаражного бокса устно обратился к директору училища №. После
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из представленных доказательств следует, что земельный участок, на котором возведен гаражный бокс, на каком-либо праве <ФИО> не предоставлялся, какие-либо распорядительные акты органов местного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российской Федерации в лице территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 12»
Коряжемский городской суд (Архангельская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к администрации городского округа Архангельской области «Город Коряжма» о признании права собственности на гаражный бокс № в здании потребительского кооператива по эксплуатации гаражей для личного
Описательная часть
Поскольку истцом представлены доказательства возникновения у нее соответствующего права на спорный объект, в судебном заседании установлено, что <ФИО> является владельцем гаражного бокса №, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон, третьего лица. Поскольку истцом представлены доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа Архангельской области «Город Коряжма» о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Котласский городской суд (Архангельская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа Архангельской области «Котлас» (далее - администрация ГО АО «Котлас»), гаражному специализированному потребительскому кооперативу № 59 (далее - ГСПК № 59) о признании
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании решения Исполнительного комитета Котласского районного совета народных депутатов от 23 июня 1988 года № 7/87 утвержден акт выбора земельного участка с предоставлением его
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа Архангельской области «Котлас» , гаражному специализированному потребительскому кооперативу № 59 о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ГСК «Лада №» о признании права собственности на гаражный бокс, в обоснование указав, что в 1975 году был окончен строительством подземный гараж в 5 квартале
Описательная часть
Судом установлено, что согласно решению исполнительного комитета Тольяттинского городского Совета депутатов трудящихся от <дата> № управлению главного архитектора города разрешено произвести отвод земельного участка
Мотивировочная часть
Истец вправе самостоятельно избрать способ защиты своего нарушенного права. Суд считает допустимым, избранный истцом способ защиты права – иск о признании права собственности на нежилые помещения. На основании вышеизложенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГСК «Лада №» о признании права собственности на гаражный бокс – удовлетворить
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к гаражному кооперативу «Космос-10», мэрии г. Новосибирска о признании права собственности на гаражный бокс №, общей площадью 33,2 кв.м., номер на поэтажном плане 1, литера по плану «А», расположенный
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является членом гаражного кооператива «Космос-10», паевой взнос выплачен, что подтверждается копией членской книжки (л.д.20), справкой (л.д.19). В судебном заседании стороны
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что за истцом возможно признать право собственности на спорный гаражный бокс, поскольку он полностью оплатил паевые взносы, постройка осуществлена на земельном участке
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Гаражному кооперативу «Космос-10», мэрии г. Новосибирска о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГК «Рассвет», в котором просит признать за ним право собственности на гаражный бокс №, общей площадью 34,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, а также указать, что решение суда является
Описательная часть
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство также подтверждается справкой председателя правления ГК «Рассвет» № (№ согласно которой <ФИО> с <дата> является членом ГК «Рассвет», пользуется и владеет гаражным боксом №, расположенным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к гаражному кооперативу «Рассвет» о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту градостроительства мэрии <адрес>, ПГСК «Редковцево», КУМИ мэрии <адрес>, министерству строительства <адрес>, в котором, с учетом уточнения требований, просил признать
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали, дали пояснения в пределах доводов заявленных исковых требований. ПГСК «Редковцево» выполнило строительство
Мотивировочная часть
Суд считает данные возражения необоснованными. <ФИО> не оспаривает, что данные денежные средства им ПГСК не оплачены. Вместе с тем, указанное обстоятельство не является основанием для отказа в удовлетворении
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> (паспорт № право собственности на гаражный бокс №, площадью № кв.м., кадастровый №, расположенный в завершенном строительством и пригодном для эксплуатации здании гаража для индивидуального транспорта по адресу:
Полевской городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к органу местного самоуправления Управление муниципальным имуществом Полевского городского округа, Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии о признании права собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования и доводы искового заявления поддержала в полном объеме. Из материалов наследственного дела № открытого со смертью <ФИО> нотариусом нотариального
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить: признать за <ФИО> право собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к гаражно-строительному кооперативу «Строитель», в котором просила признать за ней право собственности на гаражный бокс №, общей площадью 41,5 кв.м., расположенный в ГСК «Строитель» по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что решением Новосибирского городского Совета народных депутатов №-в от <дата> Центральному Совету добровольного общества автолюбитель предоставлен земельный участок площадью до 15,0 га, разрешено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к гаражно-строительному кооперативу «Строитель» о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Слободской районный суд (Кировская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на гаражный бокс №, площадью кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование требований указал, что решением Слободского городского Совета народных
Описательная часть
В судебном заседании из письменных объяснений истца, ответчика, из показаний свидетелей <ФИО> и <ФИО>, данных ими в зале суда, установлено, что <ФИО> являлась членом незарегистрированного гаражного кооператива
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что закон не определяет срок, в который необходимо осуществить государственную регистрацию права собственности на недвижимое имущество, суд приходит к выводу, что истец приобрел
Синарский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа» (далее ОМС «КУИ») о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив о том, что истец владеет спорным недвижимым имуществом с момента строительства гаражного
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика <ФИО>, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить. Принимая во внимание установленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , Органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа» о признании права собственности в порядке приобретательной давности удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику и просит признать за ним право собственности в порядке наследования, после смерти <ФИО>, на нежилое помещение – гаражный бокс № общей площадью 17,1 кв.м, расположенное по адресу:
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, также пояснил, что в установленный законом срок не обратился к нотариусу в связи с непониманием исчисления сроков обращения после смерти наследодателя
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом положений ст. 1112 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что спорное имущество, принадлежавшее наследодателю, входит и подлежит включению в состав наследственного имущества, оставшегося после его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Одинцовского городского округа Московской области о признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования – удовлетворить
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Кооперативу «Заря-1» по строительству и эксплуатации коллективных гаражей для транспорта индивидуального пользования по тем основаниям, что он является членом ГСК «Заря-1», имеет
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что истец является членом ГСК «Заря-1», расположенного по адресу: <адрес>, паевой взнос выплачен полностью
Мотивировочная часть
Оценивая установленные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что объект недвижимости возведен на законном основании, при целевом использовании земельного участка, и право истца на гаражный бокс не может быть
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным гражданским иском к администрации г. Красноярска о признании права собственности на гаражный бокс. Требования мотивированы тем, что на основании решения исполнительного комитета
Описательная часть
Как установлено судом, и следует из материалов дела п. 2 решения исполнительного комитета Красноярского городского Совета народных депутатов от 18.09.1990 г. № 397 «Об отводе земельных участков для строительства в городе
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая фактические обстоятельства по делу, согласно которым после смерти <ФИО> за наследством обратились его дочь
