Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся установления или подтверждения права собственности на различные виды имущества. Здесь рассматриваются вопросы признания права на недвижимость, движимое или бесхозяйное имущество, а также вопросы, связанные с выморочным имуществом. Также сюда относятся споры о приобретении права собственности по давности владения, долевое владение или права на заложенные активы.
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О признании права собственности на выморочное имущество
Вводная часть
Мэрия г. Череповца обратилась в суд с указанным иском, указав в обоснование иска, что <дата> умер Ц., после его смерти открылось наследство в виде жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно выпискам по лицевым
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца мэрии г. Череповец по доверенности У. оставила решение на усмотрение суда. Из материалов дела следует, что Ц. являлся собственником жилого помещения, расположенного
Мотивировочная часть
Таким образом, материалами дела установлен факт принятия наследниками наследственного имущества, в связи с чем, имущество не является выморочным, исковые требования удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования мэрии г. Череповца к ТУ Росимущества в Вологодской области, <ФИО> о признании права собственности на выморочное имущество, оставить без удовлетворения
Петушинский районный суд (Владимирская область) · О признании права собственности на имущество
Вводная часть
08.05.2013 умерла <ФИО>, которая являлась собственником 1/2 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером *, и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на дом с кадастровым номером *, расположенные
Описательная часть
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что <ФИО> более 15 лет фактически единолично осуществляет права собственника земельного участка и дома, открыто, непрерывно и добросовестно, неся бремя их содержания, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает заявленные требования обоснованными и считает возможным их удовлетворить
Крыловской районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском о признании права собственности на жилое помещение
Описательная часть
По указанным обстоятельствам истец просит признать право собственности на жилое помещение, расположенное по <адрес>. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что в 2008 году истец
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> , право собственности на жилой дом литером «А, а, а1», общей площадью 75,3 кв. метров, жилой площадью 37,4 кв. метров, с инвентарным номером 3802 согласно технического паспорта изготовленного <дата> ГБУ КК
Кандалакшский районный суд (Мурманская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Кандалакшский район о признании права собственности на гараж, в обоснование заявленных требований указал, что владеет гаражом <номер> в гаражно
Описательная часть
На основании статей 11, 12, 234 Гражданского кодекса Российской Федерации просит признать за ним право собственности на гараж <номер>, расположенный в ГСК <номер> в районе <адрес>. Судом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Рассматривая вопрос о признании за истцом права собственности на гараж, суд учитывает следующие
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации муниципального образования Кандалакшский район удовлетворить
Коряжемский городской суд (Архангельская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в Коряжемский городской суд с исковым заявлением (с учетом изменения оснований заявленных требований и привлечения соответчика) к администрации городского округа Архангельской области «Город Коряжма» и ПКЭГ № по
Описательная часть
Согласно пояснениям <ФИО> в судебном заседании ранее он являлся членом ПКЭГ № по ..., в полном объеме уплатил паевые взносы, в его пользование был представлен гаражный бокс №. В 1998 г. <ФИО> продал указанный
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах суд приходит к выводу, что в силу вышеприведенных норм материального права право собственности на гаражный бокс № в здании ПКЭГ № по ... возникло у <ФИО>, который продал данное недвижимое
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации городского округа Архангельской области «Город Коряжма» и Потребительскому кооперативу по эксплуатации гаражей для личного автомоторанспорта № по ... о признании права собственности
Топкинский городской суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Топкинского муниципального округа о признании права собственности на недвижимое имущество. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
Просит суд признать квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, имеющую общую площадь кв.м, в том числе жилую кв.м жилым домом; признать право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, имеющий
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, их пояснения согласуются между собою, не противоречат письменным материалам дела и доводам, приведенными истцом, и ее
Резолютивная часть
Изменить статус жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на статус жилого помещения – индивидуального жилого дома общей площадью кв.м, в том числе жилой - кв.м
Ефремовский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным, в котором просит признать за ней право собственности на гараж № в гаражном кооперативе № <адрес>, площадью 36,8 кв.м. с подвалом площадью 20,7 кв.м., расположенный по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее. Оснований считать спорный гараж самовольной постройкой судом не установлено. Сведений о притязаниях иных лиц на указанный гараж суду не представлено
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается имеющимися в материалах дела письменными доказательствами. Суд не усматривает нарушений чьих-либо прав и законных интересов при признании в судебном порядке за истцом права
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Ефремовский муниципальный округ Тульской области о признании права собственности на недвижимое имущество
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на выморочное имущество
Вводная часть
Истец ДГИ г. Москвы обратился в суд с иском к <ФИО>, наследственному имуществу умершей <ФИО> о признании права собственности города Москвы на квартиру, расположенную по адресу: ...., в порядке наследования по закону выморочного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что собственником спорной квартиры, расположенной по адресу: ...., являлась <ФИО>, что следует из представленной выписки из ЕГРН Из материалов наследственного дела №
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд, рассматривая заявленные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества города Москвы к наследственному имуществу <ФИО> о признании права собственности на выморочное имущество – отказать
Печорский районный суд (Псковская область) · О признании права собственности на выморочное имущество
Вводная часть
Истец Администрация Печорского муниципального округа обратилась в суд с иском о признании права собственности на выморочное имущество
Описательная часть
Заявленные требования, в том числе в судебном заседании представителем истца *** действующим на основании доверенности, мотивированы тем, что после смерти *** умершей 03 М. 2017 года, и *** умершего **.**.****г., открылось
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц, что не противоречит требованиям ст.167 ГПК РФ. Между тем, проанализировав совокупность имеющихся доказательств, суд приходит к выводу, что К.М.В
Резолютивная часть
Признать за Муниципальным образованием «Печорский муниципальный округ», ИНН ***, право собственности в порядке наследования на выморочное имущество - жилой дом с КН *** площадью 124.3. кв.м., расположенного в ....,
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Невинномысский городской суд СК с исковым заявлением к администрации г. Невинномысска о признании права собственности в порядке приобретательной давности на объект недвижимости - жилой дом, с кадастровым номером №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям указанным в иске, настаивали на удовлетворении иска. Из материалов дела следует, что <ФИО> либо муниципальным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, истец считает, что она лишена возможности использовать свое право на оформление недвижимости, в связи с чем и обратилась в суд с настоящим заявлением. При таких обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Невинномысска Ставропольского края удовлетворить
Агаповский районный суд (Челябинская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Агаповского муниципального района Челябинской области о признании права собственности на недвижимое имущество. В обоснование заявленных требований истец указала, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <ФИО>, <дата> года рождения, умер <дата>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Агаповского муниципального района Челябинской области о признании права собственности на недвижимое имущество– удовлетворить
Шалинский районный суд (Свердловская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности
Вводная часть
К.Е.А. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Шалинского городского округа с требованием о признании права собственности за ней на квартиру и земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес>, в порядке
Описательная часть
Свои исковые требования истец мотивировала тем, что с 1990 зарегистрирована и фактически проживает адресу: <адрес>. Также использует по назначению земельный участок по указанному адресу. Определением Шалинского районного суда
Мотивировочная часть
Указанные доказательства подтверждают доводы истца К.Е.А. о том, что она с <дата> – с момента регистрации в спорной квартире, а также с даты заключения договора купли-продажи от <дата> по 1998 год пользовалась
Резолютивная часть
Исковое заявление К.Е.А. к Администрации Шалинского муниципального округа о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности, удовлетворить
Вохомский районный суд (Костромская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым требованием к администрации Октябрьского муниципального района Костромской области (далее – администрация Октябрьского муниципального округа, ответчик) о признании права собственности
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку, исходя из принципа диспозитивности, стороны вправе самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаться принадлежащими им правами, это процессуальное действие
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Октябрьского муниципального района Костромской области о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить
Ханкайский районный суд (Приморский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> указывая в обоснование заявленных требований, что на основании договора социального
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Ханкайского муниципального округа Приморского края о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приватизации, удовлетворить
Тарский городской суд (Омская область) · О признании права собственности на имущество в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Тарский городской суд Омской области с названным иском, указав, что с <дата> проживает по адресу: <адрес>. Кроме него в указанной квартире проживала его супруга <ФИО> На указанное жилое помещение
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом. Судом установлено, что в течение всего времени владения истцом ни ответчик, ни кто
Мотивировочная часть
Показания свидетелей сомнений у суда не вызывают, поскольку они последовательны, логичны и полностью согласуются с материалами настоящего гражданского дела, дополняя друг друга, отвечают требованиям относимости и допустимости, при этом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, к администрации Больше-Туралинского сельского поселения Тарского муниципального района удовлетворить
Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании права собственности на выморочное имущество
Вводная часть
Управление имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации обратилось в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской
Описательная часть
Представитель истца Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, и следует
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Вместе с тем, в материалы наследственного дела к имуществу <ФИО>, умершего <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской
Байсангуровский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О признании права собственности на недвижимое имущество, признании недействительными технических паспортов, признании недействительными договоров купли – продажи недвижимого
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит: признать за собой право собственности на жилой дом, общей площадью 173,7 кв.м., по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, расположенный на земельном
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования <ФИО>, законными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Мотивировочная часть
Признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд считает возможным принять признание иска ответчиком. Вместе с тем суд считает, что нет оснований обязывать
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцем <адрес> – <адрес> ЧИАССР право собственности на жилой дом, общей площадью 173,7 кв.м., по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, расположенный на земельном
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании права собственности на выморочное имущество
Вводная часть
Администрация Московского района Санкт-Петербурга изначально обратилась в Московский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к наследникам <ФИО>, умершей <дата> о признании выморочным имуществом квартиру
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что на основании договора передачи в собственность от <дата> № собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, являлась <ФИО>, <дата> года
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в течение шести месяцев с момента открытия наследства лица, обратившиеся к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, по настоящее время действий по его принятию
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Московского района Санкт-Петербурга –– удовлетворить
Мирнинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что с <дата> приобрел жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, за 30 000 рублей. Жилой дом находится в кадастровом квартале №, на кадастровом
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО>, <дата> г.р., приобрел на основании расписки у "А" жилой дом, расположенный по адресу: РС(Я), <адрес>
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся сторон, уведомленных о времени и месте его рассмотрения надлежащим образом. Таким образом, оценив и исследовав все доказательства
Окуловский районный суд (Новгородская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в Окуловский районный суд Новгородской области с исковым заявлением к администрации Окуловского муниципального района о признании права собственности на недвижимое имущество. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и показала, что <ФИО> принял наследство в виде жилого дома и спорного
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд полагает возможным удовлетворить исковые требования
Курский районный суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, администрации Курского муниципального округа ......, в котором просит установить факт принятия наследства и признать за ним право собственности на земельную долю сельскохозяйственного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. Факт принадлежности наследодателю <ФИО> земельной доли из земель сельскохозяйственного назначения, площадью 19,65 га
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , администрации Курского муниципального округа ...... о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить
Агаповский районный суд (Челябинская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Агаповского муниципального района Челябинской области о признании права собственности на недвижимое имущество. В обоснование заявленных требований истец указала, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <ФИО>, <дата> года рождения, умерла <дата> (л.д. 17)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Агаповского муниципального района Челябинской области о признании права собственности на недвижимое имущество – удовлетворить
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО> о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером № и расположенный на нем жилой дом с кадастровым номером № по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддерживал. Из материалов дела следует, что с 29 января 2019 года <ФИО> является собственником земельного участка
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца и представителей ответчика, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество отказать
Советский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на недвижимое имущество. Исковые требования мотивированы тем, что истец в 1992 году приобрела у птицефабрики «Красногвардейская» <адрес> в <адрес>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что представителем ответчика было направлено в суд заявление от <дата> в котором он указал, что исковые требования истца признаёт (л.д. 73)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Красногвардейского сельского поселения <адрес> Республики Крым о признании права собственности на недвижимое имущество - удовлетворить
Ливенский районный суд (Орловская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Коротышского сельского поселения Ливенского района Орловской области, Управлению муниципального имущества и земельных отношений администрации Ливенского района Орловской области
Описательная часть
В настоящее время она решила оформить свое право собственности на данный гараж и земельный участок под ним, однако в ходе сбора и оформления документов выяснилось, что поскольку при разрешении строительство гаража ей не было выдано
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая приведенные выше доказательства, суд считает установленным, что истец <ФИО>, с разрешения
