О признании права собственности на самовольно возведенное нежилое здание

<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением

Ссылаясь на требования ст.222 ГК РФ, а также разъяснения п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от <дата> «О некоторых вопросах, возникающих еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа Ступино Московской области, в котором просит признать за ним право собственности на самовольно возведенное строение – нежилое здание лит.1Б, строительный объем 7452 еще...

Представитель ответчика – администрации городского округа Ступино – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям и доводам, изложенным еще...

Оценивая выводы судебной экспертизы, суд считает их достоверными, а заключение эксперта объективным. Эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. Оснований еще...

Исковое заявление <ФИО> к администрации городского округа Ступино Московской области удовлетворить: - Признать право собственности <ФИО> на самовольно возведенное строение – нежилое здание лит.1Б, строительный объем 7452 куб.м еще...

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования «<адрес>» о признании права собственности на самовольно возведенное нежилое здание площадью 21 076,1 кв.м, расположенное по адресу: еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить. Помощник прокурора <адрес> Республики Адыгея <ФИО> в судебном заседании еще...

Выслушав позиции сторон, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования. Вместе с тем исходя из принципа пропорциональности снос объекта еще...

Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «<адрес>» о признании права собственности на самовольно возведенное нежилое здание – удовлетворить

А. обратился в суд с указанным иском к администрации Жуковского муниципального округа <адрес>, ссылаясь на то, что решением Жуковского районного суда <адрес> по делу № от <дата> за ним признано право собственности еще...

Истец просит признать за ним право собственности на самовольно возведенное нежилое здание (лит.А) общей площадью 578,2 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>Б, на земельных участках с кадастровыми номерами еще...

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям

Иск А. администрации Жуковского муниципального округа <адрес>, Комитету по управлению муниципальным имуществом Жуковского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на самовольно возведенное нежилое здание еще...

Истец обратился в Ступинский городской суд <адрес> с исковым заявлением к администрации Ступинского муниципального района <адрес>, в котором просит признать за ним право собственности на самовольно возведенное нежилое здание еще...

Как следует из материалов дела, истец является собственником земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 1100 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного еще...

Заключение экспертизы сторонами не оспаривается, суд считает их объективными. Оценивая выводы строительно-технической судебной экспертизы, суд считает их достоверными, а заключение эксперта объективным еще...

Исковое заявление <ФИО> – удовлетворить

Истец администрация Богородского городского округа <адрес> обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании постройки самовольным объектом капитального строительства и о сносе самовольногообъекта капитального строительства

Представитель истца администрации Богородского городского округа <адрес> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по доводам иска, просила их удовлетворить, встречный иск еще...

Заключение отвечает предъявляемым к нему требованиям, выводы экспертов не носят характера вероятности либо условности, согласуются с действительными обстоятельствами по делу, и в совокупности с материалами дела позволяют установить еще...

В удовлетворении иска администрации Богородского городского округа <адрес> к <ФИО>, <ФИО> о сносе самовольного объекта отказать

<ФИО> обратился в Грачёвский районный суд <адрес> с иском к администрации Грачевского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на самовольно возведенное нежилое здание. Просит признать за истцом право еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> (доверенность), поддержал заявленные требования, просил суд удовлетворить их в полном объеме. В судебном заседании представитель администрации еще...

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что нежилое здание - магазин, общей площадью кв.м., расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, возведенное истцом, является самовольной постройкой. Учитывая еще...

Исковые требования <ФИО> к администрации Грачевского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на самовольно возведенное нежилое здание - удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в Миллеровский районный суд Ростовской области с иском к ответчику администрации Миллеровского района о признании права собственности на самовольно возведенное нежилое здание. В обоснование исковых требований еще...

В связи с чем, истец просит признать за ним право собственности на самовольно возведенное нежилое здание литер «К» общей площадью 43,9 кв.м., находящееся по адресу: <адрес> расположенное на земельном участке площадью 593 еще...

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком соответствует закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, и полагает возможным принять данное признание иска и удовлетворить заявленные еще...

Признать за <ФИО> право собственности на самовольно возведенное нежилое здание литер «К» общей площадью 43,9 кв.м., находящееся по адресу: <адрес> расположенное на земельном участке площадью 593 кв.м

<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа Ступино Московской области о признании права собственности на самовольно возведённое нежилое здание общей площадью 678,6 кв. м., расположенное по адресу: <адрес> еще...

Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании подтвердила обстоятельства и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала исковые требования и просила их еще...

Исковое заявление <ФИО> <ФИО> администрации городского округа Ступино Московской области удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа Ступино Московской области о признании права собственности на самовольно возведённое нежилое здание общей площадью 417,6 кв. м., расположенное по адресу: <адрес> еще...

При рассмотрении вопроса о признании права собственности на объект, самовольно возведенный на арендованном земельном участке, особое значение имеет правовой режим земельного участка и условия договора о предоставлении его в аренду. Иной еще...

Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к администрации городского округа Ступино Московской области удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа Ступино Московской области о признании права собственности на самовольно возведённое нежилое здание общей площадью 503,7 кв. м., расположенное по адресу: <адрес> еще...

Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании подтвердила обстоятельства и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала исковые требования и просила их еще...

Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к администрации городского округа Ступино Московской области удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа город Уфа Республика Башкортостан о признании права собственности на объект недвижимости – нежилое здание, склад, литера Б, площадью 8.2 кв.м еще...

Представитель Истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объёме. Как установлено судом и не оспаривается сторонами истец <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым еще...

Выводы экспертизы суд полагает ясными и не допускающими неоднозначного толкования. При этом суд учитывает, что экспертное заключение дано квалифицированными экспертами, обладающими необходимыми специальными познаниями еще...

Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт 8009 №, к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании права собственности на нежилое здание удовлетворить

<ФИО> обратился в Кропоткинский городской суд с иском к Администрации Кропоткинского городского поселения Кавказского района Краснодарского края о признании права собственности на самовольно построенное нежилое здание, в котором еще...

Судом установлено, что <ФИО>, является арендатором земельного участка из земель населенных пунктов с кадастровым номером №, общей площадью 1865 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, с видом разрешенного еще...

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме

Исковые требования <ФИО> к Администрации МО Кропоткинского городского поселения Кавказского района о признании права собственности на самовольно построенное нежилое здание - удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации Мокшанского района Пензенской области, администрации р.п. Мокшан Мокшанского района Пензенской области в котором просил суд: признать за <ФИО> право собственности на нежилое еще...

Судом установлено и следует из материалов дела, следующее. Земельный участок по адресу: <адрес> до 2020 года принадлежало Российской Федерации (т.1 л.д. 43 оборот). Судом также установлено, что истец приобрел еще...

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что условия, изложенные п. 3 ст. 222 ГК РФ, соответствуют рассмотренной судом правовой ситуации, следовательно, отсутствуют препятствия для признания за истцом права еще...

Исковые требования <ФИО> к администрации Мокшанского района Пензенской области, администрации р.п. Мокшан Мокшанского района Пензенской области о признании права собственности на самовольно возведенную постройку - нежилое здание еще...

<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к администрации городского округа Ступино Московской области о признании права общей долевой собственности в равных долях, по ? доле за каждой, на самовольно возведённое нежилое здание еще...

Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании подтвердила изложенные в исковом заявлении обстоятельства и доводы, поддержала иск и просила его удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов еще...

При указанных обстоятельствах, с учётом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. Оценивая выводы указанной судебной экспертизы, суд считает их достоверными еще...

Исковое заявление <ФИО> и <ФИО> к администрации городского округа Ступино Московской области удовлетворить

<дата> <ФИО> обратилась в Туркменский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Администрации Туркменского муниципального округа Ставропольского края «О признании права собственности на самовольно построенное еще...

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых еще...

Исковое заявление <ФИО> к Администрации Туркменского муниципального округа Ставропольского края «О признании права собственности на самовольно построенное нежилое здание» - удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к МО Емельяновский район Красноярского края о признании права собственности на самовольно возведенные нежилые здания, мотивируя требования тем, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок еще...

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал. Как установлено судом, истец является собственником земельного участка к.н. № по адресу <адрес>, общей площадью 2471 кв.м. с категорией земель: еще...

Поскольку сохранение самовольной постройки не нарушает прав и охраняемых законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, земельный участок, на котором расположен спорный объект, является собственностью истца еще...

Признать за <ФИО>, <дата> года рождения ИНН № право собственности на самовольные постройки- нежилое здание с гаражными боксами площадью 759,7 кв.м. по адресу <адрес> на земельном участке с кадастровым номером №, нежилое еще...

<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, обосновывая свои требования тем, что на основании письменного договора купли-продажи от 15.02.2000 года её отец <ФИО>, по доверенности от 15.02.2000 года действующий от имени еще...

Изучив доводы искового заявления, исследовав признание иска ответчиками, суд приходит к следующим выводам

Принять признание ответчиками <ФИО>, <ФИО>, администрацией Ивановского муниципального округа Амурской области в лице представителя по доверенности <ФИО>, иска <ФИО>

<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа Ступино Московской области о признании права собственности на самовольно возведённое строение – нежилое здание общей площадью 89,2 кв. м., расположенное по адресу: еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 32 265 кв. м. с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения еще...

Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к администрации городского округа Ступино Московской области удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г.о. <адрес> о признании права собственности на самовольно возведенное строение (жилой дом)

Поскольку жилой дом возведен на земельном участке, принадлежащем истице на праве собственности, градостроительные, строительные, противопожарные нормы и правила соблюдены, возведенный жилой дом не нарушает права и охраняемые законом еще...

Изучив доводы истицы, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценив представленные доказательства в совокупности еще...

Иск <ФИО> - удовлетворить

<ФИО> с учетом уточнений обратился в суд с иском к МКУ отдел Архитектуры и градостроительства Администрации МР «Дербентский район» о признании права собственности на самовольно возведенное нежилое строение площадью 152 кв.м еще...

Судом установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок категории - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для строительства промышленных объектов, площадью 821 кв.м еще...

Проектная документация, подготовленная специалистом, у него имеется, объект возведен в соответствии с видом разрешенного использования зёмельного участка и он полагал, что при таких обстоятельствах строительство не является еще...

Исковые требования <ФИО> к МКУ отдел Архитектуры и градостроительства Администрации МР «Дербентский район» о признании права собственности на самовольно возведенное нежилое строение, расположенные на земельном участке с кадастровым еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области о признании права собственности на самовольно построенное нежилое здание, прекращении права на здание в связи со сносом еще...

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи земельного участка ДЗ-557 от <дата> <ФИО> принадлежит на праве собственности земельный участок общей площадью 28 500 кв. м с кадастровым номером № еще...

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит еще...

Исковые требования работников к администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области () о признании права собственности на самовольно построенное нежилое здание, прекращении права на здание в связи со сносом удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о сохранении объекта недвижимого имущества, указывая, что является собственником доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> еще...

Выслушав представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В данном случае суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в части установления частного еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации МО Бузулукский района об установлении частного сервитута, о признании права собственности на нежилое здание, с участием третьих лиц: судебного пристава еще...

<ФИО> <адрес> Коломна обратилась в суд с <ФИО> к ответчику <ФИО> о признании нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес>, г. Озёры, на земельном участке с кадастровым номером 50:36:0010435:411 еще...

Представитель <ФИО> <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объёме, дополнительно пояснил, что на земельном участке, принадлежащем ответчику, возведено нежилое здание «Склад» еще...

Поскольку ответчиком не получено разрешение на строительство, действия, направленные на получение такого разрешения ответчик не предпринимал, фактически возводится нежилое здание, которое является объектом капитального строительства, так еще...

<ФИО> <адрес> Коломна к <ФИО> о признании нежилого здания самовольной постройкой, обязании получить разрешение на строительство удовлетворить