О признании права собственности на самовольно возведенное здание

Администрация МО «<адрес> УР» обратилась в Завьяловский районный суд УР с исковыми требованиями к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой и об обязании его снести. В обоснование иска указано на праве еще...

Как следует из материалов дела на праве собственности на основании договора дарения от <дата> № принадлежит на праве собственности здание магазина с пристроем, назначение: торговое, общая площадь 42,24 кв.м. инв.№ еще...

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме

Исковые требования <ФИО> к Администрации МО «<адрес> УР» о признании права собственности на возведенное здание удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области о признании права собственности на самовольно возведенное здание. Требования мотивированы тем, что <ФИО>..; еще...

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что истцу принадлежит на праве собственности земельный участок, с кадастровым №, площадью 750 кв.м., разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства еще...

Учитывая, что возведенное строение соответствует требованиям градостроительных нормативов, экологических, санитарно-технических, гигиенических, противопожарных норм и обеспечивает безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию объекта еще...

Иск <ФИО> ёровича к Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области о признании права собственности на самовольно возведенное здание - удовлетворить

Администрация МО «<адрес> УР» обратилась в Завьяловский районный суд УР с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО> о признании строения самовольной постройкой и об обязании его снести. В обоснование иска указано еще...

В судебном заседании ответчики по первоначальному иску <ФИО>, <ФИО> заявили к Администрации МО «<адрес> УР» встречные исковые требования: Как следует из материалов дела главным управлением еще...

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении встречных исковых требований в полном объеме

Исковые требования Администрации МО «<адрес> УР» к <ФИО>, <ФИО> о признании строения самовольной постройкой и об обязании его снести оставить без удовлетворения

<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Новоусманского муниципального района Воронежской области с требованием о признании права собственности на строение. В обоснование исковых требований указано, что истец еще...

В связи с изложенным, истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит признать за ним право собственности на нежилое производственно - складское здание площадью 737,6 кв.м., расположенное на земельном участке еще...

Вместе с тем, в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации приаэродромная территория является зоной с особыми условиями использования территории (ЗОУИТ), в связи с чем размещение объектов в границах данной зоны еще...

Исковые требованияФИО2 к администрации Новоусманского муниципального района Воронежской области, администрации Бабяковского сельского поселения Новоусманского муниципального района Воронежской области о признании права собственности еще...

Истец обратился в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к администрации Ступинского муниципального района Московской области, в котором просит признать за ним право собственности на самовольно возведенное еще...

Как следует из материалов дела, истец является собственником земельного участка площадью 1810 кв. м с кадастровым номером № категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: обслуживание жилой застройки еще...

Заключение экспертизы сторонами не оспаривается, суд считает их объективными. С учетом заключения экспертов, представленных документов суд полагает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими еще...

Признать за <ФИО> право собственности на самовольно возведенное 1-этажное нежилое здание, общей площадью - 1068,6 кв. м, по адресу: <адрес>, <адрес>, расположенное на земельном участке с кадастровым номером №

<адрес> обратилась в суд с иском к ответчикам с требованиями о признании реконструкции объекта капитального строительства – жилого дома, на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, в результате которой еще...

Как установлено судом из представленных в дело доказательств, земельный участок с К№ площадью 186 +/-5 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования: для блокированной жилой застройки еще...

Заслушав объяснения представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, суд считает заявленные исковые требования Администрации городского округа Мытищи не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, а встречные исковые еще...

В удовлетворении исковых требований Администрации городского округа Мытищи к <ФИО> и <ФИО> о сносе самовольной постройки – отказать

<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением

Ссылаясь на требования ст.222 ГК РФ, а также разъяснения п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от <дата> «О некоторых вопросах, возникающих еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме

Администрация МО «<адрес> УР» обратилась в Завьяловский районный суд УР с исковыми требованиями к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой и об обязании его снести. В обоснование иска указано следующее еще...

В судебном заседании ответчик по первоначальному иску <ФИО> заявил к Администрации МО «<адрес> УР» встречные исковые требования: Как следует из материалов дела главным управлением по государственному еще...

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении встречных исковых требований в полном объеме

Исковые требования Администрации МО «<адрес> УР» к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой и об обязании его снести оставить без удовлетворения

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа Ступино Московской области, в котором просит признать за ним право собственности на самовольно возведенное строение – нежилое здание лит.1Б, строительный объем 7452 еще...

Представитель ответчика – администрации городского округа Ступино – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям и доводам, изложенным еще...

Оценивая выводы судебной экспертизы, суд считает их достоверными, а заключение эксперта объективным. Эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. Оснований еще...

Исковое заявление <ФИО> к администрации городского округа Ступино Московской области удовлетворить: - Признать право собственности <ФИО> на самовольно возведенное строение – нежилое здание лит.1Б, строительный объем 7452 куб.м еще...

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования «<адрес>» о признании права собственности на самовольно возведенное нежилое здание площадью 21 076,1 кв.м, расположенное по адресу: еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить. Помощник прокурора <адрес> Республики Адыгея <ФИО> в судебном заседании еще...

Выслушав позиции сторон, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования. Вместе с тем исходя из принципа пропорциональности снос объекта еще...

Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «<адрес>» о признании права собственности на самовольно возведенное нежилое здание – удовлетворить

А. обратился в суд с указанным иском к администрации Жуковского муниципального округа <адрес>, ссылаясь на то, что решением Жуковского районного суда <адрес> по делу № от <дата> за ним признано право собственности еще...

Истец просит признать за ним право собственности на самовольно возведенное нежилое здание (лит.А) общей площадью 578,2 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>Б, на земельных участках с кадастровыми номерами еще...

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям

Иск А. администрации Жуковского муниципального округа <адрес>, Комитету по управлению муниципальным имуществом Жуковского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на самовольно возведенное нежилое здание еще...

Истец обратился в Ступинский городской суд <адрес> с исковым заявлением к администрации Ступинского муниципального района <адрес>, в котором просит признать за ним право собственности на самовольно возведенное нежилое здание еще...

Как следует из материалов дела, истец является собственником земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 1100 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного еще...

Заключение экспертизы сторонами не оспаривается, суд считает их объективными. Оценивая выводы строительно-технической судебной экспертизы, суд считает их достоверными, а заключение эксперта объективным еще...

Исковое заявление <ФИО> – удовлетворить

Истец администрация Богородского городского округа <адрес> обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании постройки самовольным объектом капитального строительства и о сносе самовольногообъекта капитального строительства

Представитель истца администрации Богородского городского округа <адрес> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по доводам иска, просила их удовлетворить, встречный иск еще...

Заключение отвечает предъявляемым к нему требованиям, выводы экспертов не носят характера вероятности либо условности, согласуются с действительными обстоятельствами по делу, и в совокупности с материалами дела позволяют установить еще...

В удовлетворении иска администрации Богородского городского округа <адрес> к <ФИО>, <ФИО> о сносе самовольного объекта отказать

<ФИО> обратился в Грачёвский районный суд <адрес> с иском к администрации Грачевского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на самовольно возведенное нежилое здание. Просит признать за истцом право еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> (доверенность), поддержал заявленные требования, просил суд удовлетворить их в полном объеме. В судебном заседании представитель администрации еще...

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что нежилое здание - магазин, общей площадью кв.м., расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, возведенное истцом, является самовольной постройкой. Учитывая еще...

Исковые требования <ФИО> к администрации Грачевского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на самовольно возведенное нежилое здание - удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в Миллеровский районный суд Ростовской области с иском к ответчику администрации Миллеровского района о признании права собственности на самовольно возведенное нежилое здание. В обоснование исковых требований еще...

В связи с чем, истец просит признать за ним право собственности на самовольно возведенное нежилое здание литер «К» общей площадью 43,9 кв.м., находящееся по адресу: <адрес> расположенное на земельном участке площадью 593 еще...

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком соответствует закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, и полагает возможным принять данное признание иска и удовлетворить заявленные еще...

Признать за <ФИО> право собственности на самовольно возведенное нежилое здание литер «К» общей площадью 43,9 кв.м., находящееся по адресу: <адрес> расположенное на земельном участке площадью 593 кв.м

<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа Ступино Московской области о признании права собственности на самовольно возведённое нежилое здание общей площадью 678,6 кв. м., расположенное по адресу: <адрес> еще...

Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании подтвердила обстоятельства и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала исковые требования и просила их еще...

Исковое заявление <ФИО> <ФИО> администрации городского округа Ступино Московской области удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа Ступино Московской области о признании права собственности на самовольно возведённое нежилое здание общей площадью 417,6 кв. м., расположенное по адресу: <адрес> еще...

При рассмотрении вопроса о признании права собственности на объект, самовольно возведенный на арендованном земельном участке, особое значение имеет правовой режим земельного участка и условия договора о предоставлении его в аренду. Иной еще...

Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к администрации городского округа Ступино Московской области удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа Ступино Московской области о признании права собственности на самовольно возведённое нежилое здание общей площадью 503,7 кв. м., расположенное по адресу: <адрес> еще...

Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании подтвердила обстоятельства и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала исковые требования и просила их еще...

Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к администрации городского округа Ступино Московской области удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа город Уфа Республика Башкортостан о признании права собственности на объект недвижимости – нежилое здание, склад, литера Б, площадью 8.2 кв.м еще...

Представитель Истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объёме. Как установлено судом и не оспаривается сторонами истец <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым еще...

Выводы экспертизы суд полагает ясными и не допускающими неоднозначного толкования. При этом суд учитывает, что экспертное заключение дано квалифицированными экспертами, обладающими необходимыми специальными познаниями еще...

Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт 8009 №, к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании права собственности на нежилое здание удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г.о. Мытищи о признании за истцом право собственности на самовольно возведённое нежилое здание, общей площадью 477,2 +/-1,1 кв.м., расположенное в границах земельного участка с К№ еще...

В судебное заседание представитель ответчика Администрации городского округа Мытищи иск <ФИО> не признала, ранее предоставила письменный отзыв, в котором просила в удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать, в еще...

Заслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд считает заявленные исковые требования <ФИО> обоснованными и подлежащими удовлетворению, а встречные исковые требования Администрации городского округа Мытищи еще...

Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Мытищи Московской области (№) о признании права собственности на самовольно возведённое здание - удовлетворить

<ФИО> обратился в Кропоткинский городской суд с иском к Администрации Кропоткинского городского поселения Кавказского района Краснодарского края о признании права собственности на самовольно построенное нежилое здание, в котором еще...

Судом установлено, что <ФИО>, является арендатором земельного участка из земель населенных пунктов с кадастровым номером №, общей площадью 1865 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, с видом разрешенного еще...

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме

Исковые требования <ФИО> к Администрации МО Кропоткинского городского поселения Кавказского района о признании права собственности на самовольно построенное нежилое здание - удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации Мокшанского района Пензенской области, администрации р.п. Мокшан Мокшанского района Пензенской области в котором просил суд: признать за <ФИО> право собственности на нежилое еще...

Судом установлено и следует из материалов дела, следующее. Земельный участок по адресу: <адрес> до 2020 года принадлежало Российской Федерации (т.1 л.д. 43 оборот). Судом также установлено, что истец приобрел еще...

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что условия, изложенные п. 3 ст. 222 ГК РФ, соответствуют рассмотренной судом правовой ситуации, следовательно, отсутствуют препятствия для признания за истцом права еще...

Исковые требования <ФИО> к администрации Мокшанского района Пензенской области, администрации р.п. Мокшан Мокшанского района Пензенской области о признании права собственности на самовольно возведенную постройку - нежилое здание еще...

<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к администрации городского округа Ступино Московской области о признании права общей долевой собственности в равных долях, по ? доле за каждой, на самовольно возведённое нежилое здание еще...

Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании подтвердила изложенные в исковом заявлении обстоятельства и доводы, поддержала иск и просила его удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов еще...

При указанных обстоятельствах, с учётом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. Оценивая выводы указанной судебной экспертизы, суд считает их достоверными еще...

Исковое заявление <ФИО> и <ФИО> к администрации городского округа Ступино Московской области удовлетворить

<дата> <ФИО> обратилась в Туркменский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Администрации Туркменского муниципального округа Ставропольского края «О признании права собственности на самовольно построенное еще...

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых еще...

Исковое заявление <ФИО> к Администрации Туркменского муниципального округа Ставропольского края «О признании права собственности на самовольно построенное нежилое здание» - удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к МО Емельяновский район Красноярского края о признании права собственности на самовольно возведенные нежилые здания, мотивируя требования тем, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок еще...

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал. Как установлено судом, истец является собственником земельного участка к.н. № по адресу <адрес>, общей площадью 2471 кв.м. с категорией земель: еще...

Поскольку сохранение самовольной постройки не нарушает прав и охраняемых законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, земельный участок, на котором расположен спорный объект, является собственностью истца еще...

Признать за <ФИО>, <дата> года рождения ИНН № право собственности на самовольные постройки- нежилое здание с гаражными боксами площадью 759,7 кв.м. по адресу <адрес> на земельном участке с кадастровым номером №, нежилое еще...