Эта категория охватывает судебные споры, где участники оспаривают или требуют официального признания права собственности на имущество, перешедшее к наследникам после смерти наследодателя. Судебные акты здесь касаются установления законности наследования, определения круга наследников и подтверждения их прав на наследственную массу в соответствии с законом.
Саянский городской суд (Иркутская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, действуя от своего имени и в интересах подопечной <ФИО>, обратилась в суд с иском к администрации городского округа муниципального образования «<адрес изъят>», с учетом изменения заявленных требований, о признании
Описательная часть
Ранее, участвуя в судебном заседании, исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> на момент смерти
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме. На основании изложенного, следует, что <ФИО>, действующая за себя и в интересах <ФИО>, приобрела право
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, действующей за себя и в интересах <ФИО>, к администрации городского округа муниципального образования «город Саянск» о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить в полном объеме
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О признании права собственности на имущество в порядке наследования
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что согласно нотариальным свидетельствам о праве на наследство по закону от Дата, они являются наследниками имущества <ФИО>, Дата года
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что при жизни <ФИО> был зарегистрирован в качестве ИП (КФХ) <ФИО>. В состав имущества, принадлежащего ИП (КФХ) <ФИО> входили транспортные средства
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает мнение наследника <ФИО>, который в своем заявлении указал, что исковые требования признает в полном объеме, не возражает против удовлетворения исковых требований. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на имущество в порядке наследования удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит признать за ним право собственности на 1/5 доли в праве собственности на земельный участок №, общей площадью 554 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал иск, полагал, что он подлежит удовлетворению. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, заслушав объяснения сторон, суд
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанный земельный участок продолжал находиться в пользовании семьи С-вых. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, заслушав объяснения сторон, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 12 января 1993 года на государственный кадастровый учет поставлен земельный участок с кадастровым номером <номер>, расположенное по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии у <ФИО> права собственности на земельный участок и жилой дом, которые возникли до введения в действие Закона о государственной регистрации недвижимости и подтверждены
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Комитету по управлению муниципальным имуществом, архитектуре и градостроительству Администрации Белоярского муниципального округа о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить
Малоярославецкий районный суд (Калужская область) · О признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> <дата> обратился в суд с иском к администрации СП «<адрес>» о признании за ним права собственности на жилой дом, площадью 18,3 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, д. Митинка, <адрес>. В обоснование
Описательная часть
Из материалов наследственного дела № к имуществу <ФИО>, умершего <дата>, следует, что наследником к имуществу умершего является <ФИО>, которому <дата> выдано свидетельство о праве на наследство по закону
Мотивировочная часть
Учитывая наличие в материалах доказательств, подтверждающих требования истца, суд полагает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации сельского поселения «<адрес>» , <адрес>ной администрации муниципального района «<адрес>» о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить
Аскизский районный суд (Республика Хакасия) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями об определении супружеской доли в размере ? доли <ФИО>, умершего <дата>, на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 45,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <адрес> <адрес> умер <ФИО>, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ПВ № от <дата>, выданным Отделом департамента ЗАГС Министерства по делам юстиции
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно выписке № от <дата> из реестровой книги о праве собственности на объект капитального строительства, помещения (до сентября 1999 года), произведена регистрация документа, подтверждающего
Шатурский городской суд (Московская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском в суд о признании права собственности в порядке наследования, в обоснование требований указал, что 10 декабря 2016 года умер его брат – <ФИО>, которому в праве собственности принадлежал земельный
Описательная часть
Просит признать за ним право собственности в порядке наследования после <ФИО> на земельный участок площадью 1200 кв.м, категория земель не установлена, кадастровый № и жилой дом площадью 31,50 кв.м., кадастровый №
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, третье лицо: <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования, указав в обоснование, что 30.06.2022г. скончалась ее мать - <ФИО>, о чем составлена актовая запись
Описательная часть
При обращении по месту открытия наследства к нотариусу Ростовского-на-Дону нотариального округа <ФИО> данное имущество не было включено в наследственную массу, поскольку было оформлено на ответчика. Истица полагает, что выделу
Мотивировочная часть
И суммы сделок (продажа- 5300 000 руб., покупка- 5200000 руб.) и временной промежуток, прошедший между продажей одного объекта и покупкой другого (10 дней), свидетельствуют о том, что объекты недвижимости, расположенные по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо: <ФИО>, ООО «Женева» о признании права собственности в порядке наследования - оставить без удовлетворения
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Беловского городского округа о признании права собственности в порядке наследования. Свои исковые требования мотивирует тем, что отец истца <ФИО> умер <дата>, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> исковые требования поддержала, дала суду пояснения аналогичные изложенному в исковом заявлении. Кроме того, суду
Мотивировочная часть
Сведения, которыми располагают свидетели, известны им лично, последовательны, соотносятся с иными добытыми по делу доказательствами, включая пояснения участников судебного заседания, не доверять показаниям свидетелей у суда оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Беловского городского округа (№), о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить
Шатурский городской суд (Московская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности в порядке наследования на квартиру по следующим основаниям
Описательная часть
Просит признать за собой право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Представитель истца Мосалева О.Н. в судебном заседании поддержала требования по доводам, изложенным в исковом
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит восстановить срок для принятия наследства и признать за ней право собственности в порядке наследования на № долю в квартире с кадастровым номером № по адресу:
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> Городской Управой <адрес> на основании договора на передачу квартиры в собственность №№ <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> передана в собственность квартира по адресу:
Мотивировочная часть
Установленные обстоятельства подтверждаются материалами дела, не доверять которым у суда не имеется оснований, а также не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения дела. Поскольку в судебном заседании
Серпуховский городской суд (Московская область) · О признании права собственности в порядке наследования по закону
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> и, с учетом частичного отказа от исковых требований, просит признать за ней право собственности на жилое помещение с кадастровым <номер> расположенное по <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам иска, настаивала на удовлетворении заявленных требований. Таким образом, судом установлено, что С. приходится родным братом Е
Мотивировочная часть
Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 года N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" разъяснено
Кадомский районный суд (Рязанская область) · О признании права собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования – Восходское сельское поселение Кадомского муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом
Описательная часть
Иных наследников, кроме <ФИО>, претендующих на имущество умершей <ФИО>, в судебном заседании не установлено
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах у суда не имеется препятствий для удовлетворения исковых требований <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования – Восходское сельское поселение Кадомского муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный
Костромской районный суд (Костромская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Минского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области о признании права собственности на 5/12 доли в праве на земельный участок в порядке наследования
Описательная часть
Со ссылками на ст.ст. 218, 1112, 1141, 1142, 1152, 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), просит признать право собственности в порядке наследования на 5/12 доли в праве земельный участок
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, принимая во внимание отсутствие материально-правового интереса в отношении спорного имущества со стороны
Красноперекопский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации города <ФИО> Республики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на наследственное имущество, открывшееся после смерти <ФИО> умершего
Описательная часть
В судебном заседании истец просил иск удовлетворить. Судом установлено, что решением исполнительного комитета Красноперекопского городского совета от <дата> № «По вопросам регулирования земельных отношений»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав истца, представителя истца, ответчика суд считает иск подлежащим удовлетворению. Исходя из приведенных правовых норм, и учитывая что <ФИО> является лицом, который принял наследство
Александровский городской суд (Владимирская область) · О признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит установить факт принятия ею наследства после смерти супруга <ФИО>, умершего 02.09.2024 и признать за нею право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, выдав доверенность на представление своих интересов <ФИО>, который заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, с учетом положений приведенных норм закона, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> являются обоснованными
Сухиничский районный суд (Калужская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
19 июня 2025 года <ФИО> обратился в суд с иском к администрации МР «<адрес>», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности в порядке наследованияна земельный участок с кадастровым номером № площадью
Описательная часть
Просит суд признать за истцом право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок, с кадастровым номером № площадью 3600+/-12,3 кв.м., категории земель «земли населенных пунктов», разрешенное использование
Мотивировочная часть
При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требованияИсаева С.П. о признании за ним права собственности на земельный участок в порядке наследования после смертиФИО3 подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
ПризнатьзаИсаевым Сергеем Петровичем, <дата> года рождения, уроженцемпос.Бабынино, <адрес>, зарегистрированным по адресу: <адрес>,паспорт г., право собственности в порядке наследованияпосле смерти <ФИО>, умершего
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кстовский городской суд (адрес обезличен) с указанным заявлением. В обоснование ссылается на следующее
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, (дата обезличена) умерла мать истца – <ФИО>, (дата обезличена) года рождения. Как уже установлено судом, заявитель, фактически, вступила во владение
Мотивировочная часть
Оценивая доводы сторон, представленные доказательства, принимая во внимание, что какого-либо спора в отношении наследственного имущества, не имеется, учитывая, что во внесудебном порядке оформить права на наследственное имущество истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Кстовского муниципального округа Нижегородской области о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить
Партизанский городской суд (Приморский край) · О признании права собственности в порядке наследования, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что <Дата> умер его отец <ФИО>, после его смерти которого открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>А. После смерти отца никто
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи от <Дата>, зарегистрированного Партизанским БТИ <Дата> в реестровой книге под №___, инвентарное дело №___, <ФИО> принадлежал на праве
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что истец <ФИО>, являясь наследником <ФИО> первой очереди, с момента открытия наследства и по настоящее время осуществляет уход за имуществом - жилым домом по адресу: <адрес>А, поддерживает его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить
Харцызский межрайонный суд (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах <ФИО>, обратилась в Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики с заявлением, о признании права собственности в порядке наследования
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что <ФИО> является наследником после смерти матери – <ФИО>, <дата> года рождения, умершей <дата>. Иных наследников судом не установлено. Таким образом, доводы истца
Мотивировочная часть
Исследовав представленные истцом документы, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства дела, на которых основываются требования истца, объективно оценив доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах <ФИО> к Администрации городского округа Снежное Донецкой Народной Республики, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О признании права собственности в порядке наследования по завещанию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации <адрес> о признании права собственности в порядке наследования по завещанию. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> умерла его мать <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что <дата> умерла <ФИО> В судебном заседании истец <ФИО> пояснил, что его матерью <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, анализируя вышеизложенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> фактически принял наследство после смерти своей матери, в связи с чем его исковые требования обоснованы и подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации <адрес> о признании права собственности в порядке наследования по завещанию удовлетворить
Брасовский районный суд (Брянская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что в настоящий момент он оформляет наследство, оставшееся после смерти своей тети – <ФИО>, <дата> года рождения, умершей <дата>, которая являлась
Описательная часть
Из материалов дела следует, что после смерти <ФИО> истцом оплачивались коммунальные расходы по квартире – газоснабжению (чек по операции от 28 декабря 2024 года ПАО Сбербанк, справка ООО «Газпром межрегионгаз Брянск»
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон, представителя истца, представителя третьего лица. Суд полагает, что в данном случае
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации ГО г. Уфа Республики Башкортостан о признании права собственности в порядке наследования на 1/2 доли земельного участка и 1/2 доли жилого дома. В обосновании указала, что <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> на судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности <ФИО>, исковые требования поддержал, просил удовлетворить по изложенным основаниям. Судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии неявившихся лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации ГО г. Уфа Республики Башкортостан о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить
Альменевский районный суд (Курганская область) · О признании права собственности на наследуемое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в Альменевский районный суд с иском к Администрации Альменевского муниципального округа Курганской области о признании права собственности на наследуемое имущество. В обоснование иска указал, что является сыном
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования истца поддержала, просила их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что спорный земельный участок, расположенный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, допросив свидетелей, суд полагает возможным исковые требования <ФИО> удовлетворить по следующим правовым и фактическим основаниям
Асиновский городской суд (Томская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, администрации Асиновского городского поселения Томской области о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование указав, что /дата/ умер <ФИО>..;
Описательная часть
В связи с чем, <ФИО> просит суд признать за ней право собственности на 1/4 доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 86,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Изучив представленные письменные доказательства, суд считает возможным принять признание иска ответчиков и удовлетворить иск. Суд полагает возможным принять признание иска, поскольку это не противоречит закону
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации Асиновского городского поселения <адрес> о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить
