УИД 31RS0016-01-2025-006629-73 Дело №2-4002/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 сентября 2025 года город Белгород
Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:
председательствующего судьи: Шатенко Т.Н.,
при секретаре: Аносове А.А.,
с участием: представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2, ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит признать за ним право собственности на 1/5 доли в праве собственности на земельный участок №, общей площадью 554 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти его отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование требований сослался на то, что земельный участок №, общей площадью 554 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежал отцу истца ФИО5 в соответствии с постановлением главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер.
После его смерти осталось наследство в виде земельного участка, площадью 1137 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, автомобиля марки ВАЗ2121, денежных средств на счетах в банках и акции ОАО «Белгородсортсемовощ», а также спорный земельный участок.
Наследниками первой очереди имущества ФИО5 являлись истец, его мать ФИО6, его сестра ФИО7, братья ФИО2 и ФИО3
В установленный законом срок наследники обратились к нотариусу, при этом истец и его мать ФИО6 с заявлениями о принятии наследства, а ФИО2, ФИО7, ФИО3 с заявлениями об отказе принятия наследства в пользу матери ФИО6
Таким образом, мать истца ФИО6 унаследовала 4/5 доли, а истец 1/5 долю в праве на открывшееся наследство после смерти ФИО5
Однако спорный земельный участок не был включен в наследственную массу и на него не было выдано свидетельство о праве собственности в порядке наследования, поскольку в установленном законом порядке право собственности не было зарегистрировано ФИО5
Вместе с тем, указанный земельный участок продолжал находиться в пользовании семьи С-вых.
Впоследствии ФИО6 распорядилась унаследованным после смерти мужа имуществом, подарив его в равных долях детям (истцу и его сестре, братьям).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла.
Оформить наследственные права во внесудебном порядке лишен возможности, поскольку право собственности наследодателя в ЕГРН не было зарегистрировано.
В судебное заседание истец ФИО3 не явился, извещен надлежаще, направил в суд своего представителя ФИО1, которая исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании признал иск, полагал, что он подлежит удовлетворению.
Ответчик ФИО4, представитель третьего лица СНТ "Серп и Молот" "Балка Сухой лог" в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд в известность не поставили и не просили об отложении рассмотрения дела.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, заслушав объяснения сторон, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно правовой позиции, изложенной в п.п. 34,35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено два способа принятия наследства: путем подачи наследником заявления нотариусу о принятии наследства (либо о выдаче свидетельства о праве на наследство), а также путем фактического принятия наследственного имущества.
В силу п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Имущество, принадлежащее наследодателю, переходит к наследникам в соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если оно принадлежало наследодателю независимо от государственной регистрации права на недвижимость.
В соответствии с разъяснениями, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, которому истец является сыном, что удостоверено соответствующими свидетельствами о рождении и о смерти.
После смерти ФИО5, в установленный законом срок, его наследники первой очереди жена ФИО6, дети ФИО2, ФИО7, ФИО3 и ФИО3, обратились к нотариусу, при этом ФИО6 и истец с заявлениями о принятии наследства, а ФИО2, ФИО7, ФИО3 с заявлениями об отказе принятия наследства в пользу матери ФИО6
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону, согласно которым наследниками имущества ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ являются в 4/5 долях его жена ФИО6, в 1/5 доле его сын ФИО3 Наследственное имущество, на которое выданы свидетельства, состоит из земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, автомобиля марки ВАЗ2121, денежных средств на счетах в банках и акции ОАО «Белгородсортсемовощ».
Согласно постановлению главы администрации Белгородского района Белгородской области № от ДД.ММ.ГГГГ за членами садоводческого товарищества «Семеновод» в частную собственность закреплено 0,7 га бесплатно и в коллективную собственность садоводческого товарищества 0,05 га бесплатно под объекты общего пользования, согласно проекта организации территории, выделенных из земель колхоза «Новая Жизнь» решением облисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ; постановлено выдать садоводческому товариществу «Семеновод» и его членам свидетельства на право собственности, согласно приложению, в п.7 которого поименован ФИО5, проживающий <адрес>, <адрес> площадь 544 кв.м.
Как следует из выписки из ЕГРН, в 2003 году на кадастровый учет поставлен земельный участок, общей площадью 554+/-8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №, право собственности ни за кем не зарегистрировано.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО5 при жизни действительно принадлежал земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> он входил в наследственную массу и подлежал наследованию.
Однако, спорный земельный участок не был включен в наследственную массу ФИО5 и на него не было выдано свидетельство о праве собственности в порядке наследования, поскольку в установленном законом порядке право собственности не было зарегистрировано ФИО5
Таким образом, ФИО6 в порядке наследования по закону после смерти ее мужа принадлежало 4/5 доли в праве собственности на земельный участок №, общей площадью 554 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (соразмерно доле унаследованного после смерти ФИО5 имущества), а ФИО3 – 1/5 доли в праве собственности на указанный земельный участок.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла. После ее смерти никто из наследников не обращался к нотариусу по вопросу принятия наследства, о чем свидетельствуют данные из реестра наследственных дел, согласно которому наследственное дело к имуществу умершей ФИО6 не открывалось.
Решением Октябрьского районного суда г.Белгорода от 20 мая 2025 года иск ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО8, ФИО9 о признании права собственности в порядке наследования удовлетворен, признано за ФИО2, право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 4/5 доли в праве собственности на земельный участок, общей площадью 554+/-8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом изложенного, поскольку 1/5 доли в праве собственности на спорный земельный участок принадлежал наследодателю ФИО5, он входит в наследственную массу и переходит к наследнику ФИО3 Ввиду того, что права на долю в праве собственности на спорный земельный участок не были зарегистрированы в установленном порядке, истец лишен возможности признания права собственности в ином порядке, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО3 к ФИО2, ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
Признать за ФИО3, паспорт №, право собственности в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/5 доли в праве собственности на земельный участок, общей площадью 554+/-8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Белгорода.
Судья
Мотивированное решение суда изготовлено 15 сентября 2025 года.