Эта категория охватывает судебные споры, где участники оспаривают или требуют официального признания права собственности на имущество, перешедшее к наследникам после смерти наследодателя. Судебные акты здесь касаются установления законности наследования, определения круга наследников и подтверждения их прав на наследственную массу в соответствии с законом.
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О признании права собственности в порядке наследования по завещанию
Вводная часть
В марте 2023 года истец обратилась с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица: <ФИО>, нотариус <ФИО>, о признании права собственности в порядке наследования по завещанию
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> <ФИО> на основании п. 1 статьи 1142 ГК РФ, является наследником первой очереди к наследственному имуществу, оставшемуся после смерти своего отца - <ФИО>, умершего <дата>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, истец <ФИО> <ФИО> считается принявшей после смерти <ФИО>, умершего <дата>, наследство в виде квартиры по адресу: г. Севастополь, <адрес>, данная квартира считается
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить
Тербунский районный суд (Липецкая область) · О признании права собственности в порядке наследования по завещанию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Долгоруковского муниципального района Липецкой области о признании права собственности в порядке наследования по завещанию на земельную долю после смерти отца <ФИО> Требования
Описательная часть
Судом установлено, что согласно свидетельству о смерти I-ОД №, <ФИО> умер <дата> в селе имени бабушкина <адрес>, запись акта о смерти № от <дата> (л.д. 11)
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенных обстоятельств, суд считает, что истцом представлены достаточные доказательства принадлежности <ФИО> земельной доли и возникновения права собственности по праву наследованию по завещанию, считает
Резолютивная часть
Признать право собственности в порядке наследования по завещанию от 27 декабря 2010 года после умершего <дата> <ФИО>, <дата> года рождения земельную долю площадью 6,96 га в земельном участке с кадастровым номером № общей
Октябрьский районный суд (Пермский край) · О признании права собственности в порядке наследования по завещанию
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО>. обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования по завещанию. В обоснование своих
Описательная часть
Истец <ФИО> <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, изложив доводы искового заявления. Истцы <ФИО> <ФИО>., <ФИО> <ФИО>. в судебном заседании участия
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца, показания свидетеля, изучив документы дела, суд считает, что требования истцов подлежат удовлетворению частично. Суд считает, что имеются основания для признания за истцами <ФИО>..;
Резолютивная часть
Установить юридический факт владения <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения, уроженкой д. <адрес> на праве собственности земельным участком с кадастровым номером №, площадью 2010,2 кв.м., расположенным по адресу:
Ростовский районный суд (Ярославская область) · О признании права собственности в порядке наследования по завещанию
Вводная часть
<ФИО> действуя в интересах опекаемого <ФИО> обратилась в Ростовский районный суд Ярославской области с иском о признании права собственности на жилой дом с кадастровым номером №, и земельный участок с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, и ее представитель по устному ходатайству <ФИО>, настаивали на удовлетворении заявленных требований по доводам изложенным в иске. Судом установлено, что в соответствии
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежит удовлетворению. Таким образом, исходя из объема заявленных требований, с учетом представленных доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить: Признать за <ФИО>, <дата> года рождения право собственности на земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом с кадастровым номером № расположенные по адресу: <адрес>, в порядке
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О признании права собственности в порядке наследования по завещанию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г. Рязани о признании права собственности в порядке наследования по завещанию. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> умерла <ФИО>..;
Описательная часть
Просит суд признать за <ФИО> право собственности в порядке наследования по завещанию на 1/5 долю <адрес>, с кадастровым номером №, оставшуюся после смерти <ФИО>, умершей <дата>. В судебное заседание
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО>, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах за истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города Рязани о признании права собственности в порядке наследования по завещанию – удовлетворить
Некрасовский районный суд (Ярославская область) · О признании права собственности в порядке наследования по завещанию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> 2 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок с кадастровым номером № площадью 2 478 кв.м., расположенные по адресу<адрес>, и на ? доли в праве общей долевой
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, при этом пояснил, что <ФИО> является его отцом, для обращения к нотариусу он пропустил
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исследовав письменные материалы дела, выслушав доводы истца, показания свидетелей, оценив все в совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> г.р. уроженец <адрес> паспорт № выдан <адрес> <адрес> <дата> код подразделения №) удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности в порядке наследования по завещанию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования по завещанию, мотивируя свои требования тем, что 30 июля 2022 г. умер <ФИО>, что подтверждается свидетельством о смерти от 01
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что 30 июля 2022 г. умер <ФИО>, что подтверждается свидетельством о смерти от 01 августа 2022 г
Мотивировочная часть
При таких данных, оценив представленные доказательства, учитывая, что оригинал завещания <ФИО> в материалах архива нотариальной конторы не сохранился по причине частичной утраты архива, ответчиком доказательств того, что
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О признании права собственности в порядке наследования по завещанию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к .... города Рязани о признании права собственности в порядке наследования по завещанию, указав в обоснование заявленных требований, что <ФИО> являлся собственником жилого помещения общей
Описательная часть
В связи с чем, истец просит признать за ним право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти <ФИО>., умершего <дата>, на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> Представитель
Мотивировочная часть
Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> к .... г.Рязани о признании права собственности в порядке наследования по завещанию, являются законными обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к .... города Рязани о признании права собственности в порядке наследования по завещанию, удовлетворить
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании права собственности в порядке наследования по завещанию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Воскресенск Московской области о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию. В обоснование исковых требований истец
Описательная часть
Судом установлено, что истец является единственным наследником по завещанию, согласно статье 1118 ГК РФ, данные обстоятельства подтверждаются реестром наследственных дел и письмом нотариуса Воскресенского нотариального округа
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о доказанности <ФИО> факта принятия наследства после смерти <ФИО> путем фактического принятия наследства. Представленные истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (ИНН № к Администрации городского округа Воскресенск Московской области (ИНН № удовлетворить
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании права собственности в порядке наследования по завещанию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации <адрес> Республики Крым, Симферопольскому жилищно-строительному кооперативу №, третье лицо нотариус Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым <ФИО>
Описательная часть
На основании вышеизложенного истец просит признать за ним право собственности на квартиру, общей площадью 67,8 кв.м., расположенную по адресу: г.<адрес>Заводской <адрес> порядке наследования после смерти
Мотивировочная часть
Таким образом истец лишен возможности оформить право на наследство на спорную квартиру, поскольку в органах БТИ отсутствуют соответствующие сведения о регистрации права собственности за наследодателем. В силу вышеизложенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации <адрес> Республики Крым, Симферопольскому жилищно-строительному кооперативу №, третье лицо нотариус Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым <ФИО>
Ширинский районный суд (Республика Хакасия) · О признании права собственности в порядке наследования по завещанию
Вводная часть
Представитель истца обратилась в суд к <ФИО> и Управлению Росреестра по <адрес> о включении в наследственную массу 1/2 доли жилого дома и признании права собственности в порядке наследования по завещанию. В заявлении указала
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования, с учетом их уточнения, поддержала, просила их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании, <дата> между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что <ФИО> и <ФИО> унаследовали спорный жилой в равных долях, по 1/2 доли каждый. Вместе с тем, из содержания выписки из Единого государственного реестра
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности в порядке наследования по завещанию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации сельского поселения Красноярский сельсовет муниципального района Стерлитамакский район Республики Башкортостан, администрации муниципального района Стерлитамакский
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. Ранее допрошенная в судебном заседании свидетель
Мотивировочная часть
Поскольку истцом предприняты все необходимые действия по принятию наследства, в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, суд считает возможным признать за истцом право собственности на земельный участок с кадастровым номером
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к администрации сельского поселения Красноярский сельсовет муниципального района Стерлитамакский район Республики Башкортостан, администрации муниципального района Стерлитамакский район Республики
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании права собственности в порядке наследования по завещанию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признания права собственности в порядке наследования по завещанию. В обоснование требований указав, что 29.08.202222 умерла <ФИО>, <дата> года рождения, о чем
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен, направил своего представителя. Представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Признать право собственности за <ФИО>, года рождения на 17/36 долей в праве собственности на квартиру № 14 в доме № 190 по ул. 8я Линия в г. Омске в порядке наследования по завещанию от 04.06.2001 г. удостоверенного нотариусом
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании права собственности в порядке наследования по завещанию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Тулы о признании права общей долевой собственности в порядке наследования на жилой дом площадью 186.6 кв.м., кадастровый номер * расположенный по адресу: <адрес>, как наследник
Описательная часть
Обосновывая требования истец, ссылаясь на нормы ст.ст. 1121, 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации указала, что <ФИО> при жизни распорядилась своим имуществом составив завещание на имя <ФИО> ? доля, <ФИО>
Мотивировочная часть
Таким образом, в соответствии с правилами ч.4. 5 ст.167, ст. 233 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства с согласия представителя истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Тулы о признании права собственности в порядке наследования по завещанию удовлетворить
Жуковский городской суд (Московская область) · О признании права собственности в порядке наследования по завещанию
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Администрации городского округа <адрес> о признании права собственности в порядке наследования по завещанию, мотивируя требования тем, что он является наследником по завещанию, принявшим наследство
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать за собой право собственности в порядке наследования по завещанию на эллинг № общей площадью 25 кв.м., расположенный в потребительском кооперативе по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав стороны, исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа <адрес> о признании права собственности в порядке наследования по завещанию - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О признании права собственности в порядке наследования по завещанию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Администрации города Курска, в котором просила признать за ней право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поданное исковое заявление поддержал по изложенным в нем основаниям, просил его удовлетворить. В судебном заседании было установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, показания свидетелей, исследовав представленные доказательства, суд считает, что оснований к отказу в удовлетворении заявленного требования у суда не имеется. При этом, суд исходит
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности в порядке наследования по завещанию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Красноармейский районный суд с иском к <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования по завещанию. В обоснование своих требований ссылается на то, что решением Красноармейского
Описательная часть
Просит суд признать за <ФИО> право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти ВПП, умершего <дата>, а также
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования по завещанию - удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О признании права собственности в порядке наследования по завещанию
Вводная часть
Истец обратился в Видновский городской суд Московской области с названным исковым заявлением. Просит включить в наследственную массу после смерти <ФИО>, умершего <дата>., 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал. Судом установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес>, является единственным наследником по завещанию
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Ленинского городского округа Московской области о признании права собственности в порядке наследования по завещанию удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О признании права собственности в порядке наследования по завещанию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации <адрес> и Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права собственности в порядке наследования по завещанию
Описательная часть
На основании чего, просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования по завещанию на <обезличено> оставшиеся после смерти <ФИО>, умершей <дата> В судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд делает вывод о том, что в вышеуказанном завещании указаны родственные отношения, хотя как установлено в судебном заседании <ФИО> и <ФИО> близкими родственниками не являются. Однако указанное
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации <адрес> и Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права собственности в порядке наследования по завещанию –
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О признании права собственности в порядке наследования по завещанию
Вводная часть
О.П.М. обратилась в суд с иском к Администрации г. Рязани о признании права собственности в порядке наследования по завещанию. В обоснование заявленных требований указав, что <дата> умер её отец О.М.Ф.. После его смерти открылось
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца О.П.М. – <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований. В судебном заседании установлено, что <дата> умер О.М.Ф., что подтверждается свидетельством
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец фактически вступил во владение наследственным имуществом, в связи с чем имеются все основания для удовлетворения заявленных исковых требований
Резолютивная часть
Исковое заявление О.П.М. к Администрации г. Рязани о признании права собственности в порядке наследования по завещанию – удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О признании права собственности в порядке наследования по завещанию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Ленинского городского округа Московской области о признании права собственности в порядке наследования по завещанию. Истец просит признать за ней право собственности в порядке
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования своего доверителя в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании не высказал правовой позиции по существу заявленного иска
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Ленинского городского округа Московской области о признании права собственности в порядке наследования по завещанию удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О признании права собственности в порядке наследования по завещанию
Вводная часть
К.Д.А. обратился в суд с иском к Администрации г. Рязани о признании права собственности в порядке наследования по завещанию. В обоснование заявленных требований указал, что в его пользу было совершено завещание дедом М.Н.И
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца К.Д.А. – <ФИО>, просила суд удовлетворить исковые требования. В судебном заседании установлено, что <дата> умер М.Н.И., что подтверждается свидетельством
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что наследование - это переход совокупности имущественных и некоторых личных неимущественных прав и обязанностей умершего гражданина к другим лицам - наследникам в установленном
Резолютивная часть
Исковое заявление К.Д.А. к Администрации г. Рязани о признании права собственности в порядке наследования по завещанию – удовлетворить
Армянский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности в порядке наследования по завещанию
Вводная часть
<ФИО> 01.12.2022г. обратилась в суд с иском к <ФИО>, Гладкой Л.П., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании за истицей права собственности в порядке наследования по завещанию на наследство, открывшееся
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> поддержала иск. Ответчица <ФИО> (мать истицы) в судебном заседании иск не признала, ссылаясь на то, что <ФИО> не завещала истице земельные участки. Судом
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что иск <ФИО> подлежит удовлетворению – надлежит признать за истицей право собственности в порядке наследования по завещанию на наследство в виде
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, Гладкой Л.П., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования, Нотариус Армянского городского нотариального округа Нотариальной палаты Республики Крым
Топкинский городской суд (Кемеровская область) · О признании права собственности в порядке наследования по завещанию
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности, обратилась в суд с иском к комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Топкинского муниципального округа о признании права
Описательная часть
Просит суд признать за ней, <ФИО> право собственности в порядке наследования по завещанию от <дата> <ФИО> <дата> года рождения, умершего <дата> на все принадлежащее ему на момент смерти имущество
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО>, изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим. Учитывая, что истец является наследником по завещанию
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> , <дата> года рождения, право собственности в порядке наследования по завещанию от <дата>, составленное <ФИО> , <дата> года рождения, умершего <дата> в пользу <ФИО> на все
Брюховецкий районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности в порядке наследования по завещанию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Батуринского сельского поселения Брюховецкого района, <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования по завещанию, указывая, что года умерла мать истца - <ФИО>
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать за ним право собственности в порядке наследования по завещанию реестровый номер от 23.01.2015 года, открывшегося после смерти наследодателя <ФИО>, года рождения, умершей
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме. Оценивая изложенное в своей совокупности, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Батуринского сельского поселения Брюховецкого района и <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования по завещанию - удовлетворить
