Эта категория охватывает судебные споры, где участники оспаривают или требуют официального признания права собственности на имущество, перешедшее к наследникам после смерти наследодателя. Судебные акты здесь касаются установления законности наследования, определения круга наследников и подтверждения их прав на наследственную массу в соответствии с законом.
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Тамбовского муниципального округа Тамбовской области о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1800 кв.м, расположенный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал. Судом установлено и следует из материалов дела, что постановлением главы Горельского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Межрайонной инспекции ФНС №17 по Челябинской области, в котором просит включить в наследственную массу после смерти <ФИО>, гараж №, расположенный в <адрес> с кадастровым номером №, земельный
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Комитету по управлению имуществом и земельными отношениями администрации г. Магнитогорска о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить
Бугульминский городской суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование требований истцом указывается, что <дата> умер супруг истца <ФИО>. После его
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> умер супруг истца <ФИО> <дата> года рождения, что подтверждается сведениями ОЗАГС и свидетельством о смерти (повторное) от <дата> II-КБ №. Иных наследников, в том
Мотивировочная часть
Иных наследников, в том числе имеющих обязательную долю в наследственном имуществе, судом не установлено, в связи с чем, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиками не нарушает права и законные интересы
Кузнецкий районный суд (Пензенская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к администрации Посельского сельсовета Кузнецкого района Пензенской области о признании права собственности в порядке наследования, в обоснование иска указав, что ее мать- <ФИО>, являясь
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также положения ст.1142,1153,1154 ГК РФ, истец <ФИО> просит суд признать за ней право собственности на жилой дом <адрес> общей площадью 39,1 кв.м. в порядке наследования после
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание показания указанных свидетелей, являющихся в силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ одним из видов доказательств по делу. Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, поскольку свидетели
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Екатеринбурга, в котором просила признать за ней право собственности на место-стоянку №, кадастровый №, расположенную по адресу: г. Екатеринбург, ул. <адрес> В
Описательная часть
Судом установлено, из материалов дела следует, что 20.03.2007 между <ФИО>3 и ООО «Инвестиционно-строительное предприятие «Город» (предприятие) был заключен договор № №, по которому предприятие выступало инвестором
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного производства. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд, с учетом отсутствия доказательств обратному, возражений со стороны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Екатеринбурга о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить
Буинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> умер <ФИО>; наследниками по закону первой очереди принявшими наследство умершего <ФИО> являются супруга <ФИО> и дети <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд находит иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к МКУ «Палата имущественных и земельных
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить
Муслюмовский районный суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к исполкому Муслюмовского муниципального района Республики Татарстан, исполкому Шуганского сельского поселения Муслюмовского муниципального района Республики Татарстан о признании за ней
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит иск <ФИО> подлежащим удовлетворению
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации городского округа город Воронеж, в котором просили признать право собственности на недвижимое имущество 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО>3 согласно свидетельства о рождении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа город Воронеж о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании права собственности на имущество в порядке наследования
Вводная часть
Прокурор Красновишерского района Пермского края обратился в суд с иском к ТУ Росимущества в Пермском крае о признании права собственности Российской Федерации на имущество <ФИО>, <дата> года рождения, умершей <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивает, пояснила аналогично изложенному в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <дата> года
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Красновишерского района Пермского края к Территориальному управлению Росимущества в Пермском крае о признании права собственности на имущество в порядке наследования удовлетворить в полном объеме
Льговский районный суд (Курская область) · О признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО>, обратилась в суд с требованиями к Администрации Густомойского сельского совета <адрес> о признании права собственности на наследственное имущество,ссылаясь на то,что <дата> умер ее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в заявлении, пояснив,что срок принятия истцом был пропущен ввиду наличия у истца завещания умершего,которая та считала
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец, являясь дочерью <ФИО>, фактически приняла наследство, оставшееся после его смерти, поскольку вступила во владение и управление
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования, в обоснование требований указав, что <дата> скончалась мать истца <ФИО>, после смерти которой открылось наследство в виде
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать право собственности в порядке наследования на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>В, <адрес>. Истец <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Резюмируя установленные по делу обстоятельства, учитывая, что при жизни <ФИО> принадлежало спорное жилое помещение – <адрес>, в свою очередь, истец принял наследство, открывшееся после смерти матери, признание иска ответчиком
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> является собственником 2/3 доли квартиры по адресу: г. Калининград, < адрес >
Описательная часть
В предварительном судебном заседании представитель <ФИО> пояснил, что <ФИО> проживает в квартире по адресу: г. Калининград, < адрес >, полностью несет бремя содержания указанной кварты, что подтверждается
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что <ФИО> неся бремя содержания квартиры, в том числе и доли, принадлежащей
Сухиничский районный суд (Калужская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
18 июня 2025 года истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации СП «Деревня Ермолово», просил признать за ним право собственности на земельный участок площадью № кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид
Описательная часть
Судом установлено, что на основании постановления администрации Попковской сельской местности Сухиничского района Калужской области от 16 июля 1992 года №, <ФИО> предоставлен в пожизненное наследуемое владение земельный
Мотивировочная часть
Исследовав установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и в силу статей 218, 1111, 1142, 1152, 1153 Гражданского кодекса РФ, а также с учетом отсутствия возражений
Топкинский городской суд (Кемеровская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Топкинского муниципального округа о включении имущества в наследственную массу и просит признать за истцом право собственности в порядке наследования. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> с учетом уточнения требований (л.д. 116), просит суд признать за истцом право собственности в порядке наследования по закону на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, после смерти <ФИО>, умершего
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает, что <ФИО> на законных основаниях принадлежал гараж, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 23,9 кв.м., расположенный на земельном участке, с кадастровым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Топкинского муниципального округа, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить
Горьковский районный суд (Омская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Горьковского района Омской области о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование требований указала, что после смерти ее мужа осталось имущество в виде 30 га
Описательная часть
Факт принадлежности спорного имущества наследодателю <ФИО> установлен в судебном заседании, ответчиком, в том числе в связи с возможностью признания земельной доли выморочным имуществом, возражений относительно требований
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> в порядке наследования после смерти ее мужа <ФИО> приобретена в собственность земельная доля, в связи с чем, заявленный иск подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Горьковского района Омской области о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить
Лесозаводский районный суд (Приморский край) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском, в котором просит признать за ней право собственности в порядке наследования на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ххххххх, оставшуюся после смерти
Описательная часть
В обосновании заявленного требования истица в судебном заседании указала, что она состояла в браке с <ФИО> с 02.09.2016. От брака имеют двух дочерей: <ФИО>, хх.хх.хххх года рождения, и <ФИО>, хх.хх.хххх года
Мотивировочная часть
В обосновании заявленного требования истица в судебном заседании указала, что она состояла в браке с <ФИО> с 02.09.2016. От брака имеют двух дочерей: <ФИО>, хх.хх.хххх года рождения, и <ФИО>, хх.хх.хххх года
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Лесозаводского муниципального округа Приморского края о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Ленинский районный суд г.Владимира с иском к администрации г.Владимира, в котором просят признать за <ФИО>) право собственности на .... доли в праве общей долевой собственности на земельный
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании поддержали доводы, указанные в исковом заявлении, просили удовлетворить его в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являлись
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что с момента приобретения <ФИО> и <ФИО> права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> ним перешло право пользования
Курчатовский городской суд (Курская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на жилое строение в порядке наследования с кадастровым номером № расположенное по адресу: <адрес>, с/с Дичнянский, с/т «Дичня», участок №, мотивируя
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что супруги <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке с <дата>, что подтверждается свидетельством о заключении брака. Лиц, имеющих в силу требований ст. 1149 ГК РФ
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО> принял наследство одним из способов, предусмотренных законом, а именно путем фактического принятия наследства. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу
Клепиковский районный суд (Рязанская область) · О признании права собственности в порядке наследования по закону на жилой дом и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации МО – Тумское городское поселение Клепиковского муниципального района <адрес>, в котором, с учетом увеличения требований, окончательно просят
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования и изложенные в иске обстоятельства, пояснила, что о договоре дарения <дата> года между <ФИО> они не знали, договор заключен с представителем
Мотивировочная часть
Выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу, что поскольку жилой дом и земельный участок были отчуждены по договору дарения при жизни
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к Администрации МО – Тумское городское поселение Клепиковского муниципального района о признании права собственности в порядке наследования по закону на жилой дом и земельный
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<дата> истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчикам, просили признать за нами в порядке наследования после смерти <ФИО>, умершего <дата>, право собственности на земельный участок, расположенный по адресу:
Описательная часть
Законный представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала, пояснила. Представитель ответчика Городской Управы <адрес> по доверенности <ФИО>, в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что иные лица, кроме истцов, претендующие на наследство <ФИО> в ходе судебного разбирательства не установлены, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и признает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего Гарина Семёна Д., удовлетворить
Ростовский районный суд (Ярославская область) · О признании права собственности в порядке наследования по завещанию
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Ростовский районный суд Ярославской области с иском о признании права собственности земельный участок с кадастровым номером 76:13:0207021:98 расположенный по адресу: <адрес>, с/о Ново-Никольский
Описательная часть
Представитель истцов – <ФИО>, <ФИО> действующая на основании доверенности <ФИО>, в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований по доводам изложенным в иске. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежит удовлетворению. Таким образом, исходя из объема заявленных требований, с учетом представленных доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить: Признать за <ФИО>, <дата> года рождения и <ФИО>, <дата> года рождения право общей долевой собственности, по ? доле за каждым, на земельный участок с кадастровым номером
Жовтневый районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики о признании права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является гражданином Российской Федерации, что подтверждается паспортом № №, выданным ГУ МВД России по <адрес> <дата>
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства дела, суд считает, что допущенная в извлечении описка в фамилии собственника <ФИО>, не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку из свидетельства о праве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г. Перми о признании права собственности на гаражный бокс № ряд № общей площадью 26,1 кв.м, расположенного в № в порядке наследования после смерти Л. (с учетом уточнений). В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, извещена о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, направила в суд своего представителя. Представитель истца <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования о включении имущества в наследственную массу после смерти Л., признания права собственности на наследственное имущество суд приходит к следующему. Суд также считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города Перми – удовлетворить
Полевской городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о признании права собственности на жилое помещение в силу наследования, мотивируя это тем, что 3 июля 2017г. в г. Борисов Минской области Республики Беларусь умерла его мать
Описательная часть
Несмотря на указанные обстоятельства, с 2017г. в течении шести месяцев со дня открытия наследства вступил во владение квартирой, входившей в состав наследства сначала <ФИО>, а затем и <ФИО>, расположенной
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что исковые требования истцов подлежат частичному удовлетворению. При этом суд исходит из того, что после смерти <ФИО> имелось два наследника, принявших наследство: супруг наследодателя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
06 мая 2025 года <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к нотариусу <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования, просила установить факт принятия ею наследства, открывшегося <дата> после смерти
Описательная часть
Определением суда по ходатайству истца в судебном заседании произведена замена ненадлежащего ответчика <ФИО> на надлежащего Городскую Управу г. Калуги, <ФИО> привлечена к участию в деле в качестве третьего лица
Мотивировочная часть
С учетом, установленных по делу обстоятельств, представленных в дело доказательств и приведенных положений закона, принимая во внимание отсутствие спора по наследственному имуществу между заявителем и заинтересованными лицами, то, что
