Дело № 2-266/2025
62RS0011-01-2025-000227-48
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Спас-Клепики Рязанской области 05 августа 2025 года
Клепиковский районный суд Рязанской области в составе: председательствующего судьи Романовой Ю.В. при секретаре Очередном С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5, ФИО6 к Администрации МО – Тумское городское поселение Клепиковского муниципального района о признании права собственности в порядке наследования по закону на жилой дом и земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 и ФИО6 обратились в суд с иском к Администрации МО – Тумское городское поселение Клепиковского муниципального района <адрес>, в котором, с учетом увеличения требований, окончательно просят:
- признать их двоюродными племянницами ФИО12, умершей ДД.ММ.ГГГГ;
- признать за ними право на наследство к наследуемому имуществу ФИО13, умершей ДД.ММ.ГГГГ;
- признать за ФИО5 и ФИО6 в порядке наследования право общей долевой собственности, доля в праве каждой – ?, на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, и на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес> (л.д. 2-4,191).
Свои требования истцы мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их двоюродная тетя ФИО1 в квартире дочери ФИО4 в <адрес>. После смерти ФИО1 открылось наследство в виде вышеуказанных жилого дома и земельного участка. Наследодатель ФИО1 доводится двоюродной тетей истцам, так как бабушка истцов ФИО2 и мать наследодателя ФИО3 были родными сестрами. Следовательно, истцы являются двоюродными племянницами, и в соответствии со ст. 1145 ГК РФ являются наследниками шестой очереди ФИО1 Муж наследодателя ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ. Дочь наследодателя ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, замуж она не выходила, детей у нее не было, свои права на наследственное имущество после смерти матери она не заявляла. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ года истцы стали ухаживать за ФИО1 ввиду ухудшения ее здоровья, она постоянно болела, жаловалась на боли в сердце и в ногах, ей требовался уход, из дома она практически не выходила, и истцы вынуждены были следить и ухаживать за ней, а также за домом и огородом в р.<адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году состояние здоровья ФИО1 ухудшилось, в связи с чем ее забрала к себе дочь ФИО4 в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ года им от ФИО4 стало известно о смерти ФИО1 При своей жизни до отъезда к дочери ФИО1 обещала свое имущество «отписать» истцам, так как они являлись единственными родственниками наследодателя. Дочь наследодателя ФИО4 была обеспеченной и не нуждалась в имуществе матери. При жизни дочери наследодателя вопрос о наследовании у истцов не возникал по морально этическим соображениям. После смерти ФИО4 они стали оформлять наследственные права на имущество ФИО4 и ее матери, но получили от нотариуса отказ в виду отсутствия правовых оснований. После смерти наследодателя они фактически приняли наследство в виде движимого и недвижимого имущества, стали как и прежде следить за состоянием дома и земельного участка, присматривали за домом, стали распоряжаться движимым имуществом, стиральной машиной, телевизором, другими предметами и вещами домашнего обихода, то есть фактически вступили во владение имуществом. Таким образом, ввиду смерти наследников первой очереди, отсутствия последующих очередей, истцы являются единственными наследниками к имуществу умершей ФИО1
Истец ФИО5 в судебном заседании поддержала исковые требования и изложенные в иске обстоятельства, пояснила, что о договоре дарения ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО11 они не знали, договор заключен с представителем, значит, не может быть действительным, так как ФИО4 не оформила ни дом, ни земельный участок на себя. Они, истцы, являются двоюродными племянницами умершей ФИО1 и могут наследовать. Они всегда были в хороших отношениях с тетей Зоей, помогали друг другу. ФИО4 редко приезжала, она (истец) убиралась у тети, просила соседей присматривать за тетей. Весной этого года им пришлось восстанавливать окна, которые кто-то поколотил в доме, пришлось все заколачивать. Ключи от дома ей давала ФИО4. Косили траву недавно, грядки она (истец) сажала. ФИО1 фактически проживала у своей дочери в <адрес> перед смертью. С заявлением о принятии наследства к нотариусу после смерти ФИО14 не обращались, а после смерти троюродной сестры ФИО4 обратились, но уже поздно, 6-ть месяцев прошло, нотариус им отказала, срок был пропущен, 8-мь месяцев прошло. Жилой дом и земельный участок принадлежали ФИО15, и по сей день дом числится за ней, так как на ее имя лицевые счета. На иное имущество (движимое) она не просит признать право собственности, но просит, чтобы судом было подтверждено, что она двоюродная племянница умершей тети. Документы подтверждают, что они (истцы) являются двоюродными племянницами ФИО1 и троюродными сестрами ФИО4 Подтверждение родства им необходимо, чтобы жить в доме, платить коммунальные услуги. В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО1 уехала к дочери, она (истец) присматривала за домом, в доме постоянно никто не жил, коммунальные платежи она не платила, обращалась с просьбой перевести на нее лицевые счета после смерти ФИО4. Сейчас присматривает за домом, траву косили. Дом не отапливается, печное отопление с одной стороны, во второй половине – газовое. После смерти ФИО4 никто не отапливает дом. ФИО4 после смерти матери приезжала один раз, сказала следить за домом. Она (истец) думала, что дом ФИО4 не нужен, ФИО4 не нуждалась в этом имуществе.
Истец ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д. 199,210), заявлений и ходатайств не поступало.
Представитель ответчика Администрации МО – Тумское городское поселение Клепиковского муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом (л.д. 208), заявлений и ходатайств не поступало.
Выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности – ст. 1112 ГК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, зарегистрированная по день смерти по адресу: <адрес> (л.д. 8,69).
Наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не открывалось (л.д. 50,77,83).
Наследником первой очереди умершей ФИО1 в соответствии со ст. 1142 ГК РФ являлась дочь ФИО4, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 125). Завещания наследодатель не оставлял, иных наследников первой очереди не установлено (л.д. 10,11,50,77,83).
Как поясняли истцы, и не опровергается материалами дела, ФИО1 по день смерти фактически проживала у своей дочери ФИО4, зарегистрированной и проживавшей по адресу: <адрес> (л.д. 125).
Из наследственного дела умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ (по истечении шестимесячного срока со дня открытия наследства) истцы ФИО5 и ФИО6 подали нотариусу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства за умершей троюродной сестрой ФИО4, заявление зарегистрировано в реестре за №л.д. 126). В заявлении указано, что наследственное имущество состоит из квартиры в <адрес>, денежных вкладов, а также спорных жилого дома и земельного участка в р.<адрес>.
Заявлений от других лиц в материалах наследственного дела умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 не имеется (л.д. 124-168).
Постановлениями нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и ФИО5 отказано в совершении нотариальных действий в связи с тем, что лицами не совершено действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, и, кроме того, ст.ст. 1142-1145 ГК РФ не предусмотрено право наследования троюродными братьями и сестрами после троюродных братьев и сестер (л.д. 165,166).
Предметом спора по рассматриваемому иску является жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Истцы свои требования мотивируют наследованием за их умершей ДД.ММ.ГГГГ двоюродной тетей ФИО1
Согласно выпискам из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, и земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежат на праве собственности ФИО4, право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54-55,59-61).
Спорные жилой дом и земельный участок были подарены ФИО4 ее матерью ФИО1 по договору дарения жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в установленном законом порядке (л.д. 57).
Суд приходит к выводу, что поскольку жилой дом и земельный участок были отчуждены по договору дарения при жизни наследодателем ФИО1, вследствие чего ее право собственности на объекты было прекращено, то спорное недвижимое имущество не входит в состав наследства после смерти ФИО1 Доказательств наличия иного имущества, входящего в состав наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, истцами не представлено, и требований о признании права на иное имущество истцами не заявлено.
Довод истцов о том, что договор дарения не влечет последствий, так как не был подписан одаряемой ФИО4, основан не ошибочном толковании норм права. В соответствии с нормами действующего гражданского законодательства договор может быть заключен уполномоченным представителем стороны договора (глава 10 ГК РФ «Представительство. Доверенность»). Договор дарения жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ был заключен между дарителем ФИО1, собственноручно подписавшей договор, и одаряемой ФИО4 в лице уполномоченного представителя ФИО10, действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности (л.д. 57).
Таким образом, спорные жилой дом и земельный участок входят в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Истцы ФИО5 и ФИО6 являются троюродными сестрами умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, так как бабушка истцов ФИО16 (фамилия до брака ФИО17) ФИО2 и бабушка ФИО4 – ФИО18 (фамилия до брака ФИО19) ФИО3 были родными сестрами. Факт родства подтверждается имеющимися в деле письменными доказательствами и не требует дополнительного установления в судебном порядке (л.д. 8-30).
Сведений о наличии завещаний, удостоверенных от имени ФИО4, не имеется (л.д. 123).
В соответствии с п. 2 ст. 218, ст. 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам по завещанию или по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
Конституционный Суд Российской Федерации в своих определениях указывал, что право быть наследником - неотъемлемый элемент правового статуса каждого гражданина. Однако само по себе конституционное право наследования не порождает у гражданина прав в отношении конкретного наследства, - такие права возникают на основании завещания или закона, каковым в настоящее время является раздел V «Наследственное право» ГК РФ. Применительно к наследованию по закону ст. 35 (ч. 4) Конституции РФ гарантирует осуществление тех субъективных прав, которые возникли в соответствии с ним (Определения от 05.10.2000 года № 200-О, от 26.04.2016 года № 790-О).
Круг наследников по закону установлен ст.ст. 1142-1145, 1147, 1148 и 1151 ГК РФ.
Согласно п.п. 1 и 2 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146 ГК РФ).
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ); наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (п. 1 ст. 1143 ГК РФ); наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя) (п. 1 ст. 1144 ГК РФ).
Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (п. 2 ст. 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143 и п. 2 ст. 1144 ГК РФ, и делится между ними поровну (п. 1 ст. 1146 ГК РФ).
В силу ст. 1145 ГК РФ, если нет наследников первой, второй и третьей очереди (ст. ст. 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей. Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит (п. 1). В соответствии с п. 1 данной статьи призываются к наследованию: в качестве наследников четвертой очереди родственники третьей степени родства - прадедушки и прабабушки наследодателя; в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки); в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети) (п. 2). Если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя (п. 3).
В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным (п. 1). В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества.
Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абз. 2 п. 1 ст. 1152 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что истцы ФИО5 и ФИО6 являются троюродными сестрами умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, после смерти которой открылось наследство в виде спорных жилого дома и земельного участка.
Оценивая в совокупности доказательства по делу, руководствуясь ст.ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, ст.ст. 218, 1142-1145, 1151, 1152, 1153, 1154 ГК РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО5 и ФИО6, поскольку троюродные сестры не призываются к наследованию по закону, так как не относятся ни к одной из очередей наследников по закону. Положениями статьей 1142-1146 ГК РФ приведен исчерпывающий перечень лиц, которые могут быть призваны к наследованию по закону, и этот перечень не включает в число лиц, призываемых к наследованию по закону в качестве наследников какой-либо очереди троюродных сестер наследодателя, и не подлежит расширительному толкованию. Такая степень родства исключает возможность применения положений норм наследственного права в качестве основания для удовлетворения требований лица, не относящегося ни к одной из очередей наследников по закону.
Таким образом, исковые требования о признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок удовлетворению не подлежат, так как истцы ФИО5 и ФИО6 не являются наследниками по закону умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, которой принадлежало на праве собственности спорное недвижимое имущество. Предусмотренных законом иных оснований для признания за истцами права собственности на жилой дом и земельный участок не установлено.
Иные доводы истцов (уход за ФИО1, оказание ей помощи при жизни, осуществление присмотра за домом после ее отъезда к дочери, окашивание участка) не влекут возникновение у них права собственности на спорное недвижимое имущество.
Истцы, помимо требования о признании права собственности на спорное недвижимое имущество, просят признать их двоюродными племянницами ФИО20 умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ними право на наследство к наследуемому имуществу ФИО1
В силу положений ст.ст. 264, 267 ГПК РФ суд устанавливает только те факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан с учетом указанной заявителем цели, для которой необходимо установить данный факт.
Из анализа приведенных норм следует, что суд устанавливает только факты, имеющие юридическое значение, то есть факты, установление которых влечет за собой возникновение, изменение или прекращение правоотношений.
Как пояснила истец ФИО5, установление родства в судебном порядке им необходимо для проживания в доме и уплаты коммунальных платежей. Однако установление факта родства не влечет возникновение у лица права пользования чужим жилым помещением.
Учитывая, что в состав наследства после смерти умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 спорные жилой дом и земельный участок не входят, и истцы не представили доказательств принадлежности данному наследодателю иного имущества, на которое они просили бы признать право собственности, то в удовлетворении исковых требований об установлении факта родства и признании права на наследство за умершей ФИО1 следует отказать. Кроме того, факт родства ФИО5, ФИО6 с двоюродной тетей ФИО1 подтверждается письменными доказательствами (л.д. 8-30), а в силу положений ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает юридические факты только при невозможности получения в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.
Таким образом, в удовлетворении исковых требований ФИО5 и ФИО6 следует отказать полностью по изложенным выше основаниям.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО5, ФИО6 к Администрации МО – Тумское городское поселение Клепиковского муниципального района о признании права собственности в порядке наследования по закону на жилой дом и земельный участок – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Клепиковский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято 18 августа 2025 года.
Судья: