О признании права собственности на самовольные постройки
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с попыткой легализовать постройки, возведенные без должного разрешения (самовольные). Здесь рассматриваются вопросы, когда можно признать право собственности на такие строения, будь то жилой дом, нежилое здание или объект, построенный на земле, принадлежащей самому заявителю. Суть спора — переход от незаконного строительства к официальному признанию права владения.
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О признании права собственности на самовольное строение
Вводная часть
Истец С.С,М обратился в суд с исковым заявлением к администрации Ушаковского муниципального образования, Министерству имущественных отношений ...., в котором просит признать за ним право собственности на нежилое здание общей площадью 34,1
Описательная часть
Представитель истца С.М,М, – С.Н,Ю, в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила требования удовлетворить. Представитель ответчика администрации Ушаковского муниципального
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, принимая во внимание надлежащее извещение сторон о рассмотрении дела, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в их отсутствие. Выслушав пояснения представителей сторон
Коломенский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольное строение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Коломенского городского округа о признании права собственности на самовольное строение, которым просит сохранить жилой блок №, площадью кв.м, общей площадью .м., жилого дома блокированной
Описательная часть
Истец извещена о дне слушания дела, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие и направила в суд своего представителя <ФИО>, которая в судебном заседании действуя
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что данная пристройка лит. «а» не вошла в раздел исключительно по причине отсутствия на нее разрешения на строительство, однако ее строительство было осуществлено до раздела жилого дома, пристроена она
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании права собственности на самовольное строение
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, в котором просит сохранить жилой дом №<адрес>, кадастровый номер №, в перепланированном, реконструированном состоянии; признать право собственности за <ФИО> на указанный жилой дом, площадью 324,4
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, для участия в судебном заседании направила своего представителя. Представитель истца в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд считает, что заключение экспертизы служит достоверным доказательством, оснований подвергать сомнению заключение данного экспертного учреждения не имеется, эксперты обладают соответствующим образованием и квалификацией
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Департаменту архитектуры и градостроительства города Севастополя, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, – <ФИО> <ФИО>, <ФИО>
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании права собственности на самовольное строение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском. Требования мотивированы тем, что [<дата>] истец построил нежилое здание общей площадью 674.5 кв. м по адресу: [Адрес] на земельном участке с кадастровым номером
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что истцу принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером [Номер]
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд находит, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию и с учетом письменного пояснения сторон, считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц. Принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города [Адрес] о признании права собственности на самовольное строение - удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании права собственности на самовольное строение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Иркутска, в обоснование которого указал, что согласно договору № 437 от 18.12.2002 «О создании фонда под обустройство территории падь «Топка» и выделении земельного участка
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать за ним право собственности на жилой дом, общей площадью 22 кв.м., расположенным по адресу: <адрес> Из материалов дела судом установлено, что постановлением
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца, с учётом заявления представителя истца в отсутствие ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ. Исследовав материалы гражданского дела, оценив
Крыловской районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на самовольное строение
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к администрации муниципального образования Крыловский район о признании права собственности на нежилое здание магазин литер Ю, расположенное по адресу: <адрес> В обоснование заявленных
Описательная часть
В соответствии со ст. 222 ГК РФ просит суд признать за ним право собственности на нежилое здание- магазин литер Ю, общей площадью 119,2 кв. метров, год постройки 2018 год, материал стен- металлический каркас, сэндвич панели
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Вместе с тем ч.4 ст. 29 ЖК РФ предусмотрено, что на основании решения суда
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации муниципального образования Крыловский район о признании права собственности на самовольное строение, удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольное строение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г.о. Солнечногорск Московской области о признании права собственности на самовольное строение. В обоснование доводов указано, что <ФИО> с 2008 года является
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> с 2008 года является собственником земельного участка, категория земель: земли населённых пунктов, с разрешенным использованием: для индивидуального жилищного строительства, площадью 750 кв
Мотивировочная часть
С учетом системного положений статьей 218, 222 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что за истцом может быть признано право собственности на жилой дом при условии, если это не создает угрозы жизни и здоровью, а также не нарушает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г.о. Химки Московской области о признании права собственности на самовольное строение - удовлетворить
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на самовольное строение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан о признании права собственности на самовольно возведенное строение, мотивируя тем, что она является собственником
Описательная часть
Истец просит признать за ней право собственности на жилой блок в блокированном жилом доме, общей площадью 171.8 кв.м., расположенный на земельном участке площадью 600 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Суд, изучив письменные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В силу положений Закона о недвижимости при разделе объекта недвижимости образуются объекты
Резолютивная часть
Признать жилой дом общей площадью 171.8 кв.м., расположенный на земельных участках с кадастровыми номерами № домом блокированной застройки по адресу: <адрес>, жилым домом блокированной застройки
Арзгирский районный суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на самовольное строение
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к Администрации Арзгирского муниципального округа Ставропольского края о признании права собственности на самовольное строение. В обоснование иска указала, что является собственником
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила исковые требования удовлетворить. Как установлено судом после окончания реконструкции квартиры и изменения ее площади в сторону
Мотивировочная часть
Учитывая, что обстоятельств, свидетельствующих о создании ответчиком препятствий в установлении истцом права собственности на недвижимое имущество не установлено, невозможность государственной регистрации не является следствием действий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Арзгирского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на самовольное строение, удовлетворить
Арзгирский районный суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на самовольное строение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Арзгирского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на самовольное строение, обосновав свои требования том, что он является собственником
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в 2013 года на земельном участке с кадастровым номером № расположенном по адресу: <адрес> <ФИО> был построен гараж
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая изложенные обстоятельства, суд находит, что нежилое здание создано <ФИО> с соблюдением закона и иных правовых актов, считает требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Арзгирского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на самовольное строение, удовлетворить
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на самовольное строение
Вводная часть
Истец <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан о признании права собственности на самовольно возведенное строение, мотивируя тем, что они являются
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцы <ФИО>, <ФИО>, являются собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровыми номерами №, категория земель: земли населенных пунктов
Мотивировочная часть
Суд, изучив письменные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В силу положений Закона о недвижимости при разделе объекта недвижимости образуются объекты
Резолютивная часть
Прекратить право общей долевой собственности на жилой дом, назначение: жилое, количество этажей 2, общей площадью 196.4 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, кадастровый №
Усольский городской суд (Иркутская область) · О признании права собственности на самовольное строение
Вводная часть
В обоснование исковых требований истцом <ФИО> указано, что в соответствии с договором купли-продажи от <дата>, она является собственником земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование:
Описательная часть
Просит признать за ним право собственности на двухэтажный жилой дом общей площадью жилого здания кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив в совокупности изложенные выше доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О признании права собственности на самовольное строение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, просит
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Дополнительно пояснила, что постройка является самовольной, что подтверждается представленными
Мотивировочная часть
Поскольку нежилое здание возведено на земельном участке, принадлежащем истцу на праве собственности, данный земельный участок соответствует назначению земельного участка, что подтверждается ПЗЗ с.п. Хрящевка, техническим паспортом
Бийский районный суд (Алтайский край) · О признании права собственности на самовольное строение
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту истец) обратилась с иском в суд к Администрации Бийского района Алтайского края о признании права собственности на самовольное строение. Заявленные требования мотивировала тем, что <дата>..;
Описательная часть
На основании изложенного просит признать за ней право собственности на нежилое здание – торговый павильон, площадью 33,1 кв.м., расположенное на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> В
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, поскольку истцом представлены
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на самовольное строение
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан о признании права собственности на самовольное строение. В обоснование иска указали, что на основании договора купли-продажи
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующий по доверенности, на судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по изложенным основаниям. Как следует из материалов гражданского дела, истцы
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы, поскольку оно в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан о признании права собственности на самовольное строение удовлетворить
Арзгирский районный суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на самовольное строение
Вводная часть
К.К.Ч. обратился с исковым заявлением к администрации Арзгирского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на самовольное строение. В обоснование иска указал, что является собственником земельного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования К.К.Ч. поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования К.К.Ч. к администрации Арзгирского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на самовольное строение недвижимое имущество – гараж, удовлетворить
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на самовольное строение
Вводная часть
Мэрия города Новосибирска обратилась в суд с иском <ФИО> о приведении самовольной постройки в соответствие с требованиями либо сносе, в обоснование которого указала, что Инспекцией государственного строительного надзора Новосибирской
Описательная часть
Мэрия города Новосибирска просит признать объект незавершенного строительства, расположенный на земельном участке с кадастровым __ площадью 19304 кв.м., с местоположением: ... - самовольной постройкой; обязать <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Проанализировав изложенное, суд приходит к выводу, что самовольно возведенный <ФИО> объект капитального строительства с назначением «склад» находится на принадлежащем ему на праве собственности земельном участке с видом
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска мэрии города Новосибирска к <ФИО> о приведении самовольной постройки в соответствие с требованиями либо сносе
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольное строение
Вводная часть
Д, <дата> окончательно уточнив исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), обратился с иском к администрации городского округа <адрес>, Государственному
Описательная часть
Истец Д, в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. В дополнение пояснил, что <дата> им было принято решение об образовании двух земельных участков путем перераспределения участков
Мотивировочная часть
Заключение эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, подробно мотивировано, эксперт обладает специальными познаниями в области строительства. В связи с изложенным, у суда не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Д к администрации городского округа <адрес>, Главному управлению государственного строительного надзора <адрес> о признании права собственности на самовольное строение – отказать
Багаевский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на самовольное строение
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь в обоснование на следующее
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать за ним право собственности на здание магазина, площадью ., расположенное на территории земельного участка с КН № по адресу: <адрес> Истец и его представитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы данного гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Оценив представленные доказательства в их совокупности, а также те обстоятельства, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Багаевского района Ростовской области, 3-е лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, о признании права собственности
Усольский городской суд (Иркутская область) · О признании права собственности на самовольное строение
Вводная часть
В обоснование исковых требований истцами указано, что являются собственниками земельного участка, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, городской округ Усолье-Сибирское, <адрес>, с кадастровым номером
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что Ф.И.О2 и Ф.И.О3 являются собственниками земельного участка, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, городской округ Усолье-Сибирское, <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив в совокупности изложенные выше доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О признании права собственности на самовольное строение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Сосновского муниципального района Челябинской области, в котором просит признать право собственности на квартиру общей площадью 49,8 кв.м, вид разрешенного использования – дом
Описательная часть
Из материалов дела суд установил, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым № и расположенной на нем объекта с назначением «жилой дом», наименование объекта отсутствует, разрешенный вид
Мотивировочная часть
Разрешая требования, суд учитывает, что пристрой к дому возведен истцом в пределах границ земельного участка с кадастровым №, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – блокированная жилая
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О признании права собственности на самовольное строение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском в интересах <ФИО> к Администрации г. Элисты, ссылаясь на следующие обстоятельства. <ФИО> является собственником ? доли земельного участка с кадастровым номером из земель населенных
Описательная часть
Просит признать право общей долевой собственности по ? доли на пристройку общей площадью 36 кв.м. к квартире по адресу: , за <ФИО> и <ФИО>. Представитель <ФИО> – <ФИО>, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем право собственности на указанные возведенные строения (отапливаемые пристройки) истцом не было зарегистрировано в установленном законом порядке. Оценивая вышеуказанное заключение, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, удовлетворить
Багаевский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на самовольное строение
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Истец просит суд признать за собой право собственности на здание для хранения и первичной переработки сельскохозяйственной продукции, расположенное по адресу: <адрес>. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что из представленных документов видно, что здание для хранения и первичной переработки сельскохозяйственной продукции, расположенное по адресу: <адрес>, соответствует строительным нормам и правилам, его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Багаевского района Ростовской области, 3-е лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, о признании права собственности
Шилкинский районный суд (Забайкальский край) · О признании права собственности на самовольное строение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. 22.01.2009 он получил разрешение от администрации городского поселения «Первомайское» на строительство – склада промышленных
Описательная часть
Судом установлено, что постановлением главы администрации муниципального района «Шилкинский район» от 22.01.2009 <ФИО> передан в аренду земельный участок из земель населенных пунктов, общей площадью 250 кв.м., находящийся
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Как установлено судом посредством оценки заключения эксперта и других доказательств, склад промышленных товаров является объектом
Усольский городской суд (Иркутская область) · О признании права собственности на самовольное строение
Вводная часть
В обоснование исковых требований истцом Ф.И.О1. указано, что постановлением мэра <адрес> от <дата> Ф.И.О1 был предоставлен в аренду на 49 лет земельный участок, площадью 1300 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. В п. 3
Описательная часть
Просит признать за ним право собственности на жилой дом, общей площадью 207,4 кв.м, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером , площадью 459 кв.м. Судом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив в совокупности изложенные выше доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской
