Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании права собственности на долю в праве собственности на дом в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО>, от имени которого действовал представитель <ФИО> (далее – <ФИО>), обратился в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края с иском к администрации городского округа «Город Чита», ссылаясь на следующие
Описательная часть
Как усматривается из материалов инвентарного дела на дом № ... по ... представленных краевым государственным бюджетным учреждением по архивно-информационному и геопространственному обеспечению «Забайкальский архивно
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу части 1 статьи 69 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ, признаются юридически
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на часть дома в порядке в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, просила признать за ней право собственности на <обезличено> часть <адрес> по 15-ому Бронному переулку в г.Новосибирске в силу приобретательной давности; обязать Управление
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержала, пояснила, что стороны ответчиков не было к ней никаких притязаний заявлено. Истец зарегистрирована в спорном доме с 2003 года, сделала в ? части дома ремонт
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании за ней права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес> силу
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании права собственности на долю домовладения в порядке приобретательной давности, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации города Симферополя Республики Крым о признании за истцом права собственности на 3/9 долей домовладения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель адвокат <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Выслушав пояснения лиц, присутствующих в судебном заседании, допросив
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам. Выслушав пояснения лиц, присутствующих в судебном заседании, допросив свидетелей, исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо – Администрация города Симферополя Республики Крым, о признании права собственности на долю домовладения в порядке приобретательной давности – удовлетворить
Саратовский районный суд (Саратовская область) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на дом в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит признать за ней в силу приобретательной давности право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 50,7 кв.м
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> являлась матерью <ФИО>, <дата> года рождения на основании свидетельства об усыновлении от 2 июня 1992 года. Судом установлено, что <ФИО> с 2005 года
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО3 департаменту Гагаринского административного района муниципального образования «Город Саратов» области о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на дом в силу приобретательной давности
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании права собственности на ? долю домовладения в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточненных требований (л.д.150 т.2) обратилась в суд с иском к администрации г.Перми о признании права собственности в силу приобретательной давности. Требования мотивированы тем, что с 1993 года истец
Описательная часть
Истец и её представитель в судебном заседании на удовлетворении иска настаивали, истец полагает, что поскольку добросовестно, открыто и непрерывно владела спорной ? доли домовладения в течение более 15 лет, имеет право
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из справки от 25.07.1979 года, выданной <ФИО> (собственнику ? доли дома и жильцу квартиры на втором этаже) за подписью техника РЖКХ для предъявлении в БТИ следует, что в нижнюю часть дома по инициативе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г.Перми о признании права собственности на ? долю домовладения в силу приобретательной давности, удовлетворить
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании права собственности на долю в праве на жилой дом в порядке приобретательной давности, признании расписки договором дарения, признании права собственности на долю
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на долю в праве на жилой дом в порядке приобретательной давности, ссылаясь на то, что они фактически проживают в жилом доме
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>, требования иска поддержала, указав, что неотделимые улучшения, выполненные в жилом доме, произведены с согласия
Мотивировочная часть
Ответчик (истец) <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена судом. Доказательств уважительности причин неявки не представила, ходатайств об отложении не заявляла. При таких
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя о признании права
Раменский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на дом в порядке наследования и признании права в порядке приобретательной давности, -
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> городского округа Московской области о признании права собственности на дом в порядке наследования и признании права в порядке приобретательной давности. В обоснование иска указали
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО> не явились, ранее в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности, требования третьего лица, заявляющего самостоятельные
Вводная часть
<ФИО> <дата> обратилась в Приозерский городской суд с иском к Приозерскому потребительскому обществу, в котором, с учетом уточнений заявленных требований (л.д. 94-96), просит суд признать право собственности на ? доли в праве
Описательная часть
В предварительном судебном заседании <дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечена <ФИО>. В предварительном судебном заседании <дата>..;
Мотивировочная часть
Рассматривая вопрос о добросовестности владения, суд принимает во внимание то, что о применении положений статьи 234 ГК РФ можно говорить, в частности, когда собственник отказался от своих прав на имущество либо утратил интерес
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Приозерскому потребительскому обществу о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности, удовлетворить
Клепиковский районный суд (Рязанская область) · О признании права собственности на долю жилого дома в порядке приобретательной давности, с участием в деле третьего лица <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации МО – Клепиковский муниципальный район <адрес>, в котором просит признать за ним право собственности на <обезличено> долю жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая в совокупности доказательства по делу, руководствуясь ст.ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, ст.ст. 532, 546 ГК РСФСР, действовавшего во время открытия наследства
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> в порядке приобретательной давности право общей долевой собственности, доля в праве – (), на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Вязниковский городской суд (Владимирская область) · О признании права собственности на <обезличено> долю на жилой дом в порядке приобретательной давности, по иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Вязниковский район Владимирской области о признании права собственности на <обезличено> долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов данного дела, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, имеет общую площадь кв.м., собственником доли является <ФИО>, что подтверждается выпиской ЕГРН
Мотивировочная часть
Рассматривая требование о признании права собственности по приобретательной давности, суд учитывает, что из положений статьи 234 ГК РФ следует, что имущество, в отношении которого оспаривается право собственности в силу
Курский районный суд (Курская область) · О прекращении зарегистрированного права собственности, о признании права собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Курский районный суд Курской области с вышеназванным иском к администрации Клюквинского сельсовета Курского района Курской области, мотивируя свои требования тем, что жилой дом (кадастровый №), площадью кв.м
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель – <ФИО> заявленные требования поддержали по изложенным в исковом заявлении основаниям и просили удовлетворить в полном объеме. Просили суд прекратить
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, считая их соответствующими принципам относимости, допустимости и достоверности, как каждого в отдельности, так и в совокупности, и находя их достаточными для выводов о законности обладания истцом жилым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Клюквинского сельсовета Курского района Курской области о прекращении зарегистрированного права собственности, о признании права собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · Об исключении из числа собственников, признании права собственности на долю в домовладении в порядке приобретательной давности, выделе доли в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации г. Тулы об исключении из числа собственников, признании права собственности на долю в домовладении в порядке приобретательной давности
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, решением Зареченского районного суда от 12.04.2018 года за <ФИО> признано право собственности на 3/22 доли в праве общей долевой собственности домовладения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, для физического лица – <ФИО> не должна исключаться возможность приобретения такого имущества по основанию, предусмотренному статьей 234 ГК РФ. При таких обстоятельствах, оценив
