О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть денежные средства, которые должны были быть выплачены за оказанные услуги. Суть разбирательства — установление факта наличия договора, выполнения работ или услуг, а также подтверждение размера неоплаченной задолженности. Здесь рассматриваются вопросы исполнения договорных обязательств и принудительного взыскания долга.
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании задолженности по договору об оказании услуг
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель (далее – ИП) <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору оказания услуг от <дата> № в размере 100 000 руб., штраф в размере
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что <дата> между <ФИО> (Заказчик) и ИП <ФИО> (Исполнитель) заключен договор об оказания услуг в области юридической консультации и сопровождения №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору об оказании услуг
Вводная часть
ООО «Делегейт» обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> задолженности по договору оказания услуг № … от 25.02.2021 за период с 26.02.2021 по 25.07.2021 в размере 100 000,00 руб., и расходов по оплате госпошлины в размере 4 000,00
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что согласно представленному в материалах дела агентскому договору от 01.07.2019, заключенному между ООО «Делегейт» (принципал) и ИП <ФИО> (агент), последний обязуется
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о заключении сторонами № .. от 25.02.2021 на указанных в нем условиях. Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства по договору
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Делегейт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору об оказании услуг – удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору об оказании услуг
Вводная часть
ООО «Делегейт» обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> задолженности по договору оказания услуг № … от 09.05.2021 за период с 10.05.2021 по 06.10.2021 в размере 100 000,00 руб., и расходов по оплате госпошлины в размере 4 000,00
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что согласно представленному в материалах дела агентскому договору от 01.07.2019, заключенному между ООО «Делегейт» (принципал) и ИП <ФИО> (агент), последний обязуется
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о заключении сторонами № … от 09.05.2021 на указанных в нем условиях. Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства по договору
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Делегейт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору об оказании услуг – удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору об оказании услуг
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на то, что <дата> между истцом и ответчиком ООО «ПСК Вершина» был заключен договор на оказание услуг технического надзора №, согласно которому истец обязался
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, дополнительно указав, что фактически судебных расходов по делу не понесла. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата>..;
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше норм материального права и установленных судом обстоятельств по делу, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ПСК Вершина» о взыскании задолженности по договору об оказании услуг удовлетворить
Черняховский городской суд (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору об оказании услуг
Вводная часть
25.01.2021 года между ООО «Делегейт» и <ФИО> заключен договор оказания услуг №. Предметом договора являлось предоставление <ФИО> юридических услуг по его запросу. Договор действует в течение 150 календарных дней с момента его
Описательная часть
Мотивировочная часть
Со стороны суда были предприняты все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, в связи с чем суд считает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела. Дело рассмотрено
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Делегейт» – удовлетворить
Кингисеппский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору об оказании услуг
Вводная часть
28 мая 2025 года <ФИО> обратился в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с иском к ответчику – Общество с ограниченной ответственностью «РИНГ-Сити» (далее – Общество) о
Описательная часть
В судебном заседании истец не участвовал, его интересы представлял адвокат, который исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. В ходе судебного заседания судом установлено, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из правового смысла нормативных требований ст. 782 ГК РФ и ст. 32 Закона «О защите прав потребителей», которые также регулируют спорные правоотношения, в том числе распространяются на спорные договоры, порядок
Резолютивная часть
Исковые требования иску <ФИО> к ООО «РИНГ-Сити» о взыскании задолженности по договору об оказании услуг, удовлетворить
Лужский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору об оказании услуг
Вводная часть
ООО «Делегейт» обратилось с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг от <дата> в сумме 100 000 руб. Указав в обоснование заявленных требований: <дата> между ООО
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Делегейт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору об оказании услуг от <дата> №, отказать
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору об оказании услуг
Вводная часть
Истец обратился в суд с данным иском, ссылаясь на то, что 07.01.2021г. между <ФИО> и ООО «Консалт» был заключен договор оказания услуг №, согласно п. 2.1. которого ООО «Консалт» на условиях абонентского договора возмездного оказания
Описательная часть
Представитель истца, надлежаще извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования заявления подлежат удовлетворению
Дальнегорский районный суд (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору об оказании услуг
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился с иском в суд, указав, что <дата> между <ФИО> и ИП <ФИО> был заключен договор на оказание услуг в деле о банкротстве гражданина № №. Согласно договору, он обязался оказать услуги, установленные
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между <ФИО> и ИП <ФИО> был заключен договор на оказание услуг в деле о банкротстве гражданина № №. Согласно договору, истец обязался оказать юридические услуги
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком <ФИО> доказательств оплаты истцу суммы задолженности в размере 34 800,00 руб. по договору об оказании юридических услуг в деле о банкротстве гражданина № № от <дата> не представлено, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору об оказании услуг – удовлетворить частично
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору об оказании услуг
Вводная часть
ООО «СамолетПлюсПермь»обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору об оказании услуг. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО> должен ООО «СамолетПлюсПермь» сумму
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «СамолетПлюсПермь» и <ФИО> был заключен агентский договор, по условиям которого Принципал <ФИО> поручает, а Агент (ООО «СамолетПлюсПермь») обязуется осуществить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО>, свои обязательства по договору не исполнил. В нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств исполнения обязательств по договору суду не представлено. На основании изложенного, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СамолетПлюсПермь» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору об оказании услуг – удовлетворить
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании задолженности по договору об оказании услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Тепловодоэлектрострой» о взыскании задолженности по договору об оказании услуг. В обоснование исковых требований ссылался на то, что между <ФИО> и ответчиком заключен договор №30/07 от 10
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Судом установлено, что 10 января 2024 года между <ФИО> и ООО
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Тепловодоэлектрострой» о взыскании задолженности по договору об оказании услуг удовлетворить
Лужский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору об оказании услуг
Вводная часть
ООО «Делегейт» обратилось с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг от <дата> в сумме 100 000 руб. Указав в обоснование заявленных требований: <дата> между ООО
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает, размер неустойки, которую просит взыскать истец, несоразмерен последствиям нарушения обязательств ответчиком, в связи с чем полагает размер неустойки подлежащим уменьшению до 3000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Делегейт» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании задолженности по договору об оказании услуг
Вводная часть
ООО «Консалт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору об оказании услуг. В обоснование иска указано, что 25 декабря 2021 г. между ООО «Консалт» и <ФИО> заключен договор оказания услуг
Описательная часть
Совокупность приведенных особенностей договора оказания услуг №18/4650/2 от 26 декабря 2021 г., по которому заявлено требование о взыскании, позволяет признать, что стороны заключили между собой договор, который по своей
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что 25 декабря 2021 г. между ООО «Консалт» и <ФИО> заключен абонентский договор на оказание услуг, в котором согласованы существенные условия, место заключения договора
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Консалт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору об оказании услуг удовлетворить частично
Кирово-Чепецкий районный суд (Кировская область) · О взыскании задолженности по договору об оказании услуг
Вводная часть
ООО «Делегейт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору. В обоснование иска указано, что *** между сторонами был заключен договор оказания услуг ***, на основании которого истец на условиях абонентского
Описательная часть
Как следует из материалов дела, *** между исполнителем ООО «Делегейт» и заказчиком <ФИО> был заключен договор оказания услуг ***, на основании которого ООО «Делегейт» на условиях абонентского договора возмездного оказания
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом приведенных выше положений закона, проанализировав в порядке ст. 431 ГК РФ содержание договора возмездного оказания услуг от ***, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились правоотношения
Орловский районный суд (Орловская область) · О взыскании задолженности по договору об оказании услуг
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Делегейт» обратилось в Орловский районный суд <адрес> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору об оказании услуг, указав в обоснование заявленных требований, что Дата
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Дата между <ФИО> и ООО «Делегейт» заключен договор оказания услуг №, согласно п.п. 1.1.1, 1.1.2, 1.1.3 которого ООО «Делегейт» обязалось оказать по запросам заказчика следующие
Мотивировочная часть
Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. При этом суд учитывает то обстоятельство, что истцом заявлены требования
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Делегейт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору об оказании услуг удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору об оказании услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Союз Кредит» о взыскании задолженности по договору об оказании услуг. В обоснование требований указал, что 28.05.2021г. между ним и ответчиком заключен договор об оказании услуг № б/н
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> на удовлетворении требований настаивал в полном объеме. Как пояснил в судебном заседании представитель истца - данные рекомендации <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении требований в полном объеме
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору об оказании услуг
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору об оказании услуг, указав в обоснование иска, что <дата> между <ФИО> (Заказчик) и <ФИО> (Исполнитель) заключен договор №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании настаивает на удовлетворении исковых требований <ФИО> Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. Вместе с тем ответчик <ФИО> принятые на себя обязательства по оплате оказанных ей
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору об оказании услуг – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору об оказании услуг
Вводная часть
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору об оказании услуг. В обоснование требований указано, что 31.10.2019 г. между ООО «ХКФ Банк» и ИП <ФИО>..;
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 31.10.2019 г. между ООО «ХКФ Банк» и ИП <ФИО> заключен договор № №KR- 6520/28 об оказании услуг (в соответствии с которым Банк оказывает Торговой организации услуги
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и необходимости их удовлетворения. При этом суд принимает во внимание, что в силу положений статей 23
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору об оказании услуг - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору об оказании услуг
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнения исковых требований просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность по оплате оказанных услуг в период с января 2021 года по январь 2022 года в размере 188994,41 рублей
Описательная часть
Как указывает истец и подтверждается материалами дела, <дата> между ООО «Орхидея-ПАРК» и <ФИО> был заключен договор №Г/УК на оказание услуг и выполнения работ по содержанию и ремонту имущества, предназначенного
Мотивировочная часть
Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Орхидея-ПАРК» удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору об оказании услуг
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате услуг по договору об оказании юридических услуг в размере 124 760 рублей, суммы уплаченной государственной пошлины в размере 3 695 рублей. Мотивировав
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между ИП <ФИО> (исполнитель) и <ФИО> (заказчик) заключен договор на оказание юридических услуг № (л.д.4-7)
Мотивировочная часть
Предметом договора является представление исполнителем заказчика в арбитражном суде в деле о несостоятельности (банкротстве) в отношении гражданина <ФИО> (п.1.1).Исполнитель обязуется оказать следующие услуги: консультирование
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> о взыскании суммы, удовлетворить частично
Троицкий районный суд (город Москва) · О взыскании задолженности по договору об оказании услуг
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору об оказании услуг, указывая в исковом заявлении, что 18 января 2019 года между сторонами был заключен договор № 619/619/18012019 об оказании услуг
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании в его пользу с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору об оказании услуг – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору об оказании услуг
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью «ДФ» (далее – ООО «ДФ») предъявил к ответчикам ИП <ФИО>, <ФИО> иск о солидарном взыскании задолженности по договору об оказании услуг № от 07.04.2021 в сумме 515 000 рублей. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности от 01.09.2021, поддержал иск в полном объеме по изложенным доводам и основаниям и представленным дополнительным пояснениям по фактическим
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что именно с 04.06.2021 договор считается расторгнутым и у ответчиков имеется обязанность оплатить фактически понесенные расходы в связи с исполнением договора. Оценивая по правилам части 3 статьи
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ДФ» - удовлетворить частично: взыскать с Индивидуального предпринимателя <ФИО> и <ФИО> солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ДФ» задолженность
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору об оказании услуг
Вводная часть
ООО «Каян» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с последней сумму вознаграждения в размере 50 000 рублей, а также неустойку за невыполнение обязанности по вознаграждению
Описательная часть
Как следует из материалов дела <дата> между сторонами заключен договор оказания услуг №/Шт-21, согласно условиям которого ООО «Каян» взял на себя обязанность оказать услуги в виде поиска объекта недвижимости по заданным
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору об оказании услуг
Вводная часть
ООО «Аксиома» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по договору об оказании услуг. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО «Облачный ритеил плюс» и ответчиком путем акцепта
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО «Облачный ритеил плюс» и ответчиком путем акцепта публичной оферты был заключен договор на оказание услуг
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. ст. 117, 167 ГПК РФ. Поскольку оборудование было принято и использовалось ответчиком при осуществлении предпринимательской деятельности
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Аксиома» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору об оказании услуг – удовлетворить
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору об оказании услуг
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору об оказании услуг. В обоснование своего иска истец указал, что --.--.---- г. между индивидуальным предпринимателем <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено, что --.--.---- г. между индивидуальным предпринимателем <ФИО> (исполнитель) и <ФИО> (заказчик), был заключен договор на оказание услуги №--, в соответствии с которым исполнитель обязался
Мотивировочная часть
При таком положении, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору об оказании услуг удовлетворить
