ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2022 года

Геленджикский городской суд в составе:

судьи ФИО6

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Каян» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору об оказании услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Каян» в лице представителя по доверенности ФИО5 обратилось в суд с иском к ФИО2, просит взыскать с последней сумму вознаграждения в размере 50 000 рублей, а также неустойку за невыполнение обязанности по вознаграждению в размере 3 050 рублей, судебные расходы в размере 1 792 рубля.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор оказания услуг №/Шт-21, согласно условиям которого ООО «Каян» взял на себя обязанность оказать услуги в виде поиска объекта недвижимости по заданным характеристикам, а заказчик взял на себя обязанность оплатить услуги исполнителя в полном объеме и в сроки, указанные в договоре. Исполнителем условия договора выполнены в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ проведен и организован осмотр объекта недвижимости – гаража №, расположенного по адресу: . В этот же день супругом ответчика – ФИО1 и собственником гаража подписан предварительный договор купли-продажи гаражного бокса №, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрировал право собственности на объект недвижимости. Вознаграждение по договору ответчиком оплачено не было, в связи с чем, в его адрес направлен претензия ДД.ММ.ГГГГ. Претензия ответчиком оставлена без внимания, в связи с чем, истец обратился с иском в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, в письменном ходатайстве просила рассмотреть дело без ее участия, на удовлетворении заявленных требований настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно статье п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (п. 1 ст. 6) к отдельным отношениям сторон по договору (п. 2 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса (п. 2 ст. 779 ГК РФ).

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор оказания услуг №/Шт-21, согласно условиям которого ООО «Каян» взял на себя обязанность оказать услуги в виде поиска объекта недвижимости по заданным характеристикам, а заказчик взял на себя обязанность оплатить услуги исполнителя в полном объеме и в сроки, указанные в договоре.

Согласно п. 4.2 указанного договора, выплата вознаграждения производится в момент надлежащего исполнения договора исполнителем.

Судом установлено, что исполнителем условия договора выполнены в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ проведен и организован осмотр объекта недвижимости – гаража №, расположенного по адресу: , что подтверждается актом осмотра объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ подписанным ответчиком. В этот же день супругом ответчика – ФИО1 и собственником гаража подписан предварительный договор купли-продажи гаражного бокса №, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрировал право собственности на объект недвижимости.

Согласно п.4.3 договора, в случае выявления факта совершения сделки по приобретению объекта (права требования на него), между заказчиком и исполнителем, заказчик не освобождается от полной оплаты услуг исполнителя.

В соответствии с условиями договора, заказчик оплачивает услуги исполнителя, в случаях, если указанные в настоящем пункте действия совершены родственниками, доверенными лицами, лицами, присутствующими при осмотре объекта, аффилированными лицами, а также юридическими лицами, с которыми у заказчика оформлен трудовой договор, и другими, так или иначе зависящими или связанными с заказчиком лицами.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подписан акт приема-передачи услуг по договору №/Шт-21, согласно которому услуги по договору оказаны в полном объеме. Таким образом, ответчик приняла оказанные ОООО «Каян» услуги.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статья 56 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком, в нарушение положений статей 56, 59, 60 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено допустимых доказательств, опровергающих требования истца.

Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, исковые требования ООО «Каян» о взыскании вознаграждения по договору о возмездном оказании услуг заявлены обосновано и подтверждаются письменными доказательствами.

Статьей 330 Гражданского кодекса РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 5.1 договора, в случае несвоевременной или неполной оплаты заказчиком услуг исполнителя в соответствии с п. 4.1-4.3 договора заказчик выплачивает исполнителю неустойку в размере 0,1 (ноль целых одна десятая процента) за каждый день просрочки от суммы вознаграждения исполнителя, таким образом размер неустойки составляет 3 050 рублей.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Каян» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Каян» (ИНН <***> ОГРН <***>) сумму вознаграждения в размере 50 000 рублей, неустойку за невыполнение обязанности по оплате вознаграждения в размере 3 050 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1792 рубля.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в вой суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через горсуд.

Судья