УИД: 77RS0012-02-2025-013265-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2025 года город Москва

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Исаевой Л.Г., при секретаре Харламове Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-9273/2025 по иску ООО «Делегейт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об оказании услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Делегейт» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору оказания услуг № … от 25.02.2021 за период с 26.02.2021 по 25.07.2021 в размере 100 000,00 руб., и расходов по оплате госпошлины в размере 4 000,00 руб.

В обосновании заявленных требований указано, что 25.02.2021 ООО «Делегайт» и ФИО1 заключили договор оказания услуг № … по условиям которого ООО «Делегейт» приняло на себя обязательства по предоставлению юридических и информационных услуг, а ФИО1 обязался данные услуги оплатить. Стороны договорились, что стоимость услуг составляет 46,75 руб. за каждый день оказания услуг, при этом абонент обязан вносить платежи независимо от того, было ли истребовано им соответствующее исполнение от исполнителя. Поскольку оплата услуг и пеней до настоящего времени не произведена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца ООО «Делегейт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, письменных возражений на исковое заявление в материалы дела не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых между сторонами должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 429.4 ГК РФ договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», согласно п. 1 ст. 429.4 ГК РФ абонентским договором признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом (например, абонентские договоры оказания услуг связи, юридических услуг, оздоровительных услуг, технического обслуживания оборудования).

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 ст. 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков (п. 2 ст. 782 ГК РФ).

На отношения, связанные с заключением договоров об оказании услуг, стороной которых является гражданин, использующий услугу в личных целях, распространяются положения Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее по тексту - Закон о защите прав потребителей).

В силу ст. 32 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Из приведенных положений закона следует, что потребитель в любое время вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуг и потребовать возврата уплаченных по договору сумм за вычетом фактически понесенных исполнителем расходов.

Обязанность доказать наличие таких расходов и их размер в данном случае возлагается на исполнителя.

Судом установлено и из материалов дела следует, что согласно представленному в материалах дела агентскому договору от 01.07.2019, заключенному между ООО «Делегейт» (принципал) и ИП ФИО2 (агент), последний обязуется за вознаграждение от имени и за счет принципала оказывать последнему услуги по привлечению физических лиц с целью заключениями ими по их желанию с принципалом, как с исполнителем, договоров возмездного оказания услуг.

25.02.2021 между ООО «Делегейт» (исполнитель), в лице ФИО3, действующей на основании агентского договора с ИП ФИО2 и ФИО1 (заказчик) был заключен договор оказания услуг № … в соответствии с которым исполнитель обязуется по запросам заказчика оказывать следующие услуги: юридические услуги (услуга устная правовая консультация, услуга предоставление типовых договоров, бланков, документов, инструкций по их заполнению, услуга правовое разъяснение документа); информационные услуги ( услуга СМС – информирование, услуга консультирование в мессенджерах); сопутствующее сервисное обслуживание заказчика – услуга «персональный менеджер».

В силу п.2.1.1. юридические услуги предоставляются по запросам заказчика – обращениям заказчика в устной форме, либо в форме электронного обращения на адрес исполнителя с целью получения услуги.

Юридические услуги предоставляются при условии личного обращения заказчика (п. 2.1.3).

Согласно п.2.2.1 юридические услуги оказываются заказчику в период действия договора по запросам, сделанным начиная с даты подписания настоящего договора и в течение следующих 150 календарных дней по 1 услуге каждого вида.

Из п.3.1 следует, что настоящий договор считается заключенным и становится обязательным для обеих сторон с момента его подписания и действует в течение следующих 150 календарных дней (срок оказания услуг).

В соответствии с п.3.3 стоимость услуг по настоящему договору рассчитывается за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора по последний день его действия и составляет 46,75 руб. в день.

Оплата услуг производится заказчиком на счет исполнителя единовременным платежом в последний день срока оказания услуг. В случае нарушения срока оплаты исполнитель вправе потребовать от заказчика, а заказчик обязан уплатить пени в размере 186,98 руб., за каждый день просрочки (п.3.4).

В силу п.3.5 если заказчик не обращался за оказанием услуг к исполнителю в период действия договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг возврату не подлежит.

Договор оказания услуг № .. от 25.02.2021 подписан сторонами, не оспорен, изменения в условия договора не вносились. Договор оказания услуг № … от 25.02.2021 подписан ФИО1 лично, ему были понятны и известны условия договора оказания услуг и ФИО1. был согласен со всеми условиями договора.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о заключении сторонами № .. от 25.02.2021 на указанных в нем условиях.

Из акта об оказании услуг следует, что заказчик ФИО1 в период действия договора оказания услуг от 25.02.2021 № .. не требовал от исполнителя оказания услуг, предусмотренных договором, за предоставлением услуг к исполнителю не обращался, в связи с чем услуги/работы не оказывались/ не выполнялись, соответственно акты оказанных услуг (выполненных работ) и тому подобные документы сторонами не подписывались.

Таким образом, ФИО1 свои обязательства в части оплаты по договору оказания услуг № .. от 25.02.2021 не исполнил. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В целях взыскания образовавшейся задолженности ООО «Делегейт» обратилось к мировому судьей судебного участка № 135 района Выхино – Жулебино г. Москвы с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности, в принятии которого определением мирового судьи от 22.04.2025 отказано.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 3.4 предусмотрено, что Оплата услуг производится заказчиком на счет исполнителя единовременным платежом в последний день срока оказания услуг. В случае нарушения срока оплаты исполнитель вправе потребовать от заказчика, а заказчик обязан уплатить пени в размере 186,98 руб., за каждый день просрочки.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по договору оказания услуг № .. от 25.02.2021 составляет 108 448,40 руб., их них: стоимость услуг за период с 26.02.2021 по 25.07.2021 – 7 012,00 руб., размер пени с 26.07.2021 по 25.02.2023 составил 108 448,40 руб. Также указано, что истцом снижен размер задолженности до 100 000,00 рублей.

Возражений относительно размера задолженности, а также иного расчета задолженности от ответчика в суд не поступало.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства по договору оказания услуг не исполняет, задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании задолженности является правомерным и подлежит удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу в суд искового заявления в размере 4 000 рублей, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 2 ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно платежным поручениям № 6590 от 04.04.2025 и № 23394 от 03.07.2025, истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина по делу в общей сумме 4 000 рублей.

Размер государственной пошлины по заявленным исковым требованиям определен истцом в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины по делу в сумме 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Делегейт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об оказании услуг – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт … в пользу ООО «Делегейт» (ИНН .. задолженность по договору оказания услуг № .. от 25.02.2021 за период с 26.02.2021 по 25.07.2021 в размере 100 000 руб., и расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 06 апреля 2026 года.

Судья А.Г. Исаева