Дело №2 – 3956/22

УИД 23RS0040-01-2022-003217-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2022года Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующей Мордовиной С.Н.

при секретаре Тавшавадзе М.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ООО «Союз Кредит» о взыскании задолженности по договору об оказании услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Союз Кредит» о взыскании задолженности по договору об оказании услуг.

В обоснование требований указал, что 28.05.2021г. между ним и ответчиком заключен договор об оказании услуг № б/н по тарифу «Премиум». Оплата по договору № б/н от 28.05.2021г. произведена истцом в полном объеме на счет ответчика. Однако по настоящий момент исполнитель не выполнил свои обязательства по договору № б/н от 28.05.2021г. В связи с этим, истец просит расторгнуть договор № б/н об оказании услуг по тарифу «Премиум» от 28.05.2021г., а так же взыскать с ответчика в его пользу оплаченные денежные средства по договору № б/н от 28.05.2021г. в размере 60 000руб., взыскать в порядке ст. 395 ГК РФ, проценты от стоимости услуг по договору № б/н от 28.05.2021г. за каждый день просрочки в размере 4 079 руб.18 коп., неустойку в размере трех процентов цены выполнения работы по договору № б/н от 28.05.2021г. в размере 60 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, расходы на оплату представителя, а также прочие расходы, возникшие в связи с рассмотрением дела.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 на удовлетворении требований настаивал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Союз Кредит» в судебное заседание не явился, был уведомлен о причинах неявки не сообщил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

28.05.2021г. между истцом и ответчиком заключен договор об оказании услуг № б/н по тарифу «Премиум». Оплата по договору № б/н от 28.05.2021г. произведена истцом в полном объеме на счет ответчика. Согласно условий договора исполнитель обязуется оказать клиенту услуги до принятия кредитным учреждением решения о предоставлении последнему кредита в соответствии с приложением №1, являющимся неотъемлемой частью договора. Стоимость услуг по договору № б/н от 28.05.2021г. составляет 60 000руб. и выплачивается клиентом согласно п.4.2 и п.4.3 в следующем порядке: 1 этап- 5000 рублей при подписании договора, 2 этап- 55 000рублей в срок до 29.05.2021г. до 12:00.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 3.2.2. договора на оказание услуг по тарифу «ПРЕМИУМ», сторонами согласованы следующие этапы выполнения работ исполнителя по договору: проведение консультации и первичный анализ предоставленной клиентом информации и документов; анализ кредитного профиля клиента, включающий в себя составление заключения в отношении клиента, по результатам полученных сведений из АО «НБКИ», ФССП РФ и других общедоступных данных, влияющих на кредитный рейтинг клиента; подбор кредитных учреждений, консультирование касательно сбора первичных документов для подачи заявок кредитным учреждениям на получение кредита, а также предоставление устных рекомендаций о порядке предоставления заявок на получение кредита в соответствующие подразделения кредитных учреждений; предоставление рекомендаций, направленных на принятие решения банком о предоставлении клиенту кредитных денежных средств; проведение переговоров с кредитными учреждениями с целью согласования условий кредитования, указанных в приложении №1.

В соответствии с п. 3.2.3. договора на оказание услуг по тарифу «ПРЕМИУМ», обеспечить конфиденциальность сведений, ставших известными исполнителю в связи с исполнением обязательств по настоящему договору.

Кроме того, ООО «Союз Кредит» дал рекомендации направленные на принятие определенного решения кредитором касательно возможности предоставления клиенту кредитных денежных средств в рамках договора об оказании услуг заключенного между ООО «Союз Кредит» и ФИО1 от 28.05.2021 года.

Истцу необходимо было предоставить документы, подтверждающие трудовую занятость или документы, подтверждающие наличие источника дохода (трудовая книжка, трудовой договор, договор об оказании возмездных услуг, справку 2 НДФЛ, сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, выписку по банковскому счету (дебетовому, сберегательному).

Кроме того, осуществить действия, направленные на исправление кредитной истории (подготовить заявления о внесении изменений и/или дополнений в бюро кредитных историй, в том числе АО «НБКИ», ЗАО «ОКБ», ООО «Эквифакс Кредит Сервисиз»).

Для осуществления действий, направленных на получение займа с привлечением денежных средств частных инвесторов, а также кредитных организаций, необходимо предоставить обеспечение в виде залогового имущества (квартира, земельный участок с зарегистрированной постройкой, транспортное средство).

Как пояснил в судебном заседании представитель истца - данные рекомендации ФИО1 не исполнены.

Согласно п. 2.2.5. договора об оказании услуг по тарифу «Премиум» от 28.05.2021г. ФИО1 обязался присутствовать на всех мероприятиях, требующих личного участия, а также выполнять иные фактические действия, направленные на получение кредита.

Согласно п. 2.2.9 договора об оказании услуг по тарифу «ПРЕМИУМ», клиент обязан предоставить исполнителю только полную и достоверную информацию о себе, а также всю необходимую документацию (копии/оригиналы), которая требуется для получения решения банка о кредите.

Также в п. 2.2.9. договора об оказании услуг по тарифу «ПРЕМИУМ» прописано, в случае предоставления недостоверной информации клиентом, исполнитель не несет ответственности за результат оказываемой услуги.

Однако, истец злоупотребил доверием исполнителя, предоставил недостоверную информацию о кредитной истории, а именно, при заполнении анкеты клиента, ФИО1 скрыл от ООО «Союз-Кредит» сведения, что у него имеется активный кредит, превышено количество обращений в кредитные организации (более 3-х обращений), а также, что у него имеются просрочки более 60 дней в течение нескольких месяцев.

Кроме того, согласно п. 4.9. договора об оказании услуг по тарифу «ПРЕМИУМ» следует, стороны выражают свое согласие с тем, что сумма внесенных денежных средств, в соответствии с п. 4.1. настоящего договора, погашает фактические расходы исполнителя направленные на исполнение договора.

В случае невозможности оказания услуг исполнителя по вине клиента, а также в случае предоставления клиентом недостоверных сведений или заведомо неверной информации, сумма, указанная в п. 4.7. договора об оказании услуг по тарифу «ПРЕМИУМ», не возвращается.

Таким образом, исполнителем по договору об оказании услуг по тарифу «ПРЕМИУМ», услуги были оказаны в полном объеме, указанные в п. 3.2.2. и 4.7 сумма внесенной оплаты возмещает расходы исполнителя на фактическое исполнение обязательств по договору и возврату клиенту не подлежит.

Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

Так же, в соответствие с п. 9.7. договора об оказании услуг по тарифу «ПРЕМИУМ», стороны гарантируют, что не лишены дееспособности, не состоят под опекой и попечительством, не страдают заболеваниями, препятствующими осознать суть договора, а также отсутствуют обстоятельства, вынуждающие совершать данный договор на крайне не выгодных для себя условиях, действуют по доброй воле без принуждения и не под влиянием обмана.

По договору № 2021/ЮФ-ЮУ об оказании юридических услуг, в соответствии с п. 2.1.3 Заказчик обязан нести дополнительные расходы, связанные с отправкой корреспонденции, оплатой государственных пошлин, комиссиями в банках Российской Федерации, привлечением компетентных специалистов (экспертов), компенсацией транспортных расходов и т.п.

Так же, в соответствие с п. 2.4.5. договора № 2021/ЮФ-ЮУ об оказании юридических услуг, исполнитель вправе отказать заказчику в исполнении настоящего договора в случаях, когда заказчик ведет себя грубо, неуважительно или если требования заказчика, явно нарушают нормы действующего законодательства РФ.

В соответствие с п. 4.4 по договору №2021/ЮФ-ЮУ об оказании юридических услуг, исполнитель не несет ответственности за результат оказываемой услуги в случае не предоставления/несвоевременного предоставления заказчиком сведений, материалов и документов, имеющих отношение к предмету настоящего договора.

Так же, в соответствие с п. 4.6 по договору №2021/ЮФ-ЮУ об оказании юридических услуг. Стороны достигли соглашения и обоюдно договорились, что любые заключения исполнителя, либо привлеченных исполнителем лиц по поводу возможного исхода той или иной схемы урегулирования спора/разногласий/стадии судебного процесса в силу объективных причин являются лишь обоснованными предположениями и не могут быть использованы для каких-либо претензий к исполнителю со стороны заказчика. Упущенная выгода возмещению не подлежит, а так же по п. 4.7. данного договора №2021/ЮФ-ЮУ об оказании юридических услуг, исполнитель не отвечает перед заказчиком за обычный риск убытков, связанных с судебными процессами и/или поведением ответчика/истца (контрагента).

В соответствии с положениями пункта 4 статьи 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами

Относительно требований истца о взыскании денежных средств в качестве оплаты за услуги ответчика установлено следующее.

Согласно п.1 ст. 423 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

В соответствии с п. 1 ст.424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В силу п.2 ст. 424 ГК РФ Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

Истец предъявляет требования о взыскании с ответчика суммы в размере 60 000 руб., которая, по его мнению, оплачена в счет выполнения работы по договору № б/н от 28.05.2021г.

Судом установлено, что ООО «СОЮЗ-КРЕДИТ» надлежащим образом исполнило взятые на себя обязательства по договору от 28.05.2021 года на оказание услуг по тарифу «ПРЕМИУМ» на оказание юридических услуг, подтверждает тот факт, что для ФИО1 были подготовлены все необходимые рекомендации, предложена необходимая дополнительная юридическая помощь со стороны исполнителя, а также разъяснен порядок необходимых действий.

Также в соответствии с п. 9.1. договора, договор вступает в силу с момента его подписания и действует в течение 1 месяца, то есть до 28.06.2021г., а в суд истец обратился с иском 15.04.2022г.

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В связи с изложенным, суд исходит из того, что договор ответчиком был исполнен в полном объеме. Таким образом, у суда отсутствуют правовые и фактические основания для удовлетворения заявленных требований.

Поскольку истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено ни одного доказательства того, что ответчиком нарушены его права, а также ни одного обоснованного довода свидетельствующего о причинении ему морального вреда суд, оценив в совокупности все доказательства по делу, приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца, поскольку находит их незаконными и необоснованными.

Согласно ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ФИО1 в удовлетворении требований в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.Н. Мордовина

Решение изготовлено 29.11.2022г.